АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-11637/2020

г.Тверь

24 ноября 2020 года

(

резолютивная часть решения

объявлена 17 ноября 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транзит-98», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 07.10.1998, 

к открытому акционерному обществу «Автотехцентр «Континент», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 16.11.1994, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Форсаж», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 20.04.2016,

о взыскании 875 184,03 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Транзит-98», г.Тверь, обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Автотехцентр «Континент», г.Тверь,  о  взыскании 875 184,03 руб. неустойки в связи с несвоевременным  возвратом суммы займа по договорам от 01 декабря 2017 года №3, от  04 декабря 2017 года №4,  от 05 декабря 2017 года №5.

          Определением от 04 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Форсаж», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 20.04.2016.

  Ответчик, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представил письменные пояснения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между открытым акционерным обществом  «Автотехцентр «Континент» (Заемщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Форсаж» (Заимодавцем) заключены  договоры  беспроцентного денежного займа от 01 декабря 2017 года №7, от 04 декабря 2017 года №4, от 05 декабря 2017 года №5, по условиям которых Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 420 000 руб., 410 000 руб. и 468 300 руб., соответственно (всего: 1 298 300 руб.),    а Заемщик берет на себя обязательство вернуть Заимодавцу  указанные сумму в срок до 31 декабря 2017 года, проценты за пользование займом  не взимаются при условии возврата займа в срок, указанный в пункте 1.4). 

В целях исполнения условий спорных договоров общество с ограниченной ответственностью «Форсаж»    платежными   поручениями    от 14 декабря 2017 года №74, от 06 декабря 2017 года №75, от 05 декабря 2017 года №76 перечислило ответчику 1 298 300 руб. Ответчик  указанную сумму в установленный договорами беспроцентного денежного займа срок не вернул.

Общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» (Цедент) и истец (Цессионарий)  заключили соглашение об уступке  права (требования) (цессия) от 14 февраля 2020 года, в соответствии с пунктом   1.1 которого Цедент  уступил, а Цессионарий принял право (требование) задолженности по договорам  беспроцентного   денежного   займа от 01 декабря 2017 года №7, от 04 декабря 2017 года №4, от 05 декабря 2017 года №5 в сумме 1 298 300 руб. (пункт  1.2). В целях оплаты уступаемого долга сторонами произведен зачет взаимных требований юридических лиц на сумму 1 000 000 руб.

Ответчику направлено уведомление   об   уступке   прав   требования  от 25  февраля 2020 года. Ответчик оплату долга своевременно и в полном объеме не произвел.

Данные обстоятельства послужили основанием для начисления истцом договорной неустойки  и обращения в суд с настоящим иском.

  Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:  

  в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

          В силу статьями 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

  Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

  Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

  Факт передачи третьим лицом ответчику денежных средств в целях  исполнения    условий     договоров     беспроцентного     денежного    займа     от  01   декабря   2017 года №7, от 04 декабря 2017 года №4, от 05 декабря 2017 года №5 на общую сумму  1 298 300 руб., подтвержден представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Требования истца основаны на соглашении об уступке  права (требования) (цессия) от 14 февраля 2020 года. К урегулированию спорных правоотношений, возникших между лицами, участвующими в деле, подлежат применению правовые нормы статей 309, 310, 382, 388-390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

  Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

  Факт уступки истцу прав (требований)  с открытого акционерного общества «Автотехцентр «Континент» задолженности в общей сумме 1 298 300 руб. и наличие у ответчика задолженности в период с 10.01.2018  по 20.08.2020 в заявленной сумме, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

  На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пунктам  3.1 договоров беспроцентного     денежного    займа     от  01   декабря   2017 года №7, от 04 декабря 2017 года №4, от 05 декабря 2017 года №5  за несвоевременный  возврат суммы займа  Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты нестойки в размере 0,07% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

  Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 875 184,03 руб. в связи с несвоевременным  возвратом суммы займа по договорам от 01 декабря 2017 года №3, от  04 декабря 2017 года №4,  от 05 декабря 2017 года №5 за период с 01 января 2018 года по 28 августа 2020 года.

  При определении начального периода начисления неустойки истцом не учтены нормы статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Поскольку неустойка может быть начислена только с 10 января 2018 года,  её размер за период с 10 января 2018 года по 28 августа 2020 года по расчету суда составляет  867 004,74 руб.  

Оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

  Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика  неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 867 004,74 руб.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Автотехцентр «Континент», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 16.11.1994, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит-98», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 07.10.1998, 867 004,74 руб. договорной неустойки за период с 10.01.2018  по 20.08.2020, а так же 20 312,37 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

  В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                        И.В.Калита