Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-1105/2024

19.04.2024  

 

Резолютивная часть решения объявлена  18.04.2024.

В полном объеме решение изготовлено 19.04.2024.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 409 042,90 руб. – сумма основного долга по оплате электроэнергии  за период с октября 2023 г. по ноябрь 2023 г., 9 537,55 руб. – пени за период с 17.10.2024 по 17.01.2024 и пени с 18.01.2024 по день вынесения решения в порядке, установленном п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»

 

при участии в заседании:

от истца –   ФИО1,  доверенность, диплом;

от ответчика –  ФИО2,  доверенность, диплом; 

 

установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» о взыскании 409 042,90 руб. – сумма основного долга по оплате электроэнергии  за период с октября 2023 г. по ноябрь 2023 г., 9 537,55 руб. – пени за период с 17.10.2024 по 17.01.2024 и пени с 18.01.2024 по день вынесения решения в порядке, установленном п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 05.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 26.03.2024 принят отказ истца от иска в части основного долга в сумме 409 042,90 руб. Производство по делу в данной части прекращено.

Тем же определением удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований: о взыскании с ответчика 13 276,84 руб. - пени за период с 17.10.2023 по 07.02.2024.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика исковые требования признал.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ)  и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 18.04.2024. 

Спор в судебном заседании  рассматривается в отсутствие ответчика   в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2016 между акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (после переименования – АО «Ульяновскэнерго») (Поставщик) и ООО  «Управляющая компания Альтернатива (после переименования – ООО «Альбион») (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №600943ИКУ, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее по тексту - коммунальной услуги по электроснабжению), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий договора истец в период с октября 2023 г. по ноябрь 2023г. отпустил ответчику электрическую энергию, которую ответчик своевременно не оплатил.

В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и пени.

В процессе рассмотрения спора  истец заявил отказ от иска в части основного долга в сумме 409 042,90 руб., просил взыскать с ответчика 13 276,84 руб. - пени за период с 17.10.2023 по 07.02.2024.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как пояснил истец между АО «Ульяновскэнерго» и ООО «Альбион» заключены договоры энергоснабжения № 600943ИКУ от 01.08.2016 и договор 600943ОДН от 01.02.2018.  

Расчеты за электрическую энергию, потребленную в МКД, находящихся в управлении ответчика, осуществляются через третье лицо, занимающееся сбором денежных средств с населения - ООО «Фаворит-Инфо» на основании договора № 43/2/2016 от 01.09.2016). 

Согласно дополнительному соглашению от 01.07.2019  к договору № 43/2/2016 от 01.09.2016 исполнение третьим лицом обязанности по перечислению денежных средств производится в рамках договора 600943ОДН.

Данное лицо, направляя денежные средства на расчетный счет истца, в назначении платежа по платежному поручению от 18.01.2024 указало: «За электрическую энергию по дог. 43/2/2016 от 01.09.2016 за ООО «Альбион». Сумма 184571,68 без налога (НДС)» и, соответственно, по платежному поручению от 25.01.2024: «За электроэнергию по дог. № 43/2/2016 от 01.09.2016 за ООО «Альбион» Сумма 174761-39 Без налога (НДС)). 

07.02.2024 в адрес АО «Ульяновскэнерго» от ООО «Альбион» поступило письмо от 07.02.2024 № 137. Согласно данному письму ответчик просил переплату на сумму 536 432,44 руб. по договору № 600943ОДН от 01.02.2018 зачесть в счет оплаты по договору 600943ИКУ от 01.08.2016. Несмотря на истечение продолжительного времени после произведенного платежа и даты указанного письма, истец 07.02.2024 произвел бухгалтерскую корректировку и отнес указанные платежи в счет погашения долга по договору энергоснабжения № 600943ИКУ от 01.08.2016, в том числе денежные средства по платежному поручению № 187 от 18.01.2024 были учтены в счет оплаты за октябрь 2023 года в сумме 54 958,86 руб. и в сумме 79019,79 за ноябрь 2023, по платежному поручению от 25.01.2024 № 261 в сумме 127119,54 руб. - за ноябрь 2023 года. В связи с этим, истец отказался от требования о взыскании суммы долга в размере 409 042,90 рублей. Таким образом, датой оплаты по договору энергоснабжения № 600943ИКУ от 01.08.2016 является дата получения письма об уточнении ответчиком назначения платежа по указанным платежным документам.

Исходя из того, что сторонами урегулирован порядок отнесения платежей на конкретные договоры, истец получил платежные документы с указанием договора и им правомерно выполнено отнесение платежей по договору № 600943ОДН, оснований для применения ст.316, ст.319.1 ГК РФ не имеется.

При этом суд также учитывает, что истец обратился с иском 01.02.2024, в связи с отсутствием оплаты по договору 600943ИКУ от 01.08.2016. 

Таким образом, доводы истца о поступлении оплаты по данному договору 07.02.2024, суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика.                      

При данных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неустойки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 13276 руб.84коп.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Суд признание иска принимает, поскольку оно не нарушает права третьих лиц, компенсация неустойки не осуществляется за счет третьих лиц.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ и пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ,  Определение ВС РФ от 27.09.2021 по делу №310-ЭС21-5030,следует возложить на ответчика в размере 30% от всей суммы исковых требований,  учитывая обстоятельства конкретного дела.

В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ акционерному обществу «Ульяновскэнерго» следует возвратить из федерального бюджета 7938 руб. госпошлины.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбион» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН 

<

***>) 13276 руб.84коп. – неустойки, 3434 руб. – в возмещение расходов по госпошлине. 

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Ульяновскэнерго» 7938 руб. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

 

Судья                                                                                                  И.В. Чернышова