Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 02 июня 2021 года

Дело № А40-265400/20-108-6613

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года,  

полный текст решения изготовлен  02 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2017, адрес: 620027, 

<

...> дом 5К1, кабинет Ц225/1)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное Военно-Строительное Управление № 14" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, адрес регистрации: 117556, 

<

...>)

о взыскании задолженности по Договору поставки № 1819187376262554164000000/55272 от 21.05.2019 в размере 4 994 637,40 руб.

при участии:

представитель истца: не явился, о времени и месте заседания извещен;

представителя ответчика: ФИО2 (личность подтверждена паспортом РФ) по доверенности от 30.04.2021 №163/21-ДАПР,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР" (далее – Истец, Общество, ООО НК «ЦЕНТР») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное Военно-Строительное Управление № 7" (далее – ответчик, ФГУП Главное Военно-Строительное Управление № 7) о взыскании задолженности по Договору поставки № 1819187376262554164000000/55272 от 21.05.2019 в размере 4 994 637,40 руб.

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 25.05.2021 от Общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР» поступило заявление о процессуальном правопреемстве ответчика, согласно которому истец просил заменить ответчика с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное Военно-Строительное Управление № 7" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, адрес: 125212, 

<

...>) на Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное Военно-Строительное Управление №14" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, адрес регистрации: 117556, 

<

...>), так как ответчик прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП Главное Военно-Строительное Управление №14, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.

Определением от 27.05.2021 суд в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) осуществил процессуальное правопреемство ответчика с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное Военно-Строительное Управление № 7" на Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное Военно-Строительное Управление №14".

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании указал на отсутствие у него денежных средств в необходимом размере для исполнения обязательства по оплате задолженности по договору поставки № 1819187376262554164000000/55272 от 21.05.2019.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «НК «Центр» (далее – поставщик) и ФГУП «Главное Военно-Строительное Управление № 7» (далее – покупатель) заключен Договор поставки № 1819187376262554164000000/55272 от 21.05.2019 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется поставить товар, указанный в Спецификации (приложение № 1 к договору), в срок, предусмотренный настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора.

Поставка по договору осуществлялась в целях исполнения государственного контракта № 1819187376262554164000000 от 04.05.2018.

Пунктом 1.2. Договоров определено, что наименование, ассортимент, качественные или технические характеристики Товара, цена, объем (количество), сроки поставки, место поставки определяются сторонами в Спецификациях.

Спецификацией (приложение № 1 к договору) в редакции дополнительного соглашения № 1 сторонами согласовано наименование, количестве и ассортимент товара, стоимость товара 4 994 637,40 руб., срок поставки - в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора.

Пунктом 3.3. Договоров сторонами определен порядок оплаты, согласно которому Покупатель осуществляет оплату в течение 3 дней по факту поставки Товара и подписания товарной накладной (ТОРГ-12 или иного универсального передаточного документа) при предоставлении оригиналов, счета, счетов-фактур, а также доведения до Покупателя соответствующих денежных средств государственным заказчиком.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом № 2405/01 от 24.05.2019 на сумму 4 994 637,40 руб., подписанным ответчиком без возражений.

В материалы дела истцом были представлены акты сверки, подписанные без замечаний ответчиком и договор поставки.

В целях досудебного урегулирования спора Общество направило в адрес ответчика письменную претензию от 09.12.2019 №258/12 с требованием добровольно оплатить сумму задолженности. Ответчик на претензию Истца не ответил.

Однако, как следует из позиции истца, на дату оформления искового заявления товар ответчиком не оплачен, срок оплаты по договору истек 27.05.2019.

По данным истца неоплаченной осталась задолженность по Договору в размере 4 994 637,40 руб.

Вышеизложенные обстоятельства стали основанием для обращения Общества с исковым заявлением в суд с требованием о взыскании задолженности по Договору поставки № 1819187376262554164000000/55272 от 21.05.2019 в размере 4 994 637,40 руб.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в случае надлежащего исполнения.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В рамках настоящего спора суд считает доказанным истцом факт неисполнения ответчиком обязательств по Договору поставки № 1819187376262554164000000/55272 от 21.05.2019 в размере 4 994 637,40 руб. и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 4 994 637,40 руб.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 994 637,40 руб., правомерно и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 408, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 101, 106, 110, 123, 131, 148, 156, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленное обществом с ограниченной ответственностью "НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР" требование удовлетворить: взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное Военно-Строительное Управление № 14"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР" задолженность по Договору поставки № 1819187376262554164000000/55272 от 21.05.2019 в размере 4 994 637,40 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/  и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ                                                  О.Ю. Суставова