АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31738/2020 

Дата принятия решения –  06 августа 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  30 июля 2021 года.

        Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья  Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НБЗ-К", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Техспецмонтаж НК", г.Уржум (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 049 111 руб. 71 коп. основного долга, 353 631 руб. 39 коп. пени,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.11.2020г. (до перерыва)

от ответчика – ФИО3, доверенность от 22.06.2020г.

от третьего лица (ПАО «Татнефть» имени В. Д. Шашина) – не явился

от третьего лица (ООО «Аккорд А») – не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НБЗ-К", г.Елабуга (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Техспецмонтаж НК", г.Уржум (далее по тексту - ответчик) о взыскании 3 049 111 руб. 71 коп. основного долга, 353 631 руб. 39 коп. пени.

         До рассмотрения спора в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - Публичное акционерное общество «Татнефть» имени В. Д. Шашина и ООО «Аккорд А» (ИНН 

<

***>).

Третьи лица о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены, не явились. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства этих лиц.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик признает иск в части требования о взыскании долга в размере 3 049 111 руб. 71 коп. Письменное признание иска в части требования о взыскании долга в размере 3 049 111 руб. 71 коп. подписано уполномоченным в соответствии со ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем по доверенности от 22.06.2020г. ФИО3

Требование о взыскании пеней, ответчик не признает, просит о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст. 49, 170 АПК РФ арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика долга в размере 3 049 111 руб. 71 коп.

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2020г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №П07-04.2020ТСМ, в соответствии с которым истец обязался изготовить и отгрузить продукцию,  а ответчик оплатить и принять, путем полписания первичных  бухгалтерских документов, продукцию в соответствии  с условиями, предусмотренными настоящим договором. 

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику товар (бетон товарный, раствор кладочный), факт поставки товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами №1092 от 09.07.2020г., №1096 от 10.07.2020г., №1106 от 11.07.2020г.,  №1107 от 11.07.2020г., №1128 от 13.07.2020г., №1139 от 14.07.2020г., №1153 от 15.07.2020г., №1162 от 16.07.2020г., №1173 от 17.07.2020г., №1174 от 17.07.2020г., №1194 от 21.07.2020г., №1212 от 22.07.2020г., №1220  от 23.07.2020г., №1221 от 23.07.2020г., №1236 от 24.07.2020г., №1245 от 25.07.2020г., №1257 от 27.07.2020г., №1266 от 28.07.2020г., №1267 от 28.07.2020г., №1281 от 29.07.2020г., №1293 от 30.07.2020г., №1309 от 03.09.2020г., №1320 от 04.08.2020г., №1415 от 17.08.2020г., №1428 от 18.08.2020г., №1462 от 22.08.2020г., №1654 от 17.09.2020г., №1679 от 19.09.2020г., №1682 от 19.09.2020г., №1705 от 23.09.2020г., №1735 от 26.09.2020г., №1754 от 29.09.2020г., №1775 от 01.10.2020г., №1792 от 03.10.2020г., №1793 от 03.10.2020г., №1806 от 05.10.2020г., №1832 от 07.10.2020г.,  №1841 от 08.10.2020г., №1855 от 09.10.2020г., №1863 от 10.10.2020г., №1876 от 12.10.2020г., №1879 от 13.10.2020г., №1918 от 16.10.2020г., №1931 от 19.10.2020г., №1945 от 20.10.2020г., №1967 от 22.10.2020г., №1973 от 23.10.2020г., №1988 от 24.10.2020г., №1993 от 26.10.2020г., №2006 от 27.10.2020г., №2027 от 30.10.2020г., №2035 от 31.10.2020г., №2062 от 05.11.2020г., №2065 от 06.11.2020г, всего на общую сумму 3 049 111 руб. 71 коп.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 3 спецификации №1 от 06.06.2019г. предусмотрены следующие условия оплаты: 100% в течении 2-х рабочих дней  по факту поставки материалов и подписания накладной ТОРГ-12. 

В соответствии с пунктом 2 спецификации №1 от 07.04.2020г. к  договору поставки №П07-04.2020ТСМ от 07.04.2020г., оплата продукции покупателем осуществляется  при условии  отсрочки 30 календарных дней.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил. Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар  3 049 111 руб. 71 коп. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

На основании п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает заявленное ответчиком признание требования о взыскании долга в размере 3 049 111 руб. 71 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  пени в размере 353 631 руб. 39 коп. за период с 09.05.2020г. по 30.12.2020г.

Пункт 8.2 договора предусматривает, что в случае неоплаты  либо неполной  оплаты продукции в сроки, указанные  в п.2.2 настоящего договора  поставщик вправе взыскать с покупателя  пеню в размере 0,1% от невыплаченных  сумм за каждый  календарный день просрочки.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило не затрагивает права кредитора на возмещение убытков.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997г. № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств и др.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае, сумма неустойки явно соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате товара.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.5.1 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки в размере 353 631 руб. 39 коп. за период с 09.05.2020г. по 30.12.2020г.

Истец также требует взыскать пени, начисленные на основании пункта 8.2 договора в размере 0,1%   на сумму  с 31.12.2020г. за каждый день  просрочки  по день  полной уплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств» данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика по требованию о взыскании пеней полностью, и по требованию о взыскании долга в размере 30% (ввиду признания ответчиком этого требования).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ       

                                                                         Р Е Ш И Л:

Признание общества с ограниченной ответственностью «Техспецмонтаж НК» требования о взыскании долга в размере 3 049 111 руб. 71 коп. принять.

Иск удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техспецмонтаж НК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБЗ-К»  3 049 111 руб. 71  коп. долга, 353 631 руб. 39 коп. пени. Взыскание пени производить в размере 0,1% от суммы долга с 31.12.2020г. за каждый день просрочки по день полной уплаты суммы долга.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техспецмонтаж НК» в доход бюджета государственную пошлину в размере 14 915 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                      А.Н. Мазитов