АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-20250/2021

г. Краснодар

11 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев дело по заявлению индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1, г. Бугуруслан,

к Новороссийскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Новороссийск,

к Главному Управлению ФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, г. Новороссийск,

к Главному Управлению ФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, г. Новороссийск,

третье лицо: ООО «Южный Альянс», г. Новороссийск,

в котором просит:

1. Признать незаконным бездействие Новороссийского городского отдела судебных   приставов   ГУФССП   России   по   Краснодарскому   краю   по исполнительному листу ФС № 030925897, выданному Арбитражным судом Краснодарского края на основании решения от 27 августа 2020 года. 

2. Обязать отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 по исполнению решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27 августа 2020 года, на основании которого был выдан исполнительный лист.

3. Обязать отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю установить принадлежащее должнику ООО «Южный Альянс», г. Новороссийск (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) имущество, на которое, в соответствии с законом, может быть обращено взыскание с целью исполнения должником исполнительного листа, выданного на основании вступившего в силу решения суда.

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен, 

от заинтересованного лица: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель Глава КФХ ФИО1, к Новороссийскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, к Главному Управлению ФССП по Краснодарскому краю, к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, в котором просит:

1. Признать незаконным бездействие Новороссийского городского отдела судебных   приставов   ГУФССП   России   по   Краснодарскому   краю   по исполнительному листу ФС № 030925897, выданному Арбитражным судом Краснодарского края на основании решения от 27 августа 2020 года. 

2. Обязать отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 по исполнению решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27 августа 2020 года, на основании которого был выдан исполнительный лист.

3. Обязать отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю установить принадлежащее должнику ООО «Южный Альянс», г. Новороссийск (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) имущество, на которое, в соответствии с законом, может быть обращено взыскание с целью исполнения должником исполнительного листа, выданного на основании вступившего в силу решения суда.

Стороны, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили. 

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу. 

17.12.2020  в  адрес  Новороссийского  городского отдела судебных приставов    ГУФССП    России    по     Краснодарскому     краю     направлен исполнительный лист серии ФС № 030925897, выданный Арбитражным судом Краснодарского края 28 августа 2020 года в отношении должника ООО «Южный Альянс»,   г.  Новороссийск   (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>). 

24.12.2020 года Исполнительный лист получен Новороссийским городским отделом судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 46163751000056.

01.03.2021 индивидуальным предпринимателем Главой КФХ ФИО1 в адрес Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление с просьбой предоставить информацию по исполнительному листу серии ФС № 030925897.

12.03.2021 заявление о предоставлении информации по исполнительному листу получено Новороссийским городским отделом судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 46163751003224.

Ответа на указанное заявление заявителем не получено. Информация на сайте ГУФССП России отсутствует.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд.

 Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

  В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

  Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений или действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие этих действий (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

  Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

  Согласно части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6 настоящей статьи.

  Срок, определенный в части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, не является пресекательным. Тем не менее, его несоблюдение должно быть обусловлено уважительными причинами. Несоблюдение указанного срока является прямым нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве, и подлежит оценке в совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной для неисполнения требований исполнительного документа при рассмотрении судами споров о законности действий (бездействия) судебного пристава.

  Вместе с тем, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов – исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ), а также действия, связанные с получением с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному листу – меры принудительного исполнения (часть 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

  Согласно части 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

  В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

  Не совершение необходимого комплекса исполнительных действий в установленный действующим законодательством срок нарушает право взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

  В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 № 12781/2012 сформулирована правовая позиция, согласно которой бездействие службы судебных приставов, выразившееся в невыполнении исполнительных действий в установленный Законом об исполнительном производстве срок, является прямым нарушением норм данного закона и нарушает права и законные интересы взыскателя.

Частью 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ так же прямо установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

 Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.12.2020  в  адрес  Новороссийского  городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому     краю    направлен исполнительный лист серии ФС № 030925897, выданный Арбитражным судом Краснодарского края 28 августа 2020 года в отношении должника ООО «Южный Альянс»,   г.  Новороссийск   (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>). 

24.12.2020 Исполнительный лист получен Новороссийским городским отделом судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 46163751000056.

Однако, судебным приставом-исполнителем не принято никаких принудительных мер, направленных на своевременное исполнение судебного акта.

  Доказательств, свидетельствующих об обратном, об ином, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Частью 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве установлен открытый перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрен перечень мер принудительного исполнения, который также не является закрытым.

Мероприятия, проводимые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, должны быть эффективны. Осуществляемые им действия в рамках исполнительного производства должны быть оптимально организованы, целесообразны и максимально направлены на скорейшего исполнении исполнительного документа.

Согласно положениям п. 1 ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 №229 судебный      пристав-исполнитель      осуществляет      исполнительные      действие направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а  равно   на  понуждение  должника  к  полному,   правильному  и  своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе  осуществляет запрос необходимых сведений в целях выявления имущества должника.

В определениях от 11.05.2021 и 19.05.2021 судом предлагалось заинтересованным лицам представить в суд все документы исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 030925897 выданного Арбитражным судом Краснодарского края (надлежаще заверенные, прошитые и пронумерованные копии с реестром – в дело).

Однако, определения суда заинтересованным лицом не исполнены, материалы исполнительного производства не представлены.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства статьей 4 Закона N 229-ФЗ закреплен принцип законности.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Судебный пристав как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов, как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 16 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если   иное не установлено данным Законом.

Согласно части 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного   исполнения   должником   содержащихся   в   исполнительном   документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

 Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в дело совокупность документальных доказательств сделать не позволяет.        

 Таким образом, из материалов дела следует, что бездействие судебного пристава нарушило права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, поскольку судебным приставом-исполнителем фактически не реализован полный комплекс мер, направленных на реализацию требований исполнительного документа. 

 Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

  Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

  Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

  Указанное свидетельствует о том, что оспариваемое бездействие судебного пристава совершено с нарушением названных положений Федерального закона № 229-ФЗ и влечет нарушение прав и интересов взыскателя.

   Вместе с тем, доказательств со стороны заинтересованных лиц, подтверждающих факт того, что бездействие указанного должностного лица соответствовало закону и не нарушало прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по исполнительному производству, суду не представлено.

   Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

  Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

 Руководствуясь ст. 120 Конституции РФ, статьями 167-170, 176, 198, 199, 200, 201 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Новороссийского городского отдела судебных приставов  Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 выразившееся в непринятии всех мер предусмотренных  Федеральным законом «Об исполнительном производстве»,  направленных на исполнение исполнительного листа серии ФС № 030925897, выданного 27.08.2020 Арбитражным судом Краснодарского края.

Старшему судебному приставу отдела судебных приставов Новороссийского городского отдела судебных приставов  Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 устранить выявленные нарушения прав взыскателя и принятия мер по установлению имущества должника.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                   С.Н. Дуб