ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35606/2022

20 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.09.2018

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27532/2023) ООО "Архипова и партнеры" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2023 о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по делу № А56-35606/2022, принятое

по иску ООО "СТС"

к ООО "Архипова и партнеры"

о взыскании 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТехСвая" (ОГРН: 

<

***>, адрес: 197350, Санкт-Петербург, Комендантский пр-кт, д. 43, корп. 3, лит. А, оф. 36, далее – ООО «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архипова и партнеры» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 195265, Санкт-Петербург, ул. Черкасова, д. 4, корп. 1, кв. 51, далее – ООО «Архипова и партнеры», ответчик) о взыскании 55 000 руб. неосновательного обогащения и 1258,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2022 по 01.04.2022 с начислением процентов на сумму задолженности по ключевой ставке Центрального Банка России с 02.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Решением от 19.02.2023 суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

ООО "Архипова и партнеры" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «СТС» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 62 500 руб.

Определением от 27.06.2023 суд первой инстанции возвратил обществу с ограниченной ответственностью "Архипова и партнеры" ходатайство о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с определением суда, ООО "Архипова и партнеры" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

В судебном заседании представитель ООО "Архипова и партнеры" поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО «СТС», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока следует считать по общему правилу решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Из материалов дела следует, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2023.

Указанное решение вступило в законную силу согласно статье 180 АПК РФ по истечении месячного срока со дня его принятия, то есть 21.03.2023 с учетом того, что 19.03.2023 являлся выходным днем.

Таким образом в соответствии с частью 4 статьи 113, частями 2, 4 статьи 114 АПК РФ трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истекал 21.06.2023.

В рассматриваемом случае заявление ООО "Архипова и партнеры" о взыскании судебных расходов поступило в суд первой инстанции в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" 20.06.2023, то есть в пределах трехмесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями с ресурса kad.arbitr.ru (л.д.68). 

Таким образом, неверное определение судом первой инстанции срока обращения ООО "Архипова и партнеры" с заявлением о возмещении судебных расходов повлекло необоснованное возвращение означенного заявления, в связи с чем определение суда от 27.06.2023 подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления ООО «Архипов и партнеры» о взыскании судебных расходов – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ. 

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27 июня 2023 года по делу №  А56-35606/2022 отменить.

Вопрос о принятии заявления ООО «Архипов и партнеры» о взыскании судебных расходов направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.Б. Семенова