ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29708/2017

08 декабря 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     06 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:  

от истца: представитель Юлдашева Ю.Ф. по доверенности от 27.07.2017г. 

от ответчика: представитель Болотская А.А. по доверенности от 06.10.2017г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25489/2017)  ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2017г. по делу № А56-29708/2017(судья  Томпакова Г.Н.), принятое 

по иску  МУП Лужского муниципального района "Лужский водоканал"

к  ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа"

о взыскании

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Лужского муниципального района «Лужский водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 142 727 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 417 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 22.04.2017 по день исполнения основного обязательства, исходя из ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2017г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что договор между сторонами не заключен, следовательно, податель жалобы является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, надлежащим ответчиком является АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» с которым Министерство обороны РФ заключило соответствующий государственный контракт № 4-ВКХ на оказание услуг водоснабжения и водоотведения для нужд Министерства обороны РФ и подведомственных организаций.

На основании изложенного податель жалобы просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

04.12.2017г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв МУП муниципального района «Лужский водоканал» в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу  без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании 06.12.2017г. представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, представитель истца возражает против удовлетворения жалобы по доводам отзыва.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, МУП муниципального района «Лужский водоканал» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования Лужское городское поселение Лужского муниципального района Ленинградской области согласно Постановлению Администрации Лужского муниципального района № 1667 от 25.05.2016г., осуществляет поставку коммунального ресурса в виде холодного водоснабжения и водоотведения на объекты ответчика, расположенные по адресу: 

-в/ч 02561, в/г №5, г. Луга-Городок; 

-в/ч 54006, в/г №3, г. Луга-3; 

-в/ч 23381, в/г №4, г. Луга-3; 

-Военная комендатура Лужского гарнизона, в/г №16, г. Луга, пр. Урицкого, д. 42; 

-в/ч 72152-10, в/г № 9, г. Луга; 

-База «ОУП» МВАА, в/г № 15, г. Луга-3; 

-Лужское лесничество МО РФ, в/г № 3-А, г. Луга-3. 

27.10.2016г. ответчиком были получены (вх. №13210 от 27.10.2016г.) 2 экземпляра государственного контракта № 118-Б-15-ВК холодного водоснабжения и водоотведения для нужд Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в 2016г.

Подписанный экземпляр Контракта истцу возвращен не был. 

Согласно акту выполненных работ № 658 от 13.12.2016 стоимость поставленного коммунального ресурса составила 1 142 727 руб. 54 коп. 

Поскольку ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия считает доводы апелляционной жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела (счета-фактуры с расшифровкой и платежные требования).

Отсутствие подписанного со стороны ответчика договора не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.к.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, ссылка ответчика на государственный контракт от 21.09.2015 N 4-ВКХ на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению для нужд Министерства, заключенный с АО "ГУ ЖКХ", отклоняется апелляционным судом, поскольку Общество стороной указанного государственного контракта не является, а потому этот контракт не порождает каких-либо обязательств для истца.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признал, что факт оказания Учреждению услуг холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 1 142 727 руб. 54 коп. документально подтвержден счетами-фактурами и актом, в которых отражены объем и стоимость оказанных услуг.

Довод ответчика о недоказанности факта оказания услуг признан судом необоснованным с учетом особенностей водоснабжения и водоотведения через присоединенную сеть, состоящих в непрерывности оказания услуг.

Ответчик не представил доказательств прекращения получения услуг истца в спорный период, в том числе путем отключения от систем водоснабжения и водоотведения истца, в связи с чем, суд правомерно признал доказанным факт оказания услуг истцом ответчику.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен Законом или Договором. 

В соответствии с представленным расчетом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.01.2017г. по 21.04.2017г., составляет 31 417 руб. 18 коп.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений по расчету и взысканию процентов не заявил.

Установив, что обязательство по оплате оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения не исполнено надлежащим образом, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании с Учреждения задолженности и процентов.

Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции не нарушены, изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для отмены решения и удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.08.2017г. по делу №  А56-29708/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова