ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-149336/2021

15 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена   08 августа 2022 года

Полный текст постановления изготовлен  15 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи  Шишовой О.А.,

судей: Дзюбы Д.И., Каденковой Е.Г., 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05 августа 2022 года,

от ответчиков – не явились, извещены,

рассмотрев 08 августа 2022 года в судебном заседании кассационные жалобы

ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России, Минобороны России

на решение от 28 февраля 2022 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 23 мая 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО «Жилстройсервис»

к ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России, Минобороны России

о взыскании денежных средств 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилстройсервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГБУ «Специальное ТУИО» Минобороны России, а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, долга в сумме 1 386 723 руб. 73 коп. 

Решением Арбитражного суда города Москвы  от 28.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022, требования ООО «Жилстройсервис» удовлетворены. 

Не согласившись с указанными судебными актами, ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России, Минобороны России обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение  ввиду того, что, по мнению ответчиков, при вынесении судебных актов судами обеих инстанций нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем указанные акты являются незаконными, необоснованными и подлежат отмене.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители ответчиков не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб в связи со следующим.

Как установлено судами, ООО «Жилстройсервис» является управляющей организацией многоквартирных домов по адресу: 

<

...>, в обязанности которой входит обеспечение надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

Во владении ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России на праве оперативного управления находятся помещения, расположенные по вышеуказанному адресу и не переданные в пользование физических лиц.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что за ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России задолженность образовалась  по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021  по 31.03.2021  в сумме 1 386 723 руб. 73 коп.

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади спорных помещений и в соответствии с утвержденными тарифами на данные услуги.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства,  руководствуясь статьями 153, 154, 157, 158, 210,  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082 суды обеих инстанций установили, что ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации, таким образом, обязательства по содержанию спорных квартир должно нести ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России, у которого спорное помещение в рассматриваемый период находилось в оперативном управлении,  субсидиарную ответственность несет собственник имущества - Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Разрешая спор, суды обеих инстанций исходили из того, что ответчиками нарушены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021  по 31.03.2021 и сделали вывод об обоснованности заявления истца, удовлетворив указанный иск в заявленном размере.

Доводы жалоб ответчиков отклоняются судом кассационной инстанции, так как  были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу и с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем жалобы положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, иная оценка фактических обстоятельств дела и представленных доказательств не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

          Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23 мая 2022 года по делу № А40-149336/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                             

Судьи:                                                                                                         

 

О.А. Шишова

 

Д.И. Дзюба

 

Е.Г. Каденкова