АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22423/2023

17 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Шелеповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Р.Харсиевой (до перерыва), помощником судьи Л.Р.Харсиевой (после перерыва), рассмотрел дело №А60-22423/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭЛЕКТРОСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к открытому акционерному обществу «ВГОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 721 434,64 руб. основного долга, 661 097,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 74 913,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 05.12.2022 (дор перерыва);

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023 (посредством онлайн-заседания) (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28 октября 2016 года  между обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМЭЛЕКТРОСЕРВИС» (подрядчик) и открытым акционерным обществом «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (заказчик) заключен договор поставки № ДГВГ7-007201.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить ремонт электрооборудования заказчика в соответствии с условиями настоящего договора, прейскуранта цен на ремонт электрооборудования.

В силу п. 3.1 договора стоимость поручаемых подрядчику работ определяется по факту выполнения работ за отчетный период согласно прейскуранту цен на ремонт электрооборудования, в соответствии с условиями договора.

ООО «ПРОМЭЛЕКТРОСЕРВИС» выполнило ремонт электрооборудования ОАО «ВГОК»  на общую сумму 9 721 434, 64 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов.

В силу п. 3.4 договора оплата выполненных работ производится в течение 90 дней с момента подписания заказчиком акта приемки-сдачи выполненных надлежащим образом работ, а также оформленного подрядчиком в установленном порядке счета-фактуры или универсального передаточного документа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга  в размере 9 721 434, 64 руб..

При рассмотрении исковых требований, суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Задолженность признается ответчиком в полном объеме.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Кроме того, истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2022г. по 19.04.2023г. в размере 61 097, 72 руб..

Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с учетом заявленных возражений ответчика о применении моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года №497, исковые требования надлежит уточнить в части периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно с 03.10.2022 года по 30.06.2023 года, а также заявить начисление процентов по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Таким образом, за период с 03.10.2022г. по 30.06.2023г. при начальной сумме долга 6 129 031, 70 руб. сумма процентов составляет 492 330, 91 руб..

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным. 

Указанный расчет признается ответчиком в полном объеме.

В связи с изложенным, относительно процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком задолженность признается в полном объеме.

Таким образом, 70% государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, остальные 30% государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд полагает необходимым взыскать с ответчика 22 220, 70 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признание исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 9 721 434  руб. 64 коп. принять. 

2. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНООБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭЛЕКТРОСЕРВИС" 10 213 765 руб. 55 коп., в том числе долг по договору подряда № ДГВГ7-007201 от 28.10.2016   в сумме 9 721 434  руб. 64 коп. и проценты за период с 03.10. 2022 по 30.06.2023 в сумме 492 330 руб. 91коп. с продолжением начисления процентов на сумму основного долга по дату фактической уплаты, а также 22 220  руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЭЛЕКТРОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 692  руб. 30 коп., перечисленную по платежному поручению № 43 от 20.04.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   А.С. Шелепова