СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 город Томск Дело № А03-23006/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2023 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Михайловой А.П., судей Кудряшевой Е.В., Сбитнева А.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетесовым И.М. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (№ 07АП-6721/2020(10)) на определение от 13.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-23006/2018 (судья Чащилова Т.С), принятое по заявлению ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В судебном заседании приняли участие: без участия. УСТАНОВИЛ: 26.05.2023 ФИО1, г. Барнаул, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит освободить ее от взыскания исполнительского сбора в размере 1 693 370 рублей, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО2 по постановлению о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 13.07.2022. Определением от 13.07.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказано. Уменьшен размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО2 от 13.07.2022 в рамках исполнительного производства № 35811/22/22020-ИП от 22.03.2022, до 1 669 033 рубля 74 коп. Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 (далее – апеллянт, податель жалобы) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить определение от 13.07.2023 и принят по делу новый судебный акт, которым освободить апеллянта от взыскания исполнительского сбора. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на следующие обстоятельства. Податель жалобы указывает, что не получала постановление судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства от 07.07.2022, полагает, что после возобновления исполнительного производства у нее имеется пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, на момент вынесения постановления от 13.07.2022 взыскатель по исполнительному производству не имел денежных притязаний к ФИО1, считает, что имеются основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе. В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.09.2021 признан недействительным договор мены от 11.09.2017, заключенный между открытым акционерным обществом «Алтайская гидрогеологическая экспедиция», с. Боровиха Первомайского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>), и ФИО1, г. Барнаул Алтайского края; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1, г. Барнаул Алтайского края, в конкурсную массу открытого акционерного общества «Алтайская гидрогеологическая экспедиция», с. Боровиха Первомайского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>), 24 191 000 рублей и в виде возврата ФИО1, г. Барнаул Алтайского края, акций обыкновенных именных (вып.2), номер государственной регистрации 1-02-10751-F, номинальная стоимость - 60 рублей за одну акцию в количестве 148 штук. 17.03.2022 судом выдан исполнительный лист серия ФС № 039022225 на взыскание с ФИО1, г. Барнаул Алтайского края, в конкурсную массу открытого акционерного общества «Алтайская гидрогеологическая экспедиция», с. Боровиха Первомайского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>), 24 191 000 рублей. 22.03.2022 возбуждено исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного листа. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено ФИО1 лично под роспись 22.03.2022. 04.05.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство от 22.03.2022 № 35811/22/22020-ИП прекращено в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Постановлением от 07.07.2022 отменено постановление о прекращении исполнительного производства № 35811/22/22020-ИП от 04.05.2022, возобновлено исполнительное производство от 04.05.2022. Постановлением от 13.07.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО2 в рамках исполнительного производства № 35811/22/22020-ИП от 22.03.2022 взыскан исполнительский сбор в размере 1 693 370 руб. В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом. Частью 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Из содержания части 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ следует, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Согласно части 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Статьей 112 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исследовав представленные сторонами доказательства и руководствуясь названными нормами права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа серия ФС № 039022225 не может исчисляться с 22.03.2022, поскольку исполнительное производство было прекращено. Принимая во внимание, что указанное исполнительное производство возобновлено постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.07.2022, апелляционный суд приходит к выводу о том, что срок для добровольного исполнения исполнительного листа серия ФС № 039022225 должен исчисляться с момента получения должником постановления о возобновлении исполнительного производства от 07.07.2022, в ином случае должник находится в ситуации правовой неопределенности относительно периода времени, в течение которого он вправе добровольно исполнить требование исполнительного документа. Апелляционный суд полагает, что после прекращения исполнительного производства, прерываются все сроки, в том числе и на добровольное исполнение (в отличие от приостановления исполнительного производства, поскольку в этом случае производство существует в отличие от прекращения исполнительного производства). После прекращения исполнительного производства должник добросовестно полагает, что не является стороной исполнительного производства, и если в период с первоначального возбуждения исполнительного производства исполнительский сбор не был взыскан, но такое право является утраченным в рамках первоначально возбужденного исполнительного производства. Правовые последствия принятия решения о прекращении исполнительного производства, предусмотрены частью 5 статьи 44 Закона № 229-ФЗ, согласно которой исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению. В силу части 3 статьи 43 Закона № 229-ФЗ при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя. Таким образом, судебный пристав-исполнитель, возобновляя исполнительное производство после его прекращения, вправе вынести постановление о взыскании исполнительского сбора по истечении пятидневного срока на добровольное исполнение. Вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора до истечения срока для добровольного исполнения (исчисляемого с момента получения постановления должником) является незаконным. Материалами дела не подтверждается надлежащее извещение апеллянта о возбуждении исполнительного производства, доказательства отправления посредством почтовой связи отсутствуют, доказательства, представленные в качестве подтверждения получения должником постановления от 07.07.2023 посредством электронного документооборота не могут быть приняты в качестве надлежащих, поскольку из принт-скрина, имеющегося в материалах дела следует иной номер исполнительного производства. С учетом изложенного, учитывая, что доводы апеллянта фактически направлены на отмену оспариваемого постановления, а также учитывая, тот факт, что суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, апелляционная коллегия приходит к выводу о незаконности постановления от 13.07.2023, а судебный акт – подлежащим отмене. Руководствуясь 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение от 13.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-23006/2018 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1 693 370 рублей от 13.07.2022, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО2 в рамках исполнительного производства № 35811/22/22020-ИП. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 26.07.2023. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Председательствующий А.П. Михайлова Судьи Е.В. Кудряшева А.Ю. Сбитнев