Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50981/2016

10 февраля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  10 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корушовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная организация "Наш дом" (адрес:  Россия 197110, 

<

...> А пом. 1Н; Россия, 

<

...> лит. А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: товарищество собственников жилья "Товарищество Собственников Жилья - Невский 22-24" (адрес:  Россия 191186,  

<

...> лит. А пом.187, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 26.01.2017)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная организация «Наш дом» (далее – истец, ООО «РЭО «Наш дом») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  о взыскании с товарищество собственников жилья "Товарищество Собственников Жилья - Невский 22-24» (далее – ответчик, ТСЖ) 398673,48  руб. задолженности по  договору  №01/04/2014 от 01.04.2014, 80284, 20 процентов за пользование чужими денежными средствами,  30000,00 руб.  задолженности по договору  от 06.06.2014 №06/06/14 и 6653,91  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28389,00 руб.  задолженности по договору от 14.08.2014 №14/08/2014 и 6001,22  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 65000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.   

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены  договоры №01/04/2014 от 01.04.2014, №06/06/14 от  06.06.2014, №14/08/2014  от 14.08.2014 в соответствии с  которым истец обязался   оказать услуги  по содержанию  текущего имущества и выполнить ремонтные работы, а ответчик обязался принять  услуги  и  работы оплатить их в установленные сроки и порядке.

Поскольку  ответчик  в нарушение условий договора оказанные услуги и выполненные работы  на сумму 458062,48 руб.  не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье  702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Факт выполнения истцом работ по договорам №06/06/14 от  06.06.2014, №14/08/2014  от 14.08.2014  подтверждается актами, подписанными ответчиком без замечаний. 

Доказательств наличия претензий со стороны   ответчика по качеству выполненных работ в  материалы дела не представлено.

В качестве доказательства оказания услуг истцом представлены акты за июль- сентябрь 2014 от подписания, которых ответчик отказался  в связи с  некачественным оказанием услуг в спорный  период и расторжением договора 01.09.2014. 

Право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, если иное не предусмотрено договором подряда, предусмотрено и статьей 782 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

 В уведомлении от 10.09.2014 ответчик указал на  прекращение договора с 01.10.2014.

 Учитывая, что  ответчик не представил доказательств  установления  ненадлежащего   оказания  истцом услуг, отказ в подписании актов является неправомерным. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере 458062,48 руб. соответствуют положениям статей 309, 310, 779, 781, 720 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (пункт 1  статьи 395 ГК РФ).

Поскольку  ответчиком  своевременно не произведена оплата услуг и работ, то  требование  истца о взыскании с 92939,00 руб.  процентов является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. То есть, именно заявителю вменяется обязанность доказывания размера понесенных расходов и относимости их к конкретному судебному делу.

Истец представил договор  на оказание услуг с  ФИО2 от 26.01.2017,  которая присутствовала в одном судебном заседании - 03.02.2017.  

При таких обстоятельствах следует признать,  требования  истца о возмещении судебных расходов в размере 2 000, 00 руб. (присутствие на заключительном  судебном заседании в суде первой  инстанции) обоснованным.

Руководствуясь статьями 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Товарищество Собственников Жилья - Невский 22-24» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная организация «Наш дом» 458062,48  руб. задолженности,  92939,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  2000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя, 10999,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Взыскать с товарищества собственников жилья "Товарищество Собственников Жилья - Невский 22-24» в доход федерального бюджета 3021,23 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья          Корушова И.М.