Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-584/2017

05 сентября 2017 года

город Горно-Алтайск

 

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-07" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.Березовая роща, 9, корп.2, пом.8, с.Майма, Майминский район, Республика Алтай) к Муниципальному казенному учреждению "Строй-Проект" Муниципального образования "Кош-Агачский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Коммунальная, д. 67, литер а, с. ФИО3, Кош-Агачский район, Республика Алтай), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального казенного учреждения "Отдел капитального строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства" Муниципального образования "Кош-Агачский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ФИО2, ФИО3 с, Коммунальная ул, д.67"А"),  о взыскании 1282460 руб. 67 коп. 

при участии:

от истца – ФИО4, представителя (доверенность в деле);

от ответчик –не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-07» (далее – ООО «СМУ-07», истец) обратилось в арбитражный суд к Муниципальному казенному учреждению «Строй-Проект» Муниципального образования «Кош-Агачский район» (далее – МКУ «СТРОЙ-ПРОЕКТ» МО «Кош-Агачский район», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 1232000 руб. основного долга по муниципальному контракту от 11.11.2015 № 0377300007115000078 и 50460 руб. 67 коп. неустойки.  

В обоснование заявленных требований указано на обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате проектных работ по объекту «Капитальный ремонт ГТС противоналедных дамб на реках Чуя и Чаган-Узун в с. Чаган-Узун Кош-Агачского района Республики Алтай», выполненных истцом в рамках муниципального контракта от 11.11.2015 № 0377300007115000078, что явилось основанием для обращения  в суд. 

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 310, 310, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.   

После увеличения размера иска до 1282460 руб. 67 коп., суд  перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Материалами дела подтверждается, что извещение о начавшемся судебном процессе и времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчиком получено. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом состоявшегося уточнения размера иска.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное казенное учреждение «Отдел капитального строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства» Муниципального образования «Кош-Агачский район» и Администрация  МО «Кош-Агачский район».  

Для предоставления доказательств надлежащего исполнения истцом  условий муниципального контракта -  выполнение работ по  разработке документации с поучением положительного заключения, судебное разбирательство было   отложено.

После  приобщения  к материалам дела  доказательств, подтверждающих   передачу  ответчику  положительных заключений   на   разработанную документацию, предусмотренную  муниципальным контрактом,  суд  рассмотрел дело в отсутствие представителей  ответчика и третьих лиц,  надлежащим образом  извещенных о времени и месте проведения судебного заседания (статьи 123, 156 АПК РФ). 

Заявленные требования суд оценил по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате несовершения процессуальных  действий, связанных с неучастием в судебном процессе и не представлением возражений на иск.

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из обстоятельств дела, по результатам проведения торгов на основании протокола от 30.10.2015 № 0377300007115000078 11 ноября 2015 между  МКУ «Отдел капитального строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства» МО «Кош-Агачский район» (заказчик) и ООО «СМУ-07» (исполнитель) был подписан муниципальный контракт № 0377300007115000078 (муниципальный контракт, контракт), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению проектных работ по объекту «Капитальный ремонт ГТС противоналедных дамб на реках Чуя и Чаган-Узун в с. Чаган-Узун Кош-Агачского района Республики Алтай» в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить работы стоимостью 1372000 руб. на условиях контракта.

Срок выполнения работ в соответствии с пунктом 2.1 муниципального контракта в редакции дополнительного соглашения к нему от 01.12.2015 – с момента заключения контракта в течение восьми месяцев.

Постановлением Администрации МО «Кош-Агачский район» от 12.02.2016 № 029 МКУ «Отдел капитального строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства» МО «Кош-Агачский район» переименовано на МКУ «СТРОЙ-ПРОЕКТ» МО «Кош-Агачский район» (ответчик по делу).   

 По актам от 20.05.2016 № 20 и от 26.09.2016 № 58  МКУ «СТРОЙ-ПРОЕКТ» МО «Кош-Агачский район» приняло работы у ООО «СМУ-07» общей стоимостью 1372000 руб., произведя их оплату в размере 140000 руб.

Претензией от 16.02.2017 № 16 ООО «СМУ-07» обратилось к заказчику с требованием об оплате оставшегося долга и начисленной за просрочку исполнения обязательства по контракту неустойки.

Поскольку оплата долга в добровольном порядке не была произведена, ООО «СМУ-07» обратилось в суд с исследуемым иском.    

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, подлежащие регулированию параграфами 1, 4 и 5 главы 37 ГК РФ. 

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 748 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 763 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).  

В разделе 6 муниципального контракта стороны согласовали порядок сдачи и приемки работ по контракту.

Пунктом 5.1.5 муниципального контракта предусмотрена обязанность исполнителя согласовать проектную документацию с компетентными государственными органами, органами местного самоуправления, заказчиком и другими лицами, заключение которых необходимо получить для определения соответствия результата работ установленным требованиям. 

Материалами дела (счета-фактуры, подписанные ответчиком акты о приемке выполненных работ от 20.05.2016 № 20 и от 26.09.2016 № 58, положительные заключения экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации по объекту от 05.08.2016 № 04-1-1-1-0040-16 и от 13.10.2016 № 04-1-1-2-0053-16, акт сверки взаимных расчетов) подтверждаются и ответчиком не оспариваются обстоятельства выполнения ООО «СМУ-07» работ, предусмотренных муниципальным контрактом от 11.11.2015 № 0377300007115000078 на общую сумму 1372000 руб. и  их  принятие МКУ «СТРОЙ-ПРОЕКТ» МО «Кош-Агачский район» без разногласий.  

Как следует из статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В пункте 4.1 муниципального контракта стороны согласовали, что оплата за выполненные работы производится заказчиком в 4 квартале 2016 после получения счета-фактуры, выставленного на основании подписанных без разногласий представителями сторон актов о приемке выполненных работ и акта сверки взаимных расчетов.     

            В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В нарушение договорных обязательств и требований закона МКУ «СТРОЙ-ПРОЕКТ» МО «Кош-Агачский район» оплату принятых работ в полном объеме не произвело. 

Размер задолженности подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов. 

В отсутствие доказательств оплаты долга 1232000 руб. подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для  взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец заявил о взыскании неустойки в размере 50460 руб. 67 коп. за период с 01.01.2017 по 04.05.2017, начисленной на основании  пункта 7.6 муниципального контракта, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств. 

Предусмотренный муниципальным контрактом от 11.11.2015 № 0377300007115000078 размер неустойки аналогичен размеру пени, который установлен частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом. 

Суд проверил расчет неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства и установил, что арифметически расчет является правильным. 

Основания   для  признания  расчета необоснованным,  для применения статьи 333 ГК РФ  не установлены. 

Ответчик обстоятельства наличия задолженности не оспорил, несогласие и возражения по заявленным расчетам не  представил, что  в силу положений части 3.1 статьи  70 АПК РФ  позволяет суду сделать вывод о признании ответчиком суммы  задолженности  в заявленном размере с обязанностью оплатить  неустойку. 

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. 

С увеличенной суммы исковых требований государственную пошлину в размере 23825 руб. суд взыскивает в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Строй-Проект" Муниципального образования "Кош-Агачский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Коммунальная, д. 67, литер а, с. ФИО3, Кош-Агачский район, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-07" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Березовая роща, 9, корп.2, пом.8, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) 1232000 руб. основного долга,  50460 руб. 67 коп. неустойки, 2000 руб. в счет возмещения расходов по   уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Строй-Проект" Муниципального образования "Кош-Агачский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Коммунальная, д. 67, литер а, с. ФИО3, Кош-Агачский район, Республика Алтай) в доход федерального бюджета  23825 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. 

Судья

                                    О.Л. Новикова