ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42294/2017

09 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд	

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Панковой Н.А. 

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А56-42294/2017 по иску Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НТТ» и акционерному обществу «Издательско-полиграфическое предприятие «Искусство России»

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

установил:

Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, (далее – Управление Росимущества), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к акционерному обществу «Издательско-полиграфическое предприятие «Искусство России» (далее - Предприятие) и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НТТ» (далее - Общество) о признании недействительными заключенных между Предприятием и Обществом договора займа от 22.01.2016 № 1 и дополнительного соглашения от 01.09.2016 № 1 к нему, а также о применении последствий недействительности этих сделок.

Решением суда от 21.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении решением суда от 25.06.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.09.2018 решение суда от 25.06.2018 отменено, принять новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены, договор займа № 1 от 22.01.2016 и дополнительное соглашение № 1 от 01.09.2016 к договору займа № 1 от 22.01.2016, заключенные между Предприятием и обществом признаны недействительными; с Общества в пользу Предприятия взыскана сумма займа в размере 5 000 000 руб. Также с Предприятия и Общества в доход федерального бюджета взыскано по 4500 руб. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Определением апелляционного суда от 19.09.2018 рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А56-42294/2017 назначено на 03.10.2018. 

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем вопрос о вынесении дополнительного постановления в  порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрен в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ)

Исходя из части 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В рассматриваемом случае Управление Росимущества входит в число лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, при подаче кассационной жалобы государственную пошлину в размере 3000 руб. не оплачивало, при этом кассационная жалоба Управления Росимущества фактически удовлетворена (постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение), 

Таким образом, по правилам статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" 3000 руб. государственной пошлины полежит взысканию с ответчиков в равных долях непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку  вопрос  о распределении государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не был решен при принятии постановления по настоящему делу, апелляционный суд считает возможным вынести дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать с акционерного общества «Издательско-полиграфическое предприятие «Искусство России» (место нахождения: 198099, Санкт-Петербург, Промышленная ул., д. 38, корп. 2, ОГРН 1047808023196) в доход федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НТТ» (место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Кременчугская ул., д. 8-10, лит. А, ОГРН 1157847239989) в доход федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов

 В.В. Черемошкина