АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № A31-9513/2016

г. Кострома

30 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2017 года 

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, Костромская область, г. Волгореченск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304443716900019) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест», Костромская область, г. Волгореченск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: 

от заявителя: не явился (извещен),

от должника: не явился (извещен), 

временный управляющий: ФИО3, паспорт, 

от УФНС по КО: ФИО4, доверенность от 24.01.2017 № 11-23/00910, удостоверение, 

от Росреестра: ФИО5, доверенность от 28.12.2016 № 47, удостоверение, после перерыва – не явилась,  

установил:

Определением от 03 апреля 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО3, участник Саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

По результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий ФИО3 обратился в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства.  Также просил выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области в счет вознаграждения временного управляющего денежные средства в размере 120 000 руб. 

От уполномоченного органа поступил отзыв на ходатайство, в котором он поддерживает позицию временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства. 

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства. 

Представитель уполномоченного органа ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства подержал.

Представитель надзорного органа возражений по существу ходатайства не имеет. 

Конкурсный кредитор (заявитель по делу) представил в материалы доказательства перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств для финансирования процедуры конкурсного производства согласно ранее представленного письменного согласия.

Заявитель, должник, иные лица участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

11.08.2017 собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, предложена для утверждения судом на должность конкурсного управляющего должника кандидатура ФИО3, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих. 

Как следует из отчета временного управляющего от 08.08.2017, на момент проведения первого собрания кредиторов определениями суда включены в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» требования кредиторов на сумму 9 844 932, 91 тыс. руб.

Инвентаризация имущества должника проводилась 08.08.2017 (Акт №: не проводилась).

Балансовая стоимость имущества – 108 242, 00000  тыс. руб. 

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы.

 В связи с тем, что производство по делу о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора, наличие признаков фиктивного банкротства не определяется.

Выявление признаков преднамеренного банкротства было осуществлено в два этапа. На первом этапе учитывалась динамика изменения показателей, характеризующих платежеспособность должника за период с 01.01.2014 по 01.01.2017. Установлено существенное ухудшение значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность на 01.01.2015, в связи с чем, сделан вывод о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства. Проведение второго этапа анализа по выявлению признаков преднамеренного банкротства невозможно в связи с тем, что руководителем не представлены в полном объеме копии документов по отчуждению имущества должника. 

Анализ финансового состояния должника, представленный в дело временным управляющим, свидетельствует о том, что невозможно восстановить платежеспособность должника, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что у должника не выявлено фактического наличия имущества достаточного для погашения расходов в деле о банкротстве, по сведениям УМВД России по Костромской области за должником зарегистрировано 2 единицы транспортных средств.

Из материалов дела о банкротстве следует, что автотранспортные средства были утилизированы должником без снятия их с регистрационного учета, доказательств обратного не представлено.

Кредиторам было предложено определить источник финансирования, при намерениях финансировать процедуру представить в материалы дела письменное согласие и перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Костромской области денежные средства.

В материалы дела от заявителя ИП ФИО2 поступило платежное поручение № 525 от 11.10.2017 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Костромской области денежных средств в размере 60 000 руб. для финансирования процедуры. 

Должником возражений по ходатайству временного управляющего не заявлено. 

На основании обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности и не имеет возможности самостоятельно удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, то есть обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Оснований для оставления заявления без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу не имеется.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест», Костромская область, г. Волгореченск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

2. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

3. Конкурсное производство завершить в срок до 26 апреля 2018 года. 

4. Назначить судебное заседание для заслушивания отчета о завершении конкурсного производства на «26» апреля 2018 года на 09 часов 30 минут, с участием сторон, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 5. 

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест», Костромская область, г. Волгореченск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Костромская область, г. Волгореченск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304443716900019) 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.    

Судья                                                                           И.А. Серобаба