﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-19546/2017

14 февраля 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуевой М.В.,

судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н., 

при участии в судебном заседании Тирикова Олега Викторовича (паспорт), представителя финансового управляющего Елисоветского Олега Ильича -  Ефимова Вячеслава Сергеевича (доверенность от 07.03.2019, паспорт, диплом), 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Тирикова Олега Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2019 года по делу № А19-19546/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019 года по тому же делу, 

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской  области от 06 октября 2017 года возбуждено производство по делу №А19-19546/2017 о признании несостоятельным (банкротом) Тирикова Олега Викторовича (далее – Тириков О.В.). 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2018 года в отношении Тирикова О.В. введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич (далее – Елисоветский О.И.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2018 года Тириков О.В. признан банкротом; в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Елисоветский О.И.

Финансовый управляющий Елисоветский О.И. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества (объектов недвижимого имущества и паев).

Тириков О.В. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий в части установления начальной продажной цены недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2019 года указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2019 года утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации недвижимого имущества должника - гражданина Тирикова О.В., находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью «Филберт», в редакции, предложенной финансовым управляющим и утвержденной залоговым кредитором, установлена начальная цена продажи недвижимого имущества в размере 47 880 000 рублей, в том числе: 41 239 000 рублей - 7-и комнатная квартира с кадастровым номеров 38:36:000034:9161, расположенная по адресу: г. Иркутск, ул. Марата, д. 42, кв. 1, общая площадь 321,78 кв. м; 6 641 000 рублей - доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000034:168, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Марата, 42, общей площадью 781 кв. м, размер доли в праве 3273/10000.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019 года определение суда первой инстанции от 06 августа 2019 года оставлено без изменения. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Тириков О.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Заявитель кассационной жалобы полагает, что утвержденное судами положение о порядке, условиях и сроках реализации недвижимого имущества должника способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными. Суд апелляционной инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что обжалуемое определение суда первой инстанции затрагивает права лица, не привлеченного к участию в деле, Судейкиной Татьяны Викторовны. 

Определение от 14 января 2020 года о назначении на 13 февраля 2020 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы банка выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, лица, участвующие в деле, извещены о заседании суда округа посредством его размещения 15 января 2020 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

До судебного заседания от Судейкиной Татьяны Викторовны (далее – Судейкина Т.В.) поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что она обратилась в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации с жалобой на постановление суда округа от 22 января 2020 года по настоящему делу, которым определение апелляционного суда от 02 декабря 2019 года о возврате ее апелляционной жалобы  было оставлено без изменения. Судейкина Т.В. полагает, что поскольку до настоящего времени не разрешен вопрос о привлечении ее к участию в деле, обжалуемые судебные акты затрагивают ее права, то имеются основания для отложения судебного разбирательства. 

По результатам рассмотрения ходатайства суд округа пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания, в связи с тем, чтоСудейкина Т.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделена правом заявлять ходатайства. При этом, обращение указанного лица в Верховный суд Российской Федерации  не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы Тирикова О.В. по существу. 

В судебном заседании Тириков О.В. поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель финансового управляющего возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2018 года признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») в размере 33 553 443 рублей 65 копеек, как обеспеченной залогом имущества должника  по договору ипотеки квартиры № 34/10407-З от 23.11 2007 -  квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Марата, д. 42, кв. 1, общей площадью 321,8 кв. м, и доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Марата, д. 42, общей площадью 781 кв. м, размер доли 3273/10000.

ООО «Филберт» представлено положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества гражданина, находящегося в залоге, которое утверждено на собрании кредиторов 22.01.2019.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника,  об установлении начальной цены продажи имущества (залоговое имущество) в размере 19 800 000 рублей. Тириков О.В. обратился с заявлением о разрешении разногласий в части установления начальной цены продажи предмета залога.

По результатам рассмотрения заявлений Арбитражный суд Иркутской области, руководствуясь положениями статей 138, 213.26, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - постановление от 23.07.2009 № 58), утвердил порядок реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим и согласованной залоговым кредитором, установив начальную цену продажи недвижимого имущества в размере рыночной стоимости, определенной в представленном должником отчете общества с ограниченной ответственностью «Десоф-Консалтинг» (далее – ООО «Десоф-Консалтинг») №19-147 от 29.04.2019. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и по результатам повторного рассмотрения обособленного спора постановлением от 09 декабря 2019 года оставил без изменения определение суда первой инстанции от 06 августа 2019 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога в деле о банкротстве должника-гражданина осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

По смыслу положений статьей 138, 213.26 Закона о банкротстве с учётом разъяснений, данных в пункте 9 постановления от 23.07.2009 № 58, в случае наличия разногласий о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога лица, участвующие в деле, вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Согласно абзацу 6 пункта 9 постановления от 23.07.2009 № 58 основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что положение о продаже соответствует требованиям Закона о банкротстве, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, третьих лиц,  суды утвердили положение в представленной редакции, установив начальную цену продажи имущества по данным отчета об оценке, представленного должником. 

Вопреки доводам кассационной жалобы доказательств возможности реализации имущества по цене, выше отраженной в отчете об оценке, Тириковым О.В. не представлено, как и не доказана возможность поступления денежных средств в конкурсную массу в большем объеме.

При рассмотрении дела суды верно установили существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, правильно применив нормы материального права.

Доводы кассационной жалобы не содержат указания на конкретные условия положения, которые, по мнению должника, не являются достаточно определенными и ясными. При таких обстоятельствах, само по себе не согласие с утвержденным положением о продаже не может быть принято во внимание и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Ссылка на то обстоятельство, что обжалуемые судебные акты затрагивают права пользователя данным объектом недвижимого имущества Судейкиной Т.В. подлежит отклонению, поскольку была предметом исследования по кассационной жалобе Судейкиной Т.В. на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2019 года, получила оценку в постановлении суда округа от 22 января 2020 года по настоящему делу.  Обжалуемые судебные акты не затрагивают непосредственно права и законные интересы указанного лица, в том числе не создают препятствий для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

В связи с тем, что кассационная жалоба рассмотрена, обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, принятые определением от 14 января 2020 года суда кассационной инстанции обеспечительные меры в соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 96, 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2019 года по делу № А19-19546/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2020 года, в виде  запрета финансовому управляющему Тирикова Олега Викторовича – Елисоветскому Олегу Ильичу проводить торги по продаже имущества должника по лоту №1, объявленные сообщением в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 02.12.2019 №4443449, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

М.В. Зуева 

И.А. Бронникова 

Н.Н. Парская