Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«29» ноября 2019 г.  Дело № А12-38179/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены  Викторовны,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией  Александровой,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Этос» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Градстрой» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Этос» обратилось в Арбитражный  суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Градстрой» о взыскании 845 960 рублей 88 копеек задолженности  по договору от 15.09.2017 № 15-09/2017 на выполнение строительно-монтажных работ.  

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим  образом.  

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие  значение для рассмотрения дела.  

Как следует из документов, представленных в материалы дела, ООО «Этос»  (подрядчик) и ООО «Градстрой» (заказчик) заключен договор от 15.09.2017 № 15-09/2017  подряда на выполнение строительно-монтажных работ, согласно условиям которого  подрядчик обязуется по заданию заказчика своими силами в сроки и по стоимости,  установленными настоящим договором, выполнить работы по объекту: Строительство  тепломагистрали для производственного цеха по адресу: 

<

...>, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работ и оплатить выполненные работы.  

Предусмотренные настоящим договором работы выполняются в полном  соответствии с Техническим заданием заказчика, нормативными требованиями,  установленными действующим законодательством Российской Федерации (пункт 1.2  договора).  

Согласно пункту 1.3 договора срок выполнения работ по настоящему договору:  Начало выполнения работ - с 15 сентября 2017 года. Окончание выполнения работ - по 31  октября 2017 года.  

В соответствии с пунктом 3.1 вышеупомянутого договора стоимость работ по  настоящему договору является договорной, определяется локальным сметным расчетом  (приложение № 1 к договору) и составляет 845 960 рублей 88 копеек, в том числе НДС  18 процентов - 129 044 рубля 88 копеек.  

Оплата за фактически выполненные в течение месяца строительно-монтажные  работы производится заказчиком в течение 40 (сорока) календарных дней с момента  подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (пункт 3.2).  

Подрядчик не позднее 5-ти календарных дней после подписания сторонами акта о  приемке выполненных работ по форме КС-2 предъявляет заказчику оригинал счет- фактуры (пункт 3.3).  

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет  подрядчика, указанный в настоящем договоре. Датой платежа заказчика считается дата  списания денежных средств с расчетного счета заказчика согласно выписке банка (пункт  3.5).  

Во исполнение условий договора истец свои обязательства по договору исполнил  в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.10.2017   № 1 на сумму 845 960 рублей 88 копеек, справкой о стоимости выполненных работ от  31.10.2017 № 1.  

В претензии истец потребовал от ответчика оплатить задолженность за  выполненные работы.  

ООО «Градстрой» данное требование не исполнило, в связи с этим ООО «Этос»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, законами или иными  правовыми актами.  

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется выполнить строительные работы, а  заказчик - принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил, что во исполнение  обязательств по договору подрядчик выполнил работы на сумму 845 960 рублей 88  копеек, передал их результат ответчику, который принял работы без возражений и  замечаний по объему и качеству, но не оплатил их.  

Акт сдачи-приемки работ подписан сторонами без замечаний и возражений по  объему, качеству и срокам выполнения работ и скреплен их печатями.  

С учетом изложенного суд пришел к выводу о документальном подтверждении  факта оказания услуг и, как следствие, о правомерности требования о взыскании  задолженности по договору от 15.09.2017 № 15-09/2017 на выполнение строительно- монтажных работ.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о  выполнении работ истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества,  либо выполнение работ другим лицом.  

С учетом изложенного суд находит правомерным требование ООО «Этос» о  взыскании с ООО «Градстрой» 845 960 рублей 88 копеек задолженности по договору от  15.09.2017 № 15-09/2017 на выполнение строительно-монтажных работ.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой  стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Градстрой» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Этос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 845 960 рублей 88  копеек задолженности по договору от 15.09.2017 № 15-09/2017 на выполнение  строительно-монтажных работ, а также 19 919 рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со  дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Волгоградской области.  

СУДЬЯ Е.В. Пономарева