Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32- 8773/2019

г. Краснодар

24 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Домашние сети» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 76 466 руб. 11 коп, 2 104 руб. 82 коп. процентов по договорам на оказание услуг №1816-18/04-Ус от 02.04.2018, №1826-18/04-Ус от 18.04.2018, №1642-17/12-Ус от 28.12.2017,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности.  

после перерыва: 

от истца: ФИО3 по доверенности,

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Домашние сети» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности 76 466 руб. 11 коп, 2 104 руб. 82 коп. процентов по договорам на оказание услуг №1816-18/04-Ус от 02.04.2018, №1826-18/04-Ус от 18.04.2018, №1642-17/12-Ус от 28.12.2017.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении перерыва в  судебном заседании для мирового урегулирования спора. 

В судебном заседании 10.07.2019 объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 17.07.2019, по окончании которого судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Лица, участвующие в деле либо уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации). 

В силу абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о времени и месте продолжения судебного заседания. 

Таким образом, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ и размещения такой информации на официальном сайте арбитражного суда, суд полагает участников процесса извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте продолжения судебного заседания с учетом правил статей 122, 123 Кодекса.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил что мирным путем спор не урегулирован.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) и ответчиком ООО «Домашние сети» (оператор) заключен договор № 1642-17/12-Ус от 28.12.2017 о присоединении и взаимодействии сетей связи операторов обязательных общедоступных телерадиоканалов от 28.12.2017, согласно п. 2.1 которого, РТРС обязуется в соответствии с условиями настоящего договора оказывать оператору услуги, а оператор обязуется оплачивать оказанные РТРС услуги.

Согласно п. 3.1.8. РТРС обязуется подготовить и направить Оператору в двух экземплярах подписанный со своей стороны: Акт оказанной Услуги присоединения (по форме Приложения № 3) и Акт начала оказания Услуг по пропуску сигналов ООК (по форме Приложения № 4). Датой окончания оказания Услуги присоединения в отношении определенной Точки присоединения является дата подписания обеими Сторонами Акта оказанной Услуги присоединения. Датой начала оказания Услуг по пропуску сигналов ООК является дата, указанная в Акте начала оказания Услуг по пропуску сигналов ООК (по форме Приложения № 4).

Ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за отчетным периодом, направлять Оператору Акт оказанных Услуг, включающий оказанные за Отчетный период Услуги по пропуску сигналов ООК в соответствии с формой, определенной в Приложении № 2. (п. 3.1.9. договора).

В соответствии с п.4.2 договора, оплата Услуг по пропуску сигналов ООК производится Оператором ежемесячно в следующем порядке:

РТРС до 5 числа Отчетного периода направляет Оператору счет на оплату аванса за Услуги по пропуску сигналов ООК, оказываемые в Отчетном периоде в размере 50% от ежемесячной стоимости таких Услуг, установленной Приложением № 1. За первый месяц оказания Услуг счет выставляется одновременно со счётом за оказание Услуг присоединения в части организации точки присоединения (п. 4.2.1 договора).

РТРС в срок не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за Отчетным периодом, направляет Оператору счет и Акт оказанных Услуг по (пропуску сигналов ООК за Отчетный период с учетом произведенного авансового платежа (п.4.2.1. настоящего Договора). Счета-фактуры на оказанные Услуги выставляются (в сроки, определенные налоговым законодательством РФ. Копии счета, счета-фактуры за оказанные Услуги по направляются почтовой пропуску сигналов ООК направляются по факсу, оригиналы связью (п. 4.2.2 договора). 

Согласно п. 4.3 договора, оплата всех счетов РТРС осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения Оператором.

В случае нарушения Оператором установленных Договором сроков оплаты, Оператор уплачивает РТРС пени в размере 0,5%. (пять десятых процента) от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки платежа, Оператор обязан уплачивать РТРС пеню в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения Оператором соответствующего требования РТРС (п. 5.2 договора).

12.12.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора 1642-17/12-Ус от 28.12.2017, согласно п. 1 которого, по взаимному согласию Сторон Договор № 1642-17/12-Ус от 28.12.2017 расторгнуть и считать последним днем его действия 31.12.2018.

Кроме того, п. 3 соглашения Оператор принимает на себя обязательство полностью погасить задолженность перед РТРС за оказанные услуги до 24.12.2018, после чего его обязательства по Договору будут считаться выполненными. 

Во исполнение заключенного договора № 1642-17/12-Ус от 28.12.2017 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 34 712 руб. 14 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами по пропуску сигнала ОКК (оказанных услуг), подписанные ответчиком без замечаний (т.1, л.д. 71-100).  

Согласно представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанного со стороны ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» и ООО «Домашние сети», задолженность ответчика на 31.12.2018 составляет 34 712 руб. 14 коп. (т1 ,л.д.104). 

Кроме того, 02.04.2018 между истцом ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) и ответчиком ООО «Домашние сети» (заказчик) заключен договор № 1816-18/04-Ус оказания услуг, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по размещению телекоммуникационного оборудования (далее - Оборудование) в технических зданиях, контейнерах, на сооружениях связи Исполнителя (далее - Объекты) по перечню согласно Приложению № 1, включая инженерно-техническое обеспечение Оборудования Заказчика (далее - Услуги). Размещение Оборудования осуществляется Исполнителем без предоставления определенных площадей и мест, закрепляемых в пользование Заказчика. Индивидуализирующие признаки и характеристики Оборудования и Объектов указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору. 

Согласно п. 4.1. договора, размер ежемесячной платы за Услуги по настоящему Договору установлен в Приложении № 2.

Не позднее 5-го числа месяца оказания Услуг, Исполнитель направляет Заказчику счет, а в течение 5 (пяти) календарных дней после окончания месяца оказания Услуг, Исполнитель направляет Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуру. Если в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг, Исполнитель не получит от Заказчика подписанного Акта и Заказчик не представит Исполнителю мотивированного отказа от его подписания, Услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком в полном объеме. Датой оказания Услуг в этом случае является дата подписания Акта Исполнителем ( п. 4.2. договора).

Заказчик перечисляет денежные средства на условиях 100% предоплаты ежемесячной стоимости Услуг, установленной в Приложении № 2, на расчетный счет Исполнителя на основании счета не позднее 10-го числа отчетного месяца (п. 4.3. договора).

В случае просрочки платежей, предусмотренных разделом 4 настоящего Договора, Исполнитель вправе предъявить Заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, ю не более 10% (десять процентов) от суммы просроченного платежа ( п. 5.2 договора).

Истец свои обязанности по договору № 1816-18/04-Ус от 02.04.2018 выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил в материалы дела акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без замечаний (т.1, л.д. 71-100).  

12.12.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора № 1816-18/04-Ус от 02.04.2018, согласно п. 1 которого, по взаимному согласию Сторон Договор № 1816-18/04-Ус от 02.04.2018 расторгнуть и считать последним днем его действия 31.12.2018.

Кроме того, п. 3 соглашения Заказчик принимает на себя обязательство полностью погасить задолженность перед РТРС за оказанные услуги до 24.12.2018, после чего его обязательства по Договору будут считаться выполненными. 

Согласно представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанного со стороны ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» и ООО «Домашние сети», задолженность ответчика на 31.12.2018 составляет 24 587 руб. 08 коп. (т1 ,л.д.105). 

Далее, 18.04.2018 между истцом ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) и ответчиком ООО «Домашние сети» (заказчик) заключен договор № 1826-18/04-Ус оказания услуг, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по размещению телекоммуникационного оборудования (далее - Оборудование) в технических зданиях, контейнерах, на сооружениях связи Исполнителя (далее - Объекты) по перечню согласно Приложению № 1, включая инженерно-техническое обеспечение Оборудования Заказчика (далее - Услуги). Размещение Оборудования осуществляется Исполнителем без предоставления определенных площадей и мест, закрепляемых в пользование Заказчика. Индивидуализирующие признаки и характеристики Оборудования и Объектов указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору. 

Согласно п. 4.1. договора, размер ежемесячной платы за Услуги по настоящему Договору установлен в Приложении № 2.

Не позднее 5-го числа месяца оказания Услуг, Исполнитель направляет Заказчику счет, а в течение 5 (пяти) календарных дней после окончания месяца оказания Услуг, Исполнитель направляет Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуру. Если в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг, Исполнитель не получит от Заказчика подписанного Акта и Заказчик не представит Исполнителю мотивированного отказа от его подписания, Услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком в полном объеме. Датой оказания Услуг в этом случае является дата подписания Акта Исполнителем ( п. 4.2. договора).

Заказчик перечисляет денежные средства на условиях 100% предоплаты ежемесячной стоимости Услуг, установленной в Приложении № 2, на расчетный счет Исполнителя на основании счета не позднее 10-го числа отчетного месяца (п. 4.3. договора).

В случае просрочки платежей, предусмотренных разделом 4 настоящего Договора, Исполнитель вправе предъявить Заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, ю не более 10% (десять процентов) от суммы просроченного платежа ( п. 5.2 договора).

Истец свои обязанности по договору 1826-18/04-Ус от 18.04.2018 выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил в материалы дела акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без замечаний (т.1, л.д. 71-100).  

12.12.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора № 1826-18/04-Ус от 18.04.2018, согласно п. 1 которого, по взаимному согласию Сторон Договор № 1826-18/04-Ус расторгнуть и считать последним днем его действия 31.12.2018.

Согласно представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанного со стороны ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» и ООО «Домашние сети», задолженность ответчика на 31.12.2018 составляет 17 166 руб. 89 коп. (т.1 ,л.д.106). 

Кроме того, п. 3 соглашения Заказчик принимает на себя обязательство полностью погасить задолженность перед РТРС за оказанные услуги до 24.12.2018, после чего его обязательства по Договору будут считаться выполненными. 

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом в результате чего, по расчету истца, за ним образовалась задолженность по договорам на оказание услуг №1816-18/04-Ус от 02.04.2018, №1826-18/04-Ус от 18.04.2018, №1642-17/12-Ус от 28.12.2017 в сумме 76 466 руб. 11 коп. 

В рамках досудебного урегулирования спора 29.01.2019 истцом ответчику вручена претензия от 28.01.2019 г. № 242 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Правовая природа заключенных между сторонами договоров №1816-18/04-Ус от 02.04.2018, №1826-18/04-Ус от 18.04.2018, №1642-17/12-Ус от 28.12.2017 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение образовавшейся задолженности истцом представлены акты выполненных работ, документы первичного бухгалтерского учета, подписанными со стороны ответчика без каких-либо возражений. Согласно расчету истца, задолженность по арендной плате по договорам на оказание услуг №1816-18/04-Ус от 02.04.2018, №1826-18/04-Ус от 18.04.2018, №1642-17/12-Ус от 28.12.2017 составила 76 466 руб. 11 коп. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что актами сверки взаимных расчетов за период действия указанных договоров, даты последней продажи указаны 31.12.21018, что противоречит условиям Соглашения о расторжении договора, так как солгано п.п. 3 указанных Соглашений, Заказчик принимает на себя обязательство полностью погасить задолженность перед Исполнителем за оказанные услуги по 24 декабря 2018 года, после чего его обязательства по договору будут считаться выполненными.

Между тем, в подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты, в которых отражены виды услуг и их стоимость, подписанные ответчиком без каких-либо претензий и замечаний, скрепленные оттисками печатей сторон (т.1, л.д. 71-100). Доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика по оплате не представлено.  

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о недоказанности факта оказания услуг и неверном расчете задолженности судом не принимаются как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в размере 76 466 руб. 11 коп. договорам на оказание услуг №1816-18/04-Ус от 02.04.2018, №1826-18/04-Ус от 18.04.2018, №1642-17/12-Ус от 28.12.2017, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы и доказательства суд, проверив и признав правильными произведенные расчеты истца, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность  по договорам на оказание услуг №1816-18/04-Ус от 02.04.2018, №1826-18/04-Ус от 18.04.2018, №1642-17/12-Ус от 28.12.2017 в размере 76 466 руб. 11 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 11.02.2019 в размере 694 руб. 04 коп. по договору №1816-18/04-Ус от 02.04.2018, за период с 11.09.2018 по 11.02.2019 в размере 430 руб. 93 коп. по договору №1826-18/04-Ус от 18.04.2018, за период с 11.08.2018 по 11.02.2019 в размере 979 руб. 85 коп. по договору №1642-17/12-Ус от 28.12.2017. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. 

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. 

В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 года).

Таким образом, если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый пункт 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации), это не лишает его права на взыскание финансовых санкций, из расчета указанного в согласованном сторонами в договоре порядке согласно пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке.

Согласно п.п. 5.2 договоров № 1816-18/04-Ус от 02.04.2018, №1826-18/04-Ус от 18.04.2018, в случае просрочки платежей, предусмотренных разделом 4 настоящего Договора, Исполнитель вправе предъявить Заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, ю не более 10% (десять процентов) от суммы просроченного платежа ( п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора №1642-17/12-Ус от 28.12.2017, в случае нарушения Оператором установленных Договором сроков оплаты, Оператор уплачивает РТРС пени в размере 0,5%. (пять десятых процента) от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки платежа, Оператор обязан уплачивать РТРС пеню в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения Оператором соответствующего требования РТРС.

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, поскольку он произведен истцом в соответствии с разделом 4 договоров. 

Учитывая, что размер пени, рассчитанной судом превышает размер процентов за пользование чужими денежными средствами, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 11.08.2018 по 11.02.2019 в размере 694 руб. 04 коп. по договору №1816-18/04-Ус от 02.04.2018, за период с 11.09.2018 по 11.02.2019 в размере 430 руб. 93 коп. по договору №1826-18/04-Ус от 18.04.2018, за период с 11.08.2018 по 11.02.2019 в размере 979 руб. 85 коп. по договору №1642-17/12-Ус от 28.12.2017

Судом рассмотрено и отклонено заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Между тем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

При этом обстоятельства свидетельствующие о чрезмерности взысканных процентов отсутствуют и ответчиком не доказаны.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о взыскании с ответчика пени за нарушение условий договоров в сумме 2 104 руб. 82 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу также  подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Домашние сети» (ИНН 

<

***>) в пользу ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН 

<

***>) 76 466 руб. 11 коп. задолженности, 2 104 руб. 82 коп. пени по договорам на оказание услуг №1816-18/04-Ус от 02.04.2018, №1826-18/04-Ус от 18.04.2018, №1642-17/12-Ус от 28.12.2017, а также 3 143 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    В.А. Язвенко