АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9813/2017

г. Тюмень

27 марта 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Маслянкаунистрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), вопрос об утверждении отчёта временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства

при участии в судебном заседании:

от должника – не явился.

временный управляющий – не явился.

от уполномоченного органа – ФИО1, по удостоверению УР № 060119, по доверенности № 20-27/02305 от 12.02.18г. 

 

установил:

В арбитражный суд Тюменской области 25.07.17г. обратился уполномоченный орган, в лице Управления ФНС по Тюменской области, с заявлением к ООО «Маслянкаунистрой» о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 650 787 руб. 93 коп., в том числе: 491 449 руб. 96 коп.  сумма задолженности, 152 645 руб. 37 коп. – сумма пени, 6 692 руб. 60 коп. – сумма штрафа. 

Определением арбитражного суда Тюменской области от 21.08.17г. в отношении ООО «Маслянкаунистрой»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства назначено на 13.12.17г. на 9 часов 10 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 162 от 02.09.17г.

 В арбитражный суд Тюменской области 11.12.17г. временным управляющим представлен отчёт о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения, а также заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (том 6, л.д. 1-7).

Определением арбитражного суда Тюменской области от 13.12.17г. судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства было отложено на 29.01.18г. на                  8 часов 50 минут.

В арбитражный суд Тюменской области 18.01.18г. временным управляющим представлен отчёт о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения, с приложением необходимых документов.

В арбитражный суд Тюменской области 19.01.18г. обратился временный управляющий с ходатайством о признании ООО «Маслянкаунистрой» несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства (том 8, л.д. 1-2).

Определением арбитражного суда Тюменской области от 29.01.18г. судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства было вновь отложено на 22.02.18г. на 8 часов 50 минут.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 22.02.18г. судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства было вновь отложено на 27.03.18г. на 8 часов 50 минут.

В арбитражный суд Тюменской области 22.03.18г. временным управляющим представлен отчёт о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения, с приложением подтверждающих положения отчёта документов, протокол собрания кредиторов № 4 от 19.03.18г., а также заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства (том 9, л.д. 139-140).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителя должника, а также временного управляющего, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа против заявленного временным управляющим ходатайства о прекращении производства по делу возражал, пояснив, что у должника имеется имущество, подлежащее реализации; ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, оценив представленные доказательства, суд установил нижеследующее.

ООО «Маслянкаунистрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) зарегистрировано решением Межрайонной инспекции ФНС № 13 по Тюменской области от 09.03.16г., зарегистрировано по адресу: 627600, 

<

...>.

Форма собственности должника частная.

Доли государственной собственности у должника не имеется. 

Должник  градообразующим предприятием не является.

Проведённый временным управляющим анализ хозяйственной и финансовой деятельности показал, что доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные вложения у должника отсутствуют; признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не установлено.

Судом установлено, что в собственности должника находятся следующие объекты недвижимости: нежилое здание площадью 685,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 72:01:0801001:958; нежилое здание площадью 76 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 72:01:0801001:957; нежилое здание 1850,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 72:01:0801001:956. 

Оценка вышеуказанного имущества временным управляющим не проводилась, в связи с чем, суд лишён возможности сделать вывод о низкой ликвидности вышеуказанного имущества.

В связи с наличием у должника имущества, оценка которого не проводилась, суд считает вывод временного об отсутствии у должника имущества в размере, достаточном для финансирования процедуры банкротства должника, в том числе, на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, преждевременным, в связи с чем, также считает, что правовые основания для прекращения производства по делу по основаниям абзаца 8 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 659 731 руб. 22 коп.  (том 10, л.д. 59-70). На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения не имеется.

Первым собранием кредиторов должника, оформленным протоколом № 2 от 09.01.18г., было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом Тюменской области об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства (том 8, л.д. 3-5).

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и необходимого имущества, в связи с чем, к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства и ликвидации.

Собранием кредиторов должника, оформленным протоколом № 4 от 19.03.18г., было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом Тюменской области об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (том 9, л.д. 73-74).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

Учитывая требования абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» представлены сведения  на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника.

В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура  арбитражного управляющего ФИО3, давшую согласие быть утверждённой в качестве конкурсного управляющего должника,  соответствует требованиям,  предусмотренными статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счёт имущества должника.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 45, 75, 126-128, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного временным управляющим ходатайства о прекращении производства по делу – отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Маслянкаунистрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), зарегистрированное решением Межрайонной инспекции ФНС № 13 по Тюменской области от 09.03.16г., зарегистрированное по адресу: 627600, 

<

...>.

Открыть в отношении ООО «Маслянкаунистрой» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, наделив её полномочиями и возложив обязанности, установленные статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему – направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произвёденной публикации суду.

Конкурсному управляющему – по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03г. № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с ООО «Маслянкаунистрой» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 2 октября 2018г. на 9 часов 10 минут, в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу:             

<

...>, каб. № 408.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Копию настоящего решения должнику, конкурсному управляющему, арбитражному управляющему ФИО2, представителю учредителей (участников) должника (при наличии), кредиторам, уполномоченному органу, Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», органу по контролю (надзору), в Сладковский районный суд Тюменской области, службе судебных приставов-исполнителей.

 

                               Судья

 

Скифский Ф.С.