АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

31 января 2018 года

Дело №

А55-13105/2017

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен  31 января 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Поповой Г.О.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 24 января 2018 года отчет и ходатайство временного управляющего ФИО1,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Робоматик», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Россия, 445032, г.Тольятти, Самарская область, ул.Дзержинского, д.70, кв.15,

при участии в заседании

от должника – представитель ФИО2, доверенность от 01.06.2017,

от ФНС России – представитель ФИО3, доверенность от 22.06.2017,

от иных лиц – не явились, извещены. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Робоматик", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании  себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед уполномоченным органом в размере 13 939 203,16 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Робоматик", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2017 (резолютивная часть оглашена 12.09.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Робоматик», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №177 от 23.09.2017.

Временный управляющий ФИО1 представила в суд протокол первого собрания кредиторов от 15.12.2017, реестр требований кредиторов должника, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, заявил ходатайство о признании ООО "Робоматик", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании представитель должника  ходатайствовал о признании ООО "Робоматик", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.

Представитель ФНС России в судебном заседании не возражал против  признания ООО "Робоматик", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Иные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие иных  участников процесса.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО "Робоматик", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования: ФНС России в размере 13 578 338 руб. 59 коп.

Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, следует признать целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства;  недостаточность имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "Робоматик", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, при отсутствии документов, необходимых для проверки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников с указанными ходатайствами к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.

В материалы дела временным управляющим представлены протокол первого собрания кредиторов от 15.10.2017, на котором большинством голосов приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании ООО "Робоматик", несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать; утвердить арбитражного управляющего из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт»; выбрать реестродержателем арбитражного управляющего; не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось.

Возможность восстановления платежеспособности должника не доказана. Кроме того, анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, а также об отсутствии возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности перед кредитором, наличие у должника реальных денежных ресурсов, способных восстановить его платежеспособность, не представлено.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредитора, следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке ст. 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке ст. 150, 154 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» представил в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО4 конкурсным управляющим ООО "Робоматик".

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Робоматик», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Робоматик», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсное производство сроком на три месяца.

3. Утвердить ФИО4, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», ИНН 

<

***>, регистрационный номер реестре арбитражных управляющих – 220, почтовый адрес: 400001, 

<

...>, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Робоматик», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Робоматик», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

5. Назначить  судебное  заседание  по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 19 апреля 2018 года в 13 час. 40 мин. в  помещении  суда по адресу: 

<

...>, каб. 210.

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

8. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

9. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Г.О. Попова