ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-5197/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2022

Постановление изготовлено в полном объеме  04.05.2022

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственность «Центр-Капитал» - представителя ФИО2 (доверенность от 12.01.2022, удостоверение адвоката),                 в отсутствие других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность «Центр-Капитал» на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2021 по делу № А09-5197/2021 (судья Азаров Д.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Центр-Капитал»                (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о понуждении подписать схему границ балансовой принадлежности, соглашение о перераспределении максимальной мощности, технические условия и уведомление об опосредованном технологическом присоединении, третьи лица: публичное акционерное общество «Россетти Центр», общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр-Капитал» (далее также –                            ООО «Центр-Капитал») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее также – ИП ФИО3) об обязании (понуждении) предпринимателя подписать (согласовать): соглашение о перераспределении максимальной мощности, технические условия и уведомление об опосредованном технологическом присоединении в отношении объектов по адресу: 

<

...>. 

Определением от 30.08.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее также – ПАО «Россети Центр») и общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (также – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Центр-Капитал» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2021 по делу № А09-5197/2021, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает на то, что несмотря на неоднократные обращения ответчик отказывается от подписания акта разграничения балансовой принадлежности  и акта технологического присоединения, тем самым нарушаются права и законные интересы истца и исключает для истца возможность заключения договора энергоснабжения.

Апеллянт полагает, что испрашиваемые истцом действия по подписанию, согласования и выдаче оформленных в надлежащей форме документов, являются не правом, а обязанностью ответчика.

От индивидуального предпринимателя ФИО3 в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственность «Центр-Капитал» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266  АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в соответствии со сведениями, внесёнными в единый государственный реестр недвижимости, ООО «Центр-Капитал» на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: двухэтажная пристройка к гостинично-бытовому корпусу, государственный кадастровый учётный номер 15-01/28-84-41 площадью 603,7 кв.м. (регистрационная запись № 32-32-01/059/2007-746 от 26.12.2007); гостиничный корпус УТЭП, государственный кадастровый учётный номер 15-01/28- 84-34 площадью 649,5 кв.м. (регистрационная запись № 32-32-01/059/2007-744 от 26.12.2007); складской корпус, государственный кадастровый учётный номер 15-01/28-84-34 площадью 308,7 кв.м. (регистрационная запись № 32-32-01/059/2007-744 от 26.12.2007); склад мелкопартионных грузов, государственный кадастровый учётный номер 15- 01/28-85-149 площадью 628,1 кв.м. (регистрационная запись № 32-32-01/059/2007-747 от 26.12.2007); крытая погрузочно-разгрузочная площадка, государственный кадастровый учётный номер 32-32-01/011/2006-645 площадью 1320,9 кв.м. (регистрационная запись № 32-32- 01/059/2007-745 от 26.12.2007); механические мастерские, государственный кадастровый учётный номер 15-01/28- 84-45 площадью 82,5 кв.м. (регистрационная запись № 32-32-01/059/2007-743); земельный участок, государственный кадастровый учётный номер 32:28:0042709:60 площадью 16817 кв.м. (регистрационная запись № 32-32-01/055/2014-056) расположенные по адресу: 

<

...> (далее также - объекты недвижимого имущества) (л.д. 17-23).

01.03.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий «Литий» (далее также – ООО «ГППЛ») (поставщик) и ООО «ЦентрКапитал» (покупатель) заключен договор электроснабжения, по условиям которого поставщик обязался обеспечивать подачу электрической энергии покупателю в точках поставки, а покупатель обязался принимать в точках поставки электрическую энергию в объёме, по тарифам и на условиях определяемых договором. 

Срок действия договора определён сторонами с 01.03.2008 по 30.04.2008 с возможностью его последующей пролонгации (п.п. 1.1, 10.1 договора, л.д. 68-73).

 Согласно акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон от 28.03.2008 № 113 стороны определили, что на балансе ООО «ГППЛ» находится оборудование РУ 0.4 кВ № 5 фид. № 12 кабельная линия 0,4 кВ до ЩУ 0,4 кВ ООО «Центр-Капитал».

На балансе ООО «Центр-Капитал» находится кабельная линия 0,4 кВ отходящая от ЩУ 0,4 кВ на СП 0,4 кВ комбината дорожного хозяйства (далее также – КДС).

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «ГППЛ» и ООО «Центр-Капитал» являются: контактные соединения кабельных наконечников отходящей кабельной линии 0.4 кВ ООО «Центр-Капитал» от РУ 0,4 № 5 фид. № 12, а между ООО «Центр-Капитал» и КДС кабельные наконечники кабельной линии 0,4 кВ отходящие «КДС» от ЩУ 0,4 кВ ООО «Центра-Капитал».Граница эксплуатационной ответственности ООО «ГППЛ» оборудование РУ 0,4 кВ № 5 (л.д. 59).

Согласно акту технического обследования электроустановок ООО «Центр-Капитал» от 21.08.2008 электроснабжение объекта ООО «Центр-Капитал» осуществляется от ПС «Южная» 110/6 кВ (баланс филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго») Ф-601 6 кВ, РУ 6кВ № 12, ТП № 5 680,4 кВ, РУ 034 кВ № 5 (баланс ООО «ГППЛ») КЛ-04 кВ до ВРУ-0,4 кВ ООО «Центр-Капитал».

 В соответствии с актом от 17.04.2008 № 146 границей балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между ООО «ГППЛ» и ООО «Центр-Капитал» являются контактные соединения кабельных наконечников отходящей КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП № 5 ООО «ГППЛ».

Мощность присоединённого электрооборудования ООО «Центр-Капитал» составляет 160 кВт. 

Для учёта электрической энергии установлен поверенный электронный счётчик активной энергии СА4У-И 72М, зав. № 870901 трансформаторы тока марки т-0.66, 300/5 (л.д. 60-67, 104). 

В 2015 году в связи с реорганизацией сетевых компаний ОАО «МРСК Центра» (филиал ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго») осуществлена процедура технологического присоединения энергетических установок заявителя – ООО «ГППЛ» с совокупной величиной номинальной мощности присоединённых к электрической сети трансформаторов 21450 кВА (в том числе сторонние 250 кВА), максимальная мощность 3600 кВт, уровень напряжения 6 кВ; подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 136-142). 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.10.2015 по делу № А09- 5711/2014 утверждено мировое соглашение между ООО «ГППЛ» и ООО «ЦентрКапитал», условия которого содержат механизм оплаты (компенсации) затрат ООО «ГППЛ» по оплате объёма электрической энергии, потреблённой ООО «Центр-Капитал» (далее также – мировое соглашение от 12.10.2015) (л.д. 10-16).

В период с 2015 по 2018 год оплата объёма потреблённой ООО «Центр-Капитал» электрической энергии происходила на основании выставленных ООО «ГППЛ» счетов в порядке, предусмотренном мировым соглашением от 12.10.2015. 

05.01.2018 между ООО «ГППЛ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 1, по условиям которого покупателю в собственность были переданы объекты электросетевого хозяйства (п. 1.1 договора, акт приёма-передачи от 01.02.2018, л.д. 74-77, 126-130, 131-135).

 В марте 2020 года ООО «Центр-Капитал» письмами направило в адрес ИП ФИО3 и ПАО «Россети Центр» для согласования и подписания: схему границ балансовой принадлежности, соглашение о перераспределении максимальной мощности, технические условия и уведомления об опосредованном технологическом присоединении (46- 54, 55-56).

 24.03.2020 ООО «Центр-Капитал» письмом обратилось в ООО «Газпром энергосбыт Брянск» с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: 

<

...> (л.д. 57).

 07.06.2021 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщик) и ООО «ЦентрКапитал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Л35 по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (модностью) потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора, л.д. 143-161). 

В приложении № 1 к договору в качестве точек присоединения (поставки) от сети ПАО «Россети Центра» в зоне деятельности ВМРО указаны: КЛ-6 кВ» 04, КЛ-6 кВ № 09, КЛ-6 кВ № 11, КЛ-6 кВ№ 14, КЛ-6 кВ № 17, КЛ-6 кВ № 22, ЦРП, ТП-5 (ИП ФИО3) (КЛ 0,4 кВ ф.12) (основное питание); ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ЦРП, ТП-5 (ИП ФИО3), КЛ-0,4 кВ ф. 12 (резервное питание). 

Согласована максимальная мощность – 160 кВт. 

Разграничение балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности сторон) определено по контактным соединениям кабельных наконечников отходящей кабельной линии 0,4 кВ ООО «Центр-Капитал» от РУ-0,4 кВ № 5 фид. № 12 (л.д. 159). 

Полагая, что ИП ФИО3 как собственник объектов электросетевого хозяйства, через которые энергопринимающие устройства ООО «Центр-Капитал» присоединены к электрическим сетям сетевой организации обязан подписать (согласовать) документы, подтверждающие технологическое присоединение, а также соглашение о распределении мощности, последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском. 

Суд первой инстанции, оказывая в удовлетворении исковых требований обоснованно исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее также – Закон № 35) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861)) указано, что документы о технологическом присоединении это документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. 

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату (п. 6 Правил № 861). 

Как следует из п. 34 Правил № 861 лица, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 1 января 2009 г. в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объём максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объёма снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объёма максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания (с учётом положений пункта 34(3) настоящих Правил). 

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее также – Закон № 35) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства, обязаны по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств. 

Восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется сетевой организацией по заявлению потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства (п. 57 Правил № 861).

 Лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, указывает документы о технологическом присоединении, которые необходимо восстановить (переоформить), и их реквизиты (при наличии).

 При поступлении в сетевую организацию заявления о переоформлении актов разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и (или) актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон сетевая организация подготавливает и выдает обратившемуся лицу акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается (п. 61 Правил № 861). 

В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики (абз. 4 ст. 26 Закона № 35).

 Согласно приведенным нормам права законом и (или) принятым в соответствии с ним нормативным актом установлена обязанность иного владельца объектов электросетевого хозяйства подписывать и (или) согласовывать документы о технологическом присоединении, равным образом, как и подписывать соглашения о перераспределении мощности на любых условиях предлагаемых собственником энергопринимающих устройств.

Судом  первой инстанции было  установлено, что энергоснабжение объектов ООО «Центр-Капитал» осуществляется на основании договора энергоснабжения от 07.06.2021 № Л35, заключённого между истцом и ООО «Газпром энергосбыт Брянск». ИП ФИО3 в договорных отношениях с ООО «Центр-Капитал» по осуществлению технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства не состоит. 

ИП ФИО3 является владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые энергопринимающие устройства ООО «Центр-Капитал» присоединены к электрическим сетям сетевой организации. 

 В  соответствии с часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Исходя из изложенного, истец, обращаясь с иском в суд должен доказать, что действиями или бездействиями ответчика нарушены его права, которые могут быть восстановлены в результате удовлетворения судом заявленного истцом иска.

Истец, обращаясь с рассматриваемым иском в суд, указал, что права истца отказом ответчика выдать соответствующие документы, нарушены, поскольку в отсутствие указанных документов истец лишен возможности заключить договор энергоснабжения с ООО «Газпром энергосбыт Брянск».

Как уже установлено выше, истцом 07.06.2021 был заключен договор энергоснабжения с ООО «Газпром энергосбыт Брянск», что свидетельствует о наличии у истца необходимых документов для заключения договора энергоснабжения.

Исходя из изложенного, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком законных прав и интересов истца, то требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежит.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Брянской области от 23.12.2021 по делу № А09-5197/2021    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Т.В. Бычкова

И.П. Грошев

И.Г. Сентюрина