АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-21045/24

12 декабря 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чукариной А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального  

казенного учреждения «Альтернатива» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> о демонтаже рекламной конструкции. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сфера» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу произвести демонтаж рекламной конструкции – панно размерами 3,0 х 2,0 м с текстом «Огромный выбор, всегда низкие цены», размещенного по адресу: 

<

...>.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Солуянова Т. А.