АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19106/2022

29 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Могильниковой А.Г.,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-19106/2022 

по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоМир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию, неустойки

при участии 

от истца: ФИО1, доверенность от 20.09.2021, диплом, 

от ответчика: не явились.

АО «ЕЭНС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ЭнергоМир» (ответчик) о взыскании 87 207 руб. 15 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения от 01.10.2017 № 32630 в ноябре и декабре 2021 года, а также 11 314 руб. 28 коп. законной неустойки, 17 662 руб. 79 коп. законной неустойки.

Определением суда от 14.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 10.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 29.07.2022.

В предварительном судебном заседании представитель истца завил ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым он просит взыскать 11 314 руб. 28 коп. законной неустойки, 17 662 руб. 79 коп. договорной неустойки, требование о взыскании долга не поддерживает в связи с его оплатой ответчиком после обращения истца с иском в суд.

Данное ходатайство расценивается судом как отказ от иска в части взыскания основного долга. 

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, представил в суд возражения против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу после завершения предварительного судебного заседания. 

Определением от 29.07.2022 судебное разбирательство назначено на 23.08.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дополнительных документов в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Между АО «ЕЭНС» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЭнергоМир» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2017 № 32630, по условиям которого (раздел 1) (раздел 1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а  покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: 

-до 01 числа расчетного месяца - 50% стоимости электрической энергии (мощности) за расчетный период, предшествующий периоду, в котором должна осуществляться предварительная оплата;

-до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата -стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 7.4 договора). 

В соответствии с пунктом 9.3.2 за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в пункте 7.4 настоящего договора, в этом случае гарантирующий поставщик имеет право начислить покупателю, а покупатель обязан оплатить неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно счетам от 30.11.2021 № 149 (счет-фактура № 4626910), от 31.12.2021 № 151 (счет-фактура № 4659952), показаниям, переданным ответчиком в спорный период, гарантирующим поставщиком покупателю в ноябре и декабре 2021 года передана электрическая энергия, задолженность по оплате которой составила 87 207 руб. 15 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданной в ноябре и декабре 2021 года электрической энергии на сумму 87 207 руб. 15 коп., наличие оснований для взыскания неустойки в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, переданной в период с апреля 2018 года по сентябрь 2021 года, АО «ЕЭНС» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата основного долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования, что расценено судом как отказ от искового требования о взыскании долга.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В данном случае отказ истца, АО «ЕЭНС», от иска в части взыскания долга следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным лицом. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом принят отказа от иска в части взыскания 87 207 руб. 15 коп. задолженности, производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, на момент принятия решения суд рассматривает требование о взыскании 28 977 руб. 07 коп., а именно 11 314 руб. 28 коп.  законной неустойки, 17 662 руб. 79 коп. договорной неустойки, начисленных за период с 02.05.2018 по 31.10.2021 (расчеты № 43, 56, 85, 92, 105, 118, 132, 146, 149, 151).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сторонами достигнуто такое соглашение в пункте 9.3.2 договора.

По расчету истца, договорная неустойка за нарушение сроков оплаты электрической энергии, отпущенной в период с апреля 2018 года по сентябрь 2021 года, за период просрочки, указанный в названных расчетах, составила 17 662 руб. 79 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.   

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, законная неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты электрической энергии, отпущенной в период с апреля 2018 года по сентябрь 2021 год, за период просрочки, указанный в названных расчетах, составила 11 314 руб. 28 коп. 

Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятой в указанные периоды электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 28 977 руб. 07 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4486  руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика. 

Ввиду того, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено статьей 333.21 НК РФ, излишне уплаченная по платежному поручению от 29.03.2022 № 1772 государственная пошлина в сумме 47 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомир» в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» 28 977 руб. 07 коп. неустойки, в том числе 11 314 руб. 28 коп. законной неустойки, 17 662 руб. 79 коп. договорной неустойки, а также 4486  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Производство по делу в части взыскания 87 207 руб. 15 коп. задолженности прекратить. 

Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 47 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.03.2022 № 1772.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                                       О.А. Соловьева