АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-4328/2023

г. Новосибирск

17 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая  2023 года

В полном объеме решение изготовлено 17 мая  2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кощеевым Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агротрак»  (ИНН 

<

***>), с. Верх-Тула,  Новосибирский район, Новосибирская область, 

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>) Курганская область, Мокроусовский р-н, д. Межеумное, 

о взыскании задолженности по договору поставки товара №БП0001982 от 09.09.2021 в размере 53 347 рублей (основной долг), неустойки за период с 03.10.2022 по 15.02.2023 в размере 14 510 рублей 38 копеек, неустойки с 16.02.2023 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещён,  

ответчика: не явился, извещён,  

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, ГКФХ ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки товара №БП0001982 от 09.09.2021 в размере 53 347 рублей (основной долг), неустойки за период с 03.10.2022 по 15.02.2023 в размере 14 510 рублей 38 копеек, неустойки с 16.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 09.09.2021 между ИП ФИО2 (поставщик) и ГКФХ ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара №БП0001982, по условиям которого  поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить смазочные материалы, технические жидкости, запасные части  агрегаты к сельскохозяйственной техники в количестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии товароотгрузочными документами. Истец во исполнения условий заключенного договора поставил ответчику товар на сумму 53 347 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №1948 от 15.04.2022. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного товара не исполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 27.01.2023 с просьбой оплатить полученный товар и неустойку. Претензия истца, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем ИП ФИО2 обратился с настоящий иском в суд. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области  от 27.02.2023 исковое заявление ИП ФИО2  принято, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области  от 19.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

03.03.2023 общество с ограниченной ответственностью «Агротрак» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями о замене истца индивидуального предпринимателя ФИО2 его правопреемником, в связи с тем, что 27.02.2023 между  индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Агротрак» заключен договор уступки права требования.

Определением от  17.05.2023 произведена замена  истца по делу № А45-4328/2023 - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) на  правопреемника  –  общество с ограниченной ответственностью «Агротрак»  (ИНН 

<

***>).

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 09.09.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара №БП0001982 от 09.09.2021 (далее – договор).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение одного года. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до истечения срока действия договора не заявит о его прекращении, настоящий договор подлежит пролонгации на следующий год на тех же условиях. Количество пролонгации не ограничено (пункт 9.1  договора).

Согласно пункту 1.1, договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить смазочные материалы, технические жидкости, запасные части и агрегаты к сельскохозяйственной технике (далее по тексту - товар) в количестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с товароотгрузочными документами, предусмотренными действующим законодательством РФ (товарными накладными по форме ТОРГ-12, счетами-фактурами, универсальными передаточными документами и пр.), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товароотгрузочных документах (пункт 3.1 договора). 

Согласно пункту 4.1 договора право собственности и риск случайно гибели или порчи товара переходит от поставщика к покупателю с момента приемки   товара покупателем и подписания сторонами товароотгрузочных документов.

В пункте 5.1  договора предусмотрено, что  цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в товароотгрузочных документах. 

Сторонами настоящего договора определены следующие условия расчетов за товар, являющиеся предметом договора: покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня получения товара со склада поставщика покупателем,  либо  лицом,  уполномоченным  покупателем,   фактом  получения  товара  является  подписанный  сторонами товароотгрузочный документ (пункт 6.1 договора). 

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается счет-фактурой и универсальным передаточным документом  № 1948 от 15.04.2022 на сумму 53 347 рублей 84 копеек, представленным в материалы дела, подписанные сторонами с проставлением оттисков печати.

Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.  

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства  его оплаты возлагается на ответчика.  

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 53 347 рублей, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка за период с 03.10.2022 по 15.02.2023 в размере 14 510 рублей 38 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0.2 % от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 03.10.2022 по 15.02.2023 в размере 14 510 рублей 38 копеек, а также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, начисленной из расчета 0,2 % от суммы основного долга  за каждый день просрочки с 16.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротрак»  (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки товара №БП0001982 от 09.09.2021 в размере 53 347 рублей (основной долг), неустойку за период 03.10.2022 по 15.02.2023 в размере 14 510 рублей 38 копеек, неустойку,  начисляемую из расчета 0,2% от суммы основного долга с учетом поступающих платежей  за каждый день просрочки начиная с 16.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства, возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску  в размере 2 714 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова