АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-32545/2021 

 

Мотивированное решение составлено –  04 марта 2022 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части –  21 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Пайлот", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Омега", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 683 764,39 руб., в том числе 650 000 руб. основного долга по договору займа № 1-08/2021 от 23.08.2021 и 33 764,39 руб. договорных процентов за пользование займом за период с 26.08.2021 по 01.12.2021, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Пайлот", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Омега", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о  взыскании 683 764,39 руб., в том числе 650 000 руб. основного долга по договору займа № 1-08/2021 от 23.08.2021 и 33 764,39 руб. договорных процентов за пользование займом за период с 26.08.2021 по 01.12.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по юридическим адресам. 

22.12.2021 от истца поступило ходатайство. 

21.01.2022 от истца поступило ходатайство об исполнении определения суда. 

Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru/.

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 21.02.2022 в порядке статей 228, 229 АПК РФ. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.02.2022.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

02.03.2022 от общества с ограниченной ответственностью «БизнесТехнология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) поступила апелляционная жалоба (вх.№ 1360). 

На основании статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Из материалов дела следует, что 23.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа (далее – договор) (л.д.9-10), согласно которому истец предоставляет ответчику заем в размере 650 000 рублей (п.1.1 договора), подлежащий возврату не позднее 01.10.2021 (п.1.5 договора).

На сумму займа, переданную в соответствии с настоящим договором, начисляются проценты в размере 12% годовых. Проценты за пользование денежными средствами начисляются за весь период пользования до фактического возврата (п.1.4 договора).

В случае если заемщик не возвращает сумму займа полностью или частично в срок, установленный договором, или срок, предусмотренный в соглашении, заключенном сторонами в соответствии с п. 2.3 договора, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 24% годовых с 01 октября 2021 года до дня ее фактического возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов на сумму займа (п. 3.4 договора).

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов является залог нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 510, 2 кв.м., с кадастровым номером 16:50:090420:405, о чем стороны заключили договор об ипотеке № И-1-08/2021 от 23.09.2021, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Истец свои обязательства исполнил и 25.08.2021 предоставил заем в сумме 650 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №92 от «25» августа 2021 года (л.д.11), выпиской по счету истца.

Ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, заем в установленный срок  не возвратил.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 23.08.2021 по 01.12.2021 (л.д.12), согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 683 764,39 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа и начисленных процентов (л.д.13), в ответе на которую (л.д.14) ответчик указал, что в настоящий момент ищет все возможности для погашения задолженности по договору займа от 23.09.2021, предложил истцу пролонгировать срок возврата займа либо предоставить рассрочку. 

Истца ответ на претензию не удовлетворил, в связи с чем он обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представил. 

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая факт выдачи истцом ответчику суммы займа, неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа  и отсутствия доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу, суд считает требование истца о взыскании 650 000 руб. основного долга по договору займа № 1-08/2021 от 23.08.2021 и 33 764,39 руб. договорных процентов за пользование займом за период с 26.08.2021 по 01.12.2021 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Омега", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Пайлот", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 650 000 руб., проценты за пользование займом в размере 33 764 руб. 39 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 16675 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                        Э.Р.Муллагулова