АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом 

и об открытии конкурсного производства

Дело № А03-10154/2023

город Барнаул

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2023 года. 

Полный текст определения изготовлен 05 декабря 2023 года. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вальцман и Партнеры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), д. Черная Речка, Томский район, Томская область, о признании общества с ограниченной ответственностью «Поместье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край несостоятельным (банкротом) и о включении в реестр требований кредиторов 1 246 671 руб. 35 коп., в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л :

31.10.2022 в электронном виде через систему «Мой арбитр» в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельта» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Поместье». 

Заявление мотивировано наличием у должника непогашенной свыше трех месяцев задолженности в сумме 1 246 671,35 руб., подтвержденной вступившим в законную силу постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по делу А45-36051/2019.

Заявитель просит возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве); утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением от 08.11.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 29.11.2023, судебные заседания неоднократно откладывались.

Определением от 03.07.2023 произведена процессуальную замену заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск. Новосибирская область в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Поместье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край, на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Вальцман и Партнеры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), д. Черная Речка, Томский район, Томская область.

Ко дню судебного заседания от представителя заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции. 

Ходатайство подано в соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание наличие у суда технической возможности проведения судебного заседания путем использования системы веб-конференции, руководствуясь статьями 153.2, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: отказать по заявленному ходатайству об участии в судебном заседании путем использования системы вебконференции, в связи с поздней задачей.

Ко дню судебного заседания от СРО поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих в арбитражный суд поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего с приложением документов.

Должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве гражданина, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в арбитражный суд представителей не направили. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проводит судебное заседание в его отсутствие, по имеющимся документам.

Рассмотрев обоснованность заявления должника, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2020 по делу № А45-36051/2019 общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ООО «Дельта») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

14.04.2021 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительной сделки должника от 04.09.2018 по перечислению денежных средств с расчетного счета должника на оплату за товар ООО «Поместье» при отсутствии к тому оснований.

Определением суда от 25.05.2021 по делу № А45-36051/2019 заявленные требования удовлетворены. Сделка по перечислению денежных средств со счета ООО «Дельта» в пользу ООО «Поместье»» денежных средств в размере 1 073 520 рублей признана недействительной. Суд взыскал с ООО «Поместье» в конкурсную массу должника денежную сумму в размере 1 073 520 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2018 по 20.04.2021 в размере 173 151 рубль 35 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на денежную сумму 1 073 520 рублей за период с 21.04.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по делу № А45-36051/2019 определение от 25.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-36051/2019 отменено, принят по делу новый судебный акт. 

Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств со счета должника общества ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ответчика общество с ограниченной ответственностью «Поместье»» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежных средств в размере 1 073 520 рублей. 

Применить последствия недействительности сделки: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поместье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежную сумму в размере 1 073 520 рублей. 

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Поместье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2018 по 20.04.2021 в размере 173 151 рубль 35 копеек в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Поместье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на денежную сумму 1 073 520 рублей за период с 21.04.2021 до момента фактического исполнения обязательства. 

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Поместье» в доход средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ссылаясь на неудовлетворение требований кредитора, нахождение общества с ограниченной ответственностью «Поместье» в процессе ликвидации, общество с ограниченной ответственностью «Дельта» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Поместье» несостоятельным (банкротом).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По общему правилу к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника (пункт 2 статьи 7, пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве). 

Требование к должнику основано на вступившем в законную силу постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по делу А45-36051/2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи  69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, из материалов дела судом установлено, что 15.06.2022 единственным участником ООО «Поместье» принято решение о добровольной ликвидации Общества. Ликвидатором назначен –  ФИО3.

22.06.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении Общества в стадии ликвидации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Разъясняя приведенные нормы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» указал: при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства предусмотренная параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника, после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) не применяется (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве), в случае, если арбитражный суд, приняв заявление о признании ликвидируемого должника банкротом, установит, что стоимость имущества должника достаточна для удовлетворения требований кредиторов, в признании должника банкротом следует отказать.

Наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, определяется на основе данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета о его фактической стоимости.

Суд оценивает доказательства исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3).

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что размер задолженности превышает 300 000 рублей, просрочка исполнения составила более трех месяцев, арбитражный суд находит заявление общества с ограниченной ответственностью «Вальцман и Партнеры» о признании общества с ограниченной ответственностью  «Поместье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край несостоятельным (банкротом) обоснованным, а требование подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 073 520 руб. по основной сумме задолженности, 173 151 рубль 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди, после погашения основной суммы задолженности. 

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Таким образом, арбитражному суду для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Таким образом, имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, что свидетельствует о неспособности удовлетворения должником требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе, требования заявителя, в связи с недостаточностью имущества, что в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью  «Поместье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край

Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом для утверждения на должность конкурсного управляющего предложена Саморегулируемая организация СОЮЗ «УрСО АУ» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО4 применительно к требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, возражений по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Рассмотрев представленную информацию, арбитражный суд приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает ее в качестве конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве. 

Общество с ограниченной ответственностью «Вальцман и Партнеры» дало согласие на финансирование процедуры банкротства.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника в пользу заявителя.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 224 - 225  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью «Поместье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о  банкротстве, -  конкурсное производство сроком до 06 мая 2024 года.

Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Вальцман и Партнеры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), д. Черная Речка, Томский район, Томская область в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Поместье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край, в следующем составе и размере:

- 1 073 520 рублей 00 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности;

- 173 151 рубль 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди, после погашения основной суммы задолженности. 

Утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18930, являющуюся членом Саморегулируемая организация СОЮЗ «УрСО АУ» (620014, Россия, 

<

...>, лит. Е), почтовый адрес финансового управляющего – 630017, Россия, г. Новосибирск, а/я 63, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Поместье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 02 мая 2024 года на 15 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 424, телефон 

<

***> (помощник судьи, секретарь).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поместье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край, в доход федерального бюджета РФ 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить полномочия органов управления должника.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Поместье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край, ФИО3 обеспечить в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печать, штампы, материальные и иные ценности должника. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить отчет о завершении конкурсного производства по установленной законом форме со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом состоянии.

Конкурсным кредиторам, уполномоченному органу представить в письменном виде мнение о возможности завершения процедуры конкурсного производства, возражения с документально-правовым обоснованием своей позиции

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. 

 

Судья                                                                                                                        А.А. Мищенко