Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17048/2017

25 мая 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 22 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2017 года

Судья Д.Ю.Капаев

при ведении протокола  секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

ЗАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК"  к ООО "ЕВРАЗИЯ" 

о взыскании,

при участии в заседании: согласно протоколу от 22.05.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" (истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЕВРАЗИЯ" (ответчик, Подрядчик), о взыскании задолженности по Договору  подряда №21/15-СМ-РСРр-ЦО от 04.03.2015 г. (Договор)  в размере 1473734,07 руб. 

Представитель истца присутствовал в судебном заседании, представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, представитель истца присутствовал.

Рассмотрев спор по существу, выслушав представителя истца, поддержавшего свою позицию по спору, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор, по условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в сроки и на условиях, оговоренных в Договоре, своими силами и средствами, а также силами привлеченных Субподрядчиков выполнить Работы на Объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, а Заказчик обязуется принять результат Работ, а также оплатить надлежаще выполненные Работы, в соответствии с условиями Договора.

Из иска следует, что в соответствии с п. 5.1. Договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: дата начала выполнения работ - 15 марта 2015 года; дата окончания выполнения работ - 22 апреля 2015 года.

Заказчик перечислил Подрядчику аванс в сумме 9 409 320,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 41583 от 19 марта 2015 года и № 59584 от 26 марта 2015 года.

Подрядчиком выполнены, а Заказчиком приняты работы на сумму 26 451 953, 12 руб., данные обстоятельства подтверждаются приложенными актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ от 19 апреля 2015 года; от 20 апреля 2015 года; от 16 июля 2015 года.

Заказчиком в счет оплаты выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ, с учетом ранее оплаченного аванса и удержаний переведены денежные средства в сумме 25 280 491,87 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1906 от 14 мая 2015 года, № 69239 от 31 июля 2015 года, № 15660 от 11 сентября 2015 года.

Таким образом, сумма аванса засчитываемая в счет выполненных работ составляет 7 935 585,93 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом оплаты Заказчиком аванса в размере 9 409 320,00 руб. и зачета в счет оплаты работ лишь части данной суммы в размере 7 935 585,93 руб., в распоряжении Подрядчика находится не зачтенный аванс в сумме 1 473 734,07 руб.

В соответствии с пунктом 18.2. Договора, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Договором и Графиком выполнения работ.

Поскольку иные работы   по   Договору   Подрядчиком   не   были   выполнены,   что   явилось основанием для одностороннего отказа Заказчика от Договора. 

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, в условиях отказа от Договора в порядке ст. 715 ГК РФ, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2, 3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.  Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В условиях того, что ответчиком не были выполнены в установленный срок работы в полном объеме по Договору, суд полагает правомерным отказ истца от Договора по основаниям ст. 715 ГК РФ.

Согласно ч.1,2 ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы. В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

В соответствии с п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии с ч.1,2 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

По смыслу названной нормы права подрядчик вправе приостановить выполнение работ при таком нарушении заказчика, которое объективно препятствует подрядчику выполнять работу.

Между тем, с учётом положений ст. 65, 67, 68 АПК РФ,  ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств невыполнения истцом своих обязательств, предусмотренных Договором, исключающих возможность выполнения ответчиком своих обязательств в рамках Договора.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, с прекращением Договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств, право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось и на основании данной нормы у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

Между тем, доказательств возврата денежных средств на дату рассмотрения дела судом ответчиком не представлено.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 27377 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 360 руб.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕВРАЗИЯ"  в пользу ЗАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК"  сумму денежных средств в размере 1437734,07 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 27377 руб.

Возвратить ЗАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК"  из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 360 руб., уплаченную по п/п № 22674 от 06.03.2017 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

СудьяД.Ю.Капаев