АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1280/2019

г. Белгород

27 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ильиных-Орловой Ольги Викторовны (ИНН 310205950294, ОГРН 311313011700027)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясо-молочная ферма «Нежеголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по договорам на оказание услуг,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от  09.01.2019;

от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом.     

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Мясо-молочная ферма «Нежеголь»  о взыскании 642 400 руб. суммы основного долга по договорам от 02.06.2018 и от 21.09.2018 об оказании услуг, 35 000 руб. суммы расходов по оплате услуг представителя, 16 548 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.07.2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (исполнитель) и ООО «Мясо-Молочная Ферма «Нежеголь» (заказчик) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого  исполнитель обязуется оказать услуги по уборке зерновых на полях заказчика, расположенных в с. Алексеевка Корочанского района Белгородской области, общей площадью 250 гектар, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги на условиях, установленных договором. Окончательная площадь убранных полей заказчика определяется сторонами по окончании сроков оказания услуг, предусмотренных условиями договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика собственными силами и средствами оказать услуги по уборке зерновых урожая 2018 года, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения указанных услуг, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Разделом 4 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя по договору составляет 2 500 руб. за 1 га. Окончательная стоимость услуг определяется после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг, с учетом фактической площади убранных полей заказчика. По окончанию сроков оказания услуг, предусмотренных условиями договора, сторонами подписывается акт приема-сдачи оказанных услуг с указанием всего объема и стоимости услуг, оказанных по договору. Окончательные расчеты между сторонами производятся в течение трех банковских дней с момента подписания акта.

08.08.2018 года сторонами договора  подписан акт № 152, согласно которому  истцом ответчику оказаны услуги по уборке зерновых культур на сумму 545 000 руб., услуги оказаны полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акт подписан представителями сторон, скреплен печатью ответчика.

21.09.2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (исполнитель) и ООО «Мясо-Молочная Ферма «Нежеголь» (заказчик) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого  исполнитель обязуется оказать услуги по уборке подсоднечника на полях заказчика, расположенных в с. Алексеевка Корочанского района Белгородской области, общей площадью около 100 гектар, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги на условиях, установленных договором. Окончательная площадь убранных полей заказчика определяется сторонами по окончании сроков оказания услуг, предусмотренных условиями договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика собственными силами и средствами оказать услуги по уборке подсолнечника урожая 2018 года, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения указанных услуг, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Разделом 4 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя по договору составляет 1 800 руб. за 1 га. Окончательная стоимость услуг определяется после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг, с учетом фактической площади убранных полей заказчика. По окончанию сроков оказания услуг, предусмотренных условиями договора, сторонами подписывается акт приема-сдачи оказанных услуг с указанием всего объема и стоимости услуг, оказанных по договору. Окончательные расчеты между сторонами производятся в течение трех банковских дней с момента подписания акта.

19.10.2018 года сторонами договора  подписан акт № 174, согласно которому  истцом ответчику оказаны услуги по уборке зерновых культур - подсолнечника на сумму 122 400 руб., услуги оказаны полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акт подписан представителями сторон, скреплен печатью ответчика.

С учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком, обществом не оплачены оказанные истцом услуги по договорам  на оказание услуг от 02.07.2018 года и от 21.10.2018 года в общей сумме 642 400 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права возникают из договоров. Одним из оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации также называет договор.

В пунктах 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания предпринимателем ответчику услуг в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 08.08.2018 года № 152 и от 19.10.20018 года № 174, а также актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 года – 05.12.20018 года, подписанными представителями истца и ответчика, скрепленными печатью общества.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.    

Суд, реализуя положения норм права, предлагал ответчику представить отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции.  

Ответчик наличие  задолженности перед истцом в сумме  642 400 руб. не оспорил, письменный отзыв не представил. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства,  на  которые  ссылается  сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

По настоящему спору факт оказания  услуг ответчику подтверждается материалами дела, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате услуг ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 642 400 руб. суммы основного долга по  договорам  на оказание услуг от 02.07.2018 года и от 21.10.2018 года в общей сумме 642 400 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. за оказание предпринимателю следующих услуг: составление претензии, составление искового заявления и подача его в Арбитражный суд Белгородской области, участие представителя в двух судебных заседаниях Арбитражного суда Белгородской области.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов при рассмотрении дела истцом представлен квитанция-договор от 01.02.2019 года, заключенный истцом с ИП ФИО3, согласно которому истцу оказаны юридические услуги на сумму 35 000 руб.

Составление претензии, искового заявления о взыскании задолженности в рамках дела N А08-1280/2019 и участие представителя истца в двух судебных заседаниях Арбитражного суда Белгородской области подтверждено материалами дела.

Оплата предпринимателем оказанных услуг в размере 35 000 руб. подтверждается квитанцией-договором от 01.02.2019 года № 969808.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления от 21.01.2016 N 1).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен был доказать лишь факт осуществления этих платежей.

При определении разумности судебных расходов и их соответствия сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов суд руководствуется методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи в Белгородской области, с изменениями от 10.04.2017, утвержденными решением Совета адвокатской палаты Белгородской области, в которых указано, что при заключении соглашения об оказании юридической помощи выплата вознаграждения адвокату производится в размере достигнутого соглашения либо по следующим рекомендуемым минимальным ставкам независимо длительности занятости адвоката в течение дня: составление жалоб, претензий, исков (отзывов, возражений на исковые заявления) - от 5 000 руб. для юридических лиц; представительство в арбитражном суде первой инстанции (в том числе в порядке упрощенного производства) - 5% от суммы иска, но не менее 12 000 руб. По делам, ведение которых связано с выездом в другую местность, оплата производится в двойном размере.

Истец является предпринимателем, рекомендованные Адвокатской палатой ставки для индивидуального предпринимателя являются минимальными.

Заявленная ко взысканию сумма 35 000 руб. не превышает пределы рекомендуемых к применению минимальных ставок.

Доказательств явной чрезмерности судебных расходов на юридические услуги ответчиком не представлено.

Суд учитывает, что истец представил все документы, свидетельствующие о наличии оснований для их взыскания.

Проанализировав в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства, представленные истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, а также оценив объем и качество работы, выполненной представителем истца, включающей составление и направление претензии, подготовку, составление и направление искового заявления, участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Белгородской области, учитывая ставки адвокатской палаты Белгородской области, критерии разумности, составление процессуальных документов и представление интересов истца, суд  приходит к выводу о том, требование истца о взыскании  денежных средств на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. является разумным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить.

Взыскать с ООО "Мясо-молочная ферма "Нежеголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору на оказание услуг от 02.07.2018 г. и по договору на оказание услуг от 21.09.2018 г. в размере 642 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 548 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина