ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55215/2023

Дело № А40-232650/22

г. Москва

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

 ООО "АВТОЦЕНТР АЛТУФЬЕВСКИЙ" 

на решение  Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2023 г. по делу № А40-232650/22 

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства 

в рамках дела о банкротстве ООО «Автоцентр Алтуфьевский»

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 28.10.2022 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АЦ АЛТУФЬЕВСКИЙ", возбуждено производство по делу № А40- 232650/22-88-418 «Б».

Определением суда от 21.12.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2023 г. признано банкротом ООО «Автоцентр Алтуфьевский». Открыто в отношении должника ООО «Автоцентр Алтуфьевский» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утверждена конкурсным управляющим ООО «Автоцентр Алтуфьевский» ФИО3

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО "АВТОЦЕНТР АЛТУФЬЕВСКИЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.01.2020 года, между ООО «Автоцентр  Алтуфьевский» (Должником) и ФИО4 (Кредитором) был заключен договор займа № 03/2020 на следующих условиях:

Сумма займа 14 000 000 (Четырнадцать миллионов) рублей.

Срок возврата займа – 01.01.2021 года.

Факт передачи заемных денежных средств в сумме 14 000 000 (Четырнадцать миллионов) рублей подтвержден проходным кассовым ордером №1 от 21 января 2020 года.

Обязательства Должника по договору займа не исполнены.

Решением Перовского районного суда от 19.10.2021 года по гражданскому делу № 02-3299/2021, оставленным без изменения Апелляционным определением Московского городского суда от 15.05.2022 года, оставленным без изменения Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2022 года, требования Кредитора к Должнику подтверждены, с Должника взыскана сумма долга в размере 14 000 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

По исполнительному листу N ФС 030079816 от 22.09.2022 г., выданному Перовским районным судом, кредитной организацией ПАО «Московский кредитный банк» с Должника была взыскана сумма 36 187 рублей 50 копеек, что подтверждается справкой по операции.

На момент подачи заявления требования Кредитора не удовлетворены.

Первое собрание кредиторов ООО «Автоцентр Алтуфьевский» состоялось 14.06.2023.

На собрании кредиторов от 14.06.2023 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

В материалы дела поступило представление саморегулируемой организации на кандидата на должность конкурсного управляющего должника ФИО3 Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы апеллянта о возможности заключения мирового соглашения отклоняются апелляционным судом, поскольку не подкреплены документально, апеллянтом не представлен проект мирового соглашения, либо документов подтверждающих ведения соответствующих переговоров по мирному урегулированию спора.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В связи с чем, стороны могут воспользоваться правом на заключение мирового соглашения в последующем.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда от 21.10.2020. Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2023 г. по делу № А40-232650/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Автоцентр Алтуфьевский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.Н. Григорьев 

Судьи:                                                                                               О.В. Гажур 

                                                                                                           Р.Г. Нагаев