Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

05.05.2021 года Дело № А50-2620/21

Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2021 года

Полный текст решения изготовлен 05.05.2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паны Л.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройСила» (618425 Пермский край город Березники улица мира дом 84Б, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.08.2016, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй (614060, 

<

...>, литер В, В1, В2, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.03.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 052 776 руб. 04 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 14.01.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: извещены, не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройСила» (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании суммы задолженности в размере 3 052 776 руб. 04 коп. 

Определением суда от 17.02.2021 исковое заявление принято к производству. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В качестве правового обоснования исковых требований истец указал статьи 307, 309, 310, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств истец отметил, что 18.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройСила» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй (подрядчик) заключен договор субподряда № 18/02/19-3 (далее  - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества (далее - работы) многоквартирных домов, расположенных на территории Пермского края, г. Соликамск (далее - объект, объекты), указанных в Приложении 1 к договору, в порядке, объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему.

В пункте 1.4. договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало - с 18.02.2019, окончание - 08.05.2019.

Цена договора составляет 8 311 121 руб. 69 коп., в том числе НДС (пункт 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 24.12.2019).

В соответствии с подпунктом 2.6.2. договора оплата выполненных Субподрядчиком работ по объекту производится Подрядчиком на основании Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (далее Акт КС- 2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (далее - Справка КС-3), исходя из фактически выполненных объемов и видов работ в соответствии с проектно-сметной документацией по объекту, Акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту и ввода в эксплуатацию элементов многоквартирного дома, законченных капитальным ремонтом (далее - Акта приемки работ по объекту) путем безналичного перечисления денежных средств в течение 90 (Девяноста) календарных дней со дня предоставления Субподрядчиком Подрядчику указанных документов, а также счета и счета-фактуры. Счет-фактура предоставляется Субподрядчиком, являющимся плательщиком НДС.

На основании подпункт 7.1.11 договора подрядчик обязан обеспечить оплату выполненных Субподрядчиком работ в соответствии с условиями договора.

Субподрядчик выполнил работы на общую сумму 8 472 326 руб. 89 коп. с учетом НДС 20%, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 20.12.2019 на сумму 3 195 299 руб. 40 коп., № 2 от 02.04.2020 на сумму 2 466 658 руб. 75 коп. № 3 от 22.07.2020 на сумму 2 810 368 руб. 74 коп.

Ответчик уплатил стоимость выполненных работ частично в размере 4 450 000 руб. 00 коп.

28.08.2020 стороны подписали соглашение об урегулировании взаимных требований по договору субподряда № 18/02/19-3 от 18.02.2019 г., где согласовали размер основного долга ответчика перед истцом в сумме 3 052 776 руб. 04 коп. с учетом НДС 20%, сроки оплаты задолженности – последний платеж не позднее 31.01.2021.

Кроме того, стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 15.09.2020 по договору, указав сумму задолженности ответчика перед истцом в размере 3 052 776 руб. 04 коп. 

09.12.2020 истец направил в адрес ответчика претензию №25 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение требования, содержащегося в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункта 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что 18.02.2019 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 18/02/19-3 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах. Истец выполнил работы на общую сумму в размере 8 472 326 руб. 89 коп. При этом, в соответствии с соглашением от 28.08.2020 размер задолженности ответчика перед истом составляет сумму 3 052 776 руб. 04 коп. (с учетом неустойки за просрочку выполнения работ).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

С целью соблюдения претензионного порядка истец в адрес ответчика 09.12.2020 направил претензию №25. 

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 052 776 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 38 264 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройСила» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСила» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 052 776 руб. 04 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 264 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                        Ю.А. Лавров