1.10/2018-60026(2) 

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, 

<

...> http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4439/2018

город Псков

29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению  

муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки (место  нахождения: 182113, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Псковской области  «Великолукская средняя школа-интернат для детей, нуждающихся в социальной  поддержке» (место нахождения: 182107, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени, при участии в судебном заседании: 

от истца и от ответчика: не явились, извещены (от истца ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствии представителя),  

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Великие Луки (далее –  истец, Предприятие) обратилось с исковым заявлением к Государственному бюджетному  общеобразовательному учреждению Псковской области «Великолукская средняя школа- интернат для детей, нуждающихся в социальной поддержке» (далее – ответчик,  Учреждение) о взыскании 815893 руб. 23 коп., в том числе: 760495 руб. 64 коп.  основанной задолженности; 55397 руб. 59 коп. неустойки по контракту на  теплоснабжение № 217 от 31.01.2018.  

До принятия решения по существу истец отказался от требования о взыскании  основного долга и на дату рассмотрения дела просит взыскать 55397 руб. 59 коп. пени за  период с 01.04.2018 по 12.09.2018, производство по делу в части взыскания основной  задолженности просит прекратить.  

Протокольным определением от 29.11.2018 в силу статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд принял отказ от требования в части  основной задолженности.  

Ответчик представил отзыв, в котором предъявленные к нему требования не  оспаривает, заявил о частичной оплате долга после обращения истца в суд с настоящим  иском.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в  судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению спора по  существу.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между сторонами заключен контракт на теплоснабжение № 217 от 31.01.2018 (далее  – контракт), согласно которому энергоснабжающая организация (истец) обязуется  подавать заказчику (ответчик) через присоединительную сеть тепловую энергию и  горячую воду на объекты, расположенные по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и  горячую воду, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплой энергии  (пункт 1.1 контракта).  

Плата за фактически потребленную энергию и горячую воду заказчиком  производится ежемесячно в срок до 30 (31) числа месяца следующего за отчетным.  Заказчик производит оплату тепловой энергии на основании выставленного  энергосберегающей организацией в адрес заказчика счетов-фактур, счетов, согласования  количества переданной – принятой тепловой энергии и теплоносителя на условиях  теплоснабжения (пункт 4.3 контракта).  

В соответствии с пунктом 5.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  заказчик обязан уплатить пени энергосберегающей организации в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации,  действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Контракт заключен на период с 01.01.2018 по 30.06.2018 (пункт 8.1 контракта). 

Для расчетов за поставленную тепловую энергию в феврале - апреле 2018 года истец  выставил ответчику счета-фактуры № 1000/217, № 1913/217, № 2802/217 соответственно на  общую сумму 1103355 руб. 64 коп. Факт и объем поставленного ресурса подтверждается  выписками из журнала показаний приборов учета и не спорен ответчиком.  

Оплата ответчиком в установленные сроки не произведена. 

Истцом ответчику направлена претензия от 25.05.2018 № 07-2329 с требованием об  оплате задолженности за период с февраля по апрель месяцы 2018 года в сумме 760495  руб. 64 коп.  

Задолженность не оплачена, что явилось основанием для начисления к уплате  ответчиком пени за период с 01.04.2018 по 12.09.2018 в сумме 55397 руб. 59 коп.  

Поскольку на момент обращения в суд сроки оплаты указанных счетов-фактур  наступили, в добровольном порядке задолженность ответчиком в полном объеме не была  погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик требование не оспаривает. 

Предприятие представило заявление от 15.11.2018 об отказе от требований в части  взыскания основного долга, в связи с оплатой задолженности Учреждением, что  подтверждается платежными поручениями 24.10.2018 № 335620, № 335624, от 26.10.2018   № 358511, № 358511.  

Отказ от иска в части основного долга приняты судом протокольным определением  от 29.11.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании части 4  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исковые требования о взыскании пени суд считает обоснованными,  подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в силу  следующего.  

Согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору  теплоснабжения.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  

вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В подтверждение заявленных исковых требований истец представил счета - фактур,  акты об отпуске тепловой энергии, реестры переданных документов ответчику.  

Факт получения надлежащих услуг в объемах, указанных в расчетных документах,  подтверждается материалами дела и не оспариваются ответчиком.  

В связи с чем на основании пункта части 9.1 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и пункта 5.2 контракта Предприятие  правомерно исчислило Учреждению пеню в сумме 55397 руб. 59 коп. за период с  01.04.2018 по 12.09.2018.  

Расчет неустойки проверен и принят судом. 

Ответчик возражений в части начисления пени и о применении статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.  

На основании изложенного, требования истца к ответчику о взыскании 55397 руб. 59  коп. пени за период с 01.04.2018 по 12.09.2018 подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Судом установлено, что истец отказался от части исковых требований ввиду оплаты  ответчиком задолженности после обращения истца в суд, что подтверждается  

платежными поручениями от 24.10.2018 № 335620, № 335624, от 26.10.2018 № 358511,   № 358511. Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 19318 руб. 00 коп. и подлежат  возмещению истцу в силу пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу № А52-4439/2018 в части взыскания с  Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Псковской области  «Великолукская средняя школа-интернат для детей, нуждающихся в социальной  поддержке» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.  Великие Луки основной задолженности.  

Взыскать с бюджетного общеобразовательного учреждения Псковской области  «Великолукская средняя школа-интернат для детей, нуждающихся в социальной  поддержке» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.  Великие Луки 55397 руб. 59 коп. пени, а также 19318 руб. в возмещение расходов по  уплате госпошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная  жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Псковской области.  

Судья Ж.В. Бударина