АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2021 года

Дело № А33-126/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13.05.2021.

В полном объёме решение изготовлено 20.05.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773,                         г. Красноярск)

к Администрации Богучанского района (ИНН 2407006610, ОГРН 

<

***>,                          с. Богучаны  Богучанского района Красноярского края)

и к Администрации Новохайского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Богучанский район, пос. Новохайский)

о взыскании задолженности, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

 - общества с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск),

при участии в предварительном и судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 13.03.2020 № 119, 

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Богучанского района (далее – ответчик) о взыскании 456 569,17 руб. задолженности за поставленные энергоресурсы за период 12.09.2018 – 30.04.2020. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.02.2021 возбуждено производство по делу, к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Веста Люкс».

В судебном заседании 18.03.2021 принято заявление истца об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым он просит взыскать:

- с Администрации Новохайского сельсовета 166 888,92 руб. задолженности за поставленную в период с сентября 2018 года по апрель 2020 года тепловую энергию в жилое помещение по адресу: 

<

...>;

- с Администрации Богучанского района 289 680,21 руб. задолженности за поставленную в период с сентября 2018 года по апрель 2020 года тепловую энергию в жилые помещения по адресу: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

Определением от 18.03.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Новохайского сельсовета.

Определением от 13.04.2021 предварительное судебное заседание отложено на 13.05.2021.

Кроме того определением от 13.04.2021 у Администрации Богучанского района истребованы письменные пояснения относительно фактического нахождения в муниципальной собственности жилого помещения, по адресу: 

<

...> с соответствующими доказательствами.

В предварительное судебное заседание явилась представитель истца. Ответчики и третье лицо, извещённые надлежащим образом, участие представителей в предварительном судебном заседании не обеспечили. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Ко дню предварительного судебного заседания от Управления муниципальной собственностью Богучанского района во исполнение определения суда об истребовании доказательств поступили пояснения от 07.05.2021 № 348 о том, что жилое помещение по адресу: 

<

...> значится в реестре муниципальной собственности муниципального образования Богучанский район за номером 10216130000983. Вышеуказанное жилое помещение отнесено к специализированному муниципальному жилищному фонду в качестве служебного жилого помещения с 20.06.2012. Указанное жилое помещение является пустующим с 02.07.2018 по настоящее время. К пояснениям приложена выписка из реестра муниципальной собственности от 07.05.2021 № 362 и распоряжение Администрации Богучанского района от 20.06.2012 № 16 об отнесении жилого помещения к служебным жилым помещениям.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Ранее в материалы дела поступило заявление истца об уточнении исковых требований в отношении одного из ответчиков, согласно которому он просит взыскать с ответчика - Администрации Богучанского района 456 569,13 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> за период с сентября 2018 года по апрель 2020 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований в указанной части принято судом. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчики и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, представитель истца соответствующих возражений также на выразила, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Представитель истца поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Дополнительные пояснения и документы от ответчиков и третьего лица ко дню судебного заседания в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Муниципальным образованием Богучанский район (арендодателем) и акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» (арендатором) заключен договор аренды муниципального имущества от 24.10.2018 в отношении муниципального теплосетевого хозяйства для целей оказания услуг по передаче тепловой энергии в комплексе организационного и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающий передачу тепловой энергии через технические устройства тепловых сетей в соответствии с требованиям технических регламентов потребителям Богучанского района Красноярского края и технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителем к тепловым сетям муниципального образования Богучанский район Красноярского края.

Постановлением Администрации Богучанского сельсовета от 21.03.2019 № 45-п теплоснабжающей организацией муниципального образования определено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

Истец указывает, что в спорный период с сентября 2018 года по апрель 2020 года, в отсутствие заключённого договора энергоснабжения, в качестве ресурсоснабжающей организации осуществлял поставку тепловой энергии в находившиеся в муниципальной собственности незаселённые жилые помещения. Всего, согласно расчёту истца, в спорный период поставлена тепловая энергия в количестве 81,178 Гкал на общую сумму 456 569,17 руб.

Расчёт произведён исходя из площади помещений по нормативу на отопление, при этом в подтверждение площадей жилых помещений и их нахождения в муниципальной собственности представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Подробные помесячные расчёты в отношении каждого из жилых помещений представлены в материалы дела, при этом из расчёта задолженности следует, что ко взысканию предъявлены суммы в отношении потребления следующих жилых помещений:

○ 

<

...>- кв. 1 за период с 01.05.2019 по 30.04.2020 в размере 229 279,86 руб.;

○ 

<

...>- кв. 2 за период с 06.06.2019 по 19.08.2019 в размере 23 761,97 руб.;

○ 

<

...> – кв. 8 за период с 20.04.2020 по 29.04.2020 в размере 1 915,29 руб.;

○ 

<

...> – кв. 99 за период с 01.09.2018 по 11.04.2019 в размере              34 723,09 руб.;

○ 

<

...> - кв. 2 за период с 01.09.2018 по 30.04.2020 в размере                    166 888,92.

Обоснованных и мотивированных возражений в отношении объёмов и стоимости потреблённого ресурса не заявлено, доказательств в подтверждение потребления ресурсов в иных объёмах в материалы дела не представлено.

С учётом информации, содержащейся в письмах Министерства тарифной политики Красноярского края от 24.08.2018 № 72/259, от 28.11.2018 № 72/1157 стоимость потреблённых в спорный период ресурсов определена по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 28.11.2017 № 224-п, от 28.11.2017 № 225-п, от 15.12.2017 № 431-п, от 15.12.2017 № 432-п, от 15.12.2017 № 433-п, от 15.12.2017 № 434-п, приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.03.2019 № 26-п, от 19.03.2019 № 28-п, от 19.03.2019 № 30-п.

На оплату потреблённого ресурса истцом муниципальному образованию Богучанский район Красноярского края выставлены соответствующие счета-фактуры.

Письмом от 12.11.2020 № 013/9844/00-062921 в адрес Администрации Богучанского района направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В отзыве от 11.03.2021 № 01/27-881 ответчик Администрация Богучанского района заявил возражения относительно заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что жилое помещение по адресу: 

<

...> на основании акта приёма-передачи от 13.04.2012 (соответствующий акт приёма-передачи приложен к отзыву) передано в Новохайский сельсовет, кроме того, часть спорных жилых помещений была передана нанимателем на основании договора найма служебных помещений (договоры найма служебных помещений, акты приёма-передачи и соглашения о расторжении договоров найма приложены к отзыву).

С учётом довода о том, что жилое помещение по адресу: 

<

...> передано в Новохайский сельсовет, в подтверждение чего представлен акт приёма-передачи от 13.04.2012, Администрация Новохайского сельсовета Богучанского района привлечена к участию в деле в качестве соответчика и к ней предъявлены требования о взыскании                166 888,92 руб. задолженности в отношении указанного жилого помещения за период с сентября 2018 года по апрель 2020 года.

В отношении иных, указанных истцом жилых помещений, принадлежность Администрации Богучанского района не оспаривалась, кроме того, соответствующие обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости и справкой Администрации Артюгинского сельсовета от 29.04.2020 № 214.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения иска от ответчика Администрации Новохайского сельсовета Богучанского района поступили пояснения от 19.03.2021 № 147, согласно которым жилое помещение по адресу: 

<

...> значится в реестре муниципальной собственности муниципального образования Богучанский район. В подтверждение указанного обстоятельства представлена актуальная справка Управления муниципальной собственности Богучанского района от 19.03.2021 № 241.

Для устранения указанного противоречия, определением от 13.04.2021 у Администрации Богучанского района истребованы письменные пояснения относительно фактического нахождения в муниципальной собственности жилого помещения, по адресу: 

<

...> с соответствующими доказательствами.

От Управления муниципальной собственностью Богучанского района во исполнение определения суда об истребовании доказательств поступили пояснения от 07.05.2021 № 348 о том, что жилое помещение по адресу: 

<

...> значится в реестре муниципальной собственности муниципального образования Богучанский район за номером 10216130000983. Вышеуказанное жилое помещение отнесено к специализированному муниципальному жилищному фонду в качестве служебного жилого помещения с 20.06.2012. Указанное жилое помещение является пустующим с 02.07.2018 по настоящее время. К пояснениям приложена выписка из реестра муниципальной собственности от 07.05.2021 № 362 и распоряжение Администрации Богучанского района от 20.06.2012 № 16 об отнесении жилого помещения к служебным жилым помещениям.

С учётом поступившей информации, истцом уточнены исковые требования к ответчику Администрации Богучанского района, заявлены требования о взыскании 456 569,13 руб. задолженности за поставленную в период с сентября 2018 года по апрель 2020 года тепловую энергию в отношении каждого из указанных жилых помещений.

Вместе с тем, истец не отказался от искового требования и к Администрации Новохайского сельсовета Богучанского района о взыскании 166 888,92 руб. задолженности в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> за период с сентября 2018 года по апрель 2020 года.

В отношении доводов о фактическом заселении нанимателей в спорные жилые помещения истец указал, что ко взысканию предъявлена задолженность только за те периоды, когда помещения фактически не были заселены.

Привлечённая в качестве третьего лица к участию в деле управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «Веста» в отзыве от 09.03.2021 № 259 каких-либо пояснений по существу спора не заявила, указав, что в её управлении находится многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>, при этом в отношении спорного жилого помещения, расположенного в указанном многоквартирном жилом доме, у собственника перед управляющей организацией имеется задолженность за оказанную жилищную услугу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. 

Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента заключения договора социального найма обязанность по содержанию имущества, предполагающему внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает у нанимателя, в то время как собственник данного помещения в лице уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления несет расходы по содержанию такого помещения до заселения в него в установленном порядке физического лица. 

В соответствии с пунктами 2, 4 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 

2) взнос на капитальный ремонт; 

3) плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Пунктами 1, 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. 

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Из материалов дела следует, что в спорный период с сентября 2018 года по апрель 2020 года, истец, в качестве ресурсоснабжающей организации, в отсутствие заключённого договора энергоснабжения осуществил поставку тепловой энергии в находившиеся в муниципальной собственности незаселённые жилые помещения (перечень которых приведён в описательной части настоящего решения). Всего, согласно расчёту истца, в спорный период поставлена тепловая энергия в количестве 81,178 Гкал на общую сумму                456 569,17 руб.

В ходе судебного разбирательства объём и стоимость потреблённых ресурсов ответчиками не оспорена, доказательств потребления ресурсов в иных объёмах в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В качестве одного из доводов Администрация Богучанского района указала, что жилые помещения, в отношении которых ко взысканию предъявлена задолженность, были заселены нанимателями, в подтверждение чего представила договоры найма, акты приёма-передачи жилых помещений, соглашения о расторжении договоров найма.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 24.12.2014, в случае передачи квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги в силу части            4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лежит на нанимателе. Требования к муниципальному образованию в таких ситуациях не подлежат удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 по делу № ВАС-15066/12, требование о взыскании названных расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Проверив указанный довод ответчика, с учётом фактически указанных истцом периодов начисления задолженности и представленных ответчиком документов о заселении нанимателей, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в отношении каждого из жилых помещений задолженность заявлена только за те периоды, когда жилое помещение было фактически на заселено, в связи с чем предъявление требования к муниципальному собственнику является обоснованным, а все доводы ответчика в указанной части не принимаются судом.

Ответчик Администрация Богучанского района также указал, что жилое помещение по адресу: 

<

...> на основании акта приёма-передачи от 13.04.2012 (соответствующий акт приёма-передачи приложен к отзыву) передано в Новохайский сельсовет.

С учётом довода о том, что жилое помещение по адресу: 

<

...> передано в Новохайский сельсовет, в подтверждение чего представлен акт приёма-передачи от 13.04.2012, Администрация Новохайского сельсовета Богучанского района привлечена к участию в деле в качестве соответчика и к ней предъявлены требования о взыскании                166 888,92 руб. задолженности в отношении указанного жилого помещения за период с сентября 2018 года по апрель 2020 года.

В свою очередь, в ходе рассмотрения иска от ответчика Администрации Новохайского сельсовета Богучанского района поступили пояснения от 19.03.2021 № 147, согласно которым жилое помещение по адресу: 

<

...> значится в реестре муниципальной собственности муниципального образования Богучанский район. В подтверждение указанного обстоятельства представлена актуальная справка Управления муниципальной собственности Богучанского района от 19.03.2021 № 241.

Для устранения указанного противоречия, определением от 13.04.2021 у Администрации Богучанского района истребованы письменные пояснения относительно фактического нахождения в муниципальной собственности жилого помещения, по адресу: 

<

...> с соответствующими доказательствами.

От Управления муниципальной собственностью Богучанского района во исполнение определения суда об истребовании доказательств поступили пояснения от 07.05.2021 № 348 о том, что жилое помещение по адресу: 

<

...> значится в реестре муниципальной собственности муниципального образования Богучанский район за номером 10216130000983. Вышеуказанное жилое помещение отнесено к специализированному муниципальному жилищному фонду в качестве служебного жилого помещения с 20.06.2012. Указанное жилое помещение является пустующим с 02.07.2018 по настоящее время. К пояснениям приложена выписка из реестра муниципальной собственности от 07.05.2021 № 362 и распоряжение Администрации Богучанского района от 20.06.2012 № 16 об отнесении жилого помещения к служебным жилым помещениям.

С учётом поступившей информации, истцом уточнены исковые требования к ответчику Администрации Богучанского района, заявлены требования о взыскании 456 569,13 руб. задолженности за поставленную в период с сентября 2018 года по апрель 2020 года тепловую энергию в отношении каждого из указанных жилых помещений.

Вместе с тем, истец не отказался от искового требования и к Администрации Новохайского сельсовета Богучанского района о взыскании 166 888,92 руб. задолженности в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> за период с сентября 2018 года по апрель 2020 года.

Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд признаёт соответствующий довод Администрации Богучанского района не обоснованным, поскольку вышеуказанными документами, а также всеми иными представленными в материалы дела доказательствами, в том числе справками и выписками из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждается, что в спорный период все указанные истцом жилые помещения находились в муниципальной собственности именно Богучанского района Красноярского края.

Таким образом, исковые требования к Администрации Богучанского района, в качестве лица, выступающего от имени муниципального собственника жилых помещений, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме 456 569,13 руб.

В свою очередь, поскольку материалами дела опровергается нахождение спорного жилого помещения в собственности Новохайского сельсовета Богучанского района в спорный период, а соответствующие требования фактически дублируют часть требования, предъявленного и к Администрации Богучанского района, исковые требования к Администрации Новохайского сельсовета Богучанского района удовлетворению не подлежат.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. 

С учётом размера исковых требований 456 569,13 руб. государственная пошлина за подачу настоящего иска составляет 12 131 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 12 131 руб., что подтверждается платёжным поручением от 24.12.2020 № 43370.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Поскольку исковые требования к ответчику Администрации Богучанского района являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12 131 руб.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования к Администрации Богучанского района удовлетворить.

Взыскать с Администрации Богучанского района (ИНН 2407006610, ОГРН 

<

***>, с. Богучаны Богучанского района Красноярского края) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 456 569,13 руб. задолженности за поставленную в период с сентября 2018 года по апрель 2020 года тепловую энергию, а также 12 131 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,                    г. Красноярск) к Администрации Новохайского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, пос. Новохайский Богучанского района Красноярского края) о взыскании 166 888,92 руб. задолженности за поставленную в период с сентября 2018 года по апрель 2020 года тепловую энергию, отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина