АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2017 года

Дело № А33-25763/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитрэйд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 01.09.2016 № 32-С, 

в отсутствие представителей ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитрэйд» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате товара по договору № КЯ 1337 от 07.10.2014 года в размере 1 090 100 руб. 22 коп.; процентов на сумму долга в размере 82 831 руб. 52 коп. на основании ст. 395 ГК РФ.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.11.2016 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 28.12.2016. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительном судебном заседании не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В материалы дела 15.12.2016 от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в отсутствие лица, участвующего в деле, завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания в инстанции и разбирательства дела по существу, которое на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела. 

В материалы дела 16.12.2016 от истца поступили дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела. 

Представители истца поддержали заявленные исковые требования, дали пояснения по основаниям иска, ответили на дополнительные вопросы суда.

Определением от 28.12.2016, учитывая возражения ответчика, а также необходимость представления в материалы дела дополнительных доказательств, предварительное судебное заведение отложено на 06.02.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительном судебном заседании не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения по основаниям иска, ответил на дополнительные вопросы суда, представил в материалы дела дополнительные документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела.

Поскольку истец присутствовал в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.10.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Победа» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юнитрэйд» (покупатель) подписан договор поставки № 1337, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю кондитерские изделия производства ООО «Кондитерская фабрика «Победа», в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных, покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Согласно пункт 4.1 договора с учетом протокола согласования разногласий от 07.10.2014 оплата товара производится покупателем - с отсрочкой оплаты товара сроком на 45 дней после поставки товара на склад покупателя.

Протоколом согласования разногласий от 07.10.2014 из текста договора исключен пункт 4.4 договора.

Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял товар на сумму 1 415 635 руб. 20 коп. по товарной накладной от 23.11.2015 № ЕК00008942.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО «Юнитрэйд» в пользу ООО «Победа» на 30.09.2016 составила 1 250 237 руб. 62 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 160 137 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.10.2016 № 8507.

Истец обращался к ответчику с претензией от 05.10.2016 № 05-10 об оплате задолженности за поставленный товар по договору договор поставки от 07.10.2014 № 1337 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату продукции до настоящего времени в полном объеме не произвел, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в размере 1 090 100 руб. 22 коп. и проценты в размере 82 831 руб. 52 коп. на основании статьи 395 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 07.10.2014 № 1337 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора на сумму 1 415 635 руб. 20 коп. подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной от 23.11.2015 № ЕК00008942, подписанной 09.12.2015 представителем ответчика без замечаний и скрепленной печатью ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО «Юнитрэйд» в пользу ООО «Победа» на 30.09.2016 составила 1 250 237 руб. 62 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 160 137 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.10.2016 № 8507.

С учетом частичной оплаты ответчиком принятого товара, истец числит за ответчиком 1 090 100 руб. 22 коп. задолженности, которую предъявил ко взысканию по настоящему иску.

Руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду ответчиком не представлены, требования истца не оспорены, суд пришел к выводу, что исковое требование о взыскании 1 090 100 руб. 22 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил 82 831 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2016 по 01.12.2016, что следует из представленного истцом расчета.

Согласно пункт 4.1 договора с учетом протокола согласования разногласий от 07.10.2014 оплата товара производится покупателем - с отсрочкой оплаты товара сроком на 45 дней после поставки товара на склад покупателя.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Субъективные права и обязанности, являясь проявлением юридического содержания правоотношения, выражаются применительно к положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в наличии у кредитора права на получение процентов в случае незаконного удержания денежных средств, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, а у должника - обязанности по уплате процентов.

При этом содержание права кредитора на получение процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (порядок исчисления) определяется нормативным содержание указанной статьи, которая и в старой и в новой редакции допускала (ет) договоренность только в части размера процентов (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), периода начисления (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), а с 01.06.2015 еще и применение сложных процентов (пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что субъективное право кредитора на взыскание каждой следующей суммы процентов возникает каждый новый день просрочки и субъективная обязанность должника - также каждый новый день, то размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за день подлежит установлению на момент возникновения такого права - в соответствии с требованиями действующего в конкретный день просрочки законодательства.

При расчете размера процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует учитывать фактическое число дней в календарном году, а также, что расчет процентов должен осуществляться в соответствии с редакцией данной статьи, действующей в соответствующие период просрочки: после 01.06.2015 - средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, после 01.08.2016 - ключевой ставкой Банка России.

Судом установлено, что истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами неверно применена процентная ставка в период с 26.01.2016 по 01.12.2016. Истец применил ставку по месту нахождения должника (Сибирский федеральный округ), а следовало применять ставку по месту нахождения кредитора (Центральный федеральный округ).

Исходя из расчета суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 83 464 руб. 15 коп.

сумма долга 1090100,22 с 26.01.2016 по 01.12.2016 

округ: 1. Центральный федеральный округ.

c 26.01.2016 по 18.02.2016 = 24 дней 7,94% = 1090100,22 / 100  * 7,94 / 366  *24 = 5675,67 руб. 

c 19.02.2016 по 16.03.2016 = 27 дней 8,96% = 1090100,22 / 100  * 8,96 / 366 *27 = 7205,38 руб. 

c 17.03.2016 по 14.04.2016 =29 дней 8,64% = 1090100,22 / 100 * 8,64 / 366  * 29 = 7462,72 руб. 

c 15.04.2016 по 18.05.2016 = 34 дней 8,14% = 1090100,22 / 100 * 8,14 /366* 34 = 8243,06 руб. 

c 19.05.2016 по 15.06.2016 = 28 дней 7,9% = 1090100,22 / 100  * 7,9 / 366  *   28 = 6588,26 руб. 

c 16.06.2016 по 14.07.2016 = 29 дней 8,24% = 1090100,22 / 100 * 8,24 / 366  * 29 = 7117,22 руб. 

c 15.07.2016 по 31.07.2016 = 17 дней 7,52% = 1090100,22 / 100* 7,52 / 366  *17 = 3807,61 руб. 

c 01.08.2016 по 18.09.2016 =49 дней 10,5% =1090100,22 / 100  * 10,5 / 366  *49 = 15323,95 руб. 

c 19.09.2016 по 01.12.2016 = 74 дней 10% = 1090100,22 / 100  * 10 / 366  *   74 = 22040,28 руб.

Проценты за все периоды составят = 83464,15 руб. 

Однако в соответствии со статьей 9, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора, арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований. 

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, что является его правом, доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик суду не представил, то исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяются судом в заявленном истцом размере - 82 831 руб. 52 коп.

Исходя из суммы исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнитрэйд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) 1 172 931 руб. 74 коп., из них: 1 090 100 руб. 22 коп. долга и 82 831 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 729 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева