АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2018 года

Дело № А33-19342/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Соколовой Людмилы Валерьевны 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дацук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании представить заверенные копии документов, 

в судебном заседании присутствовали:

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 21.03.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дацук» (далее – ответчик, ООО «Дацук») об обязании представить путем направления по почте по адресу: 

<

...> заверенные копии следующих документов: 

-актуальную на дату вынесения решения по настоящему делу выписку из книги протоколов ООО «Дацук»;

-отчет директора ООО «Дацук» по результатам работы за 2017 г.; 

-сведения об одобренных общим собранием участников 29.05.2018 сделок,

-договор с ликвидатором (ликвидационной комиссией) ООО «Дацук»;

-заявления о выходе участников ООО «Дацук»;

-сведения о направлении в регистрирующий орган  заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ;

-карточки складского учета ООО «Дацук» за период с 01.01.2016 по 06.06.2018.

Истцом заявлено о присуждении ей неустойки за счет ответчика в размере 10 000 руб. в день на случай неисполнения судебного решения. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.07.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 19.09.2018 судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит:

1. Обязать ответчика выдать истцу заверенные ООО «Дацук» копии следующих документов на бумажном носителе:

-выписки из книги протоколов ООО «Дацук» за весь период существования ООО «Дацук» с 12.04.2006 но 01.08.2018, содержащую все протоколы всех общих собраний за указанный период; 

-отчеты директора ООО «Дацук» по результатам работы за 2013-2017 г.г.;

-сведения о внесении участниками общества дополнительных взносов в уставный капитал ООО «Дацук» с 01.01.2018 по 01.08.2018;

-копии всех заявлений о выходе участников ООО «Дацук» за весь период существования ООО «Дацук» с 12.04.2006 по 01.08.2018; 

-сведения об имеющихся у ООО «Дацук» счетах в банковских и кредитных организациях, заверенные налоговым органом;

-выписки со всех имеющихся у ООО «Дацук» счетов в банковских и кредитных организациях за период с 01.08.2015 по 01.08.2018, заверенные соответствующими банковскими и кредитными организациями;

-сведения о направлении в регистрирующий орган заявлений в ЕГРЮЛ с 01.01.2018 по 01.08.2018;

-карточки складского учета ООО «Дацук» за период с 01.01.2016 по 01.08.2018;

-трудовые договоры с работниками ООО «Дацук», работавшими в ООО «Дацук» с 01.08.2013 по 01.08.2018, а также приказы о приеме на работу и увольнении с работы за тот же период;

-списки аффилированных лиц общества за период с 01.08:2013 по 01.08.2018;

-все бухгалтерские регистры ООО «Дацук» за период с 01.08.2013 по 01.08.2018, в том числе:  

-кассовые книги ООО «Дацук» с приложениями к ним за тот же период;

-мемориальные ордера ООО «Дацук» за тот же период;

-журналы учета расходных кассовых ордеров и приходных кассовых ордеров за тот же период;

-бухгалтерские балансы за тот же период;

-все первичные документы ООО «Дацук»: товарные и товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы, акты приема-передачи за период с 01.08.2013 по 01.08.2018;

-положения об оплате труда и премировании работников за период с 01.08.2013 по 01.08.2018;

-документы, подтверждающие права ООО «Дацук» на имущество, находящееся на его балансе за период с 01.08.2013 по 01.08.2018;

-сведения о начисленных страховых взносах в Пенсионный фонд РФ на каждого работника общества за период с 01.08.2013 по 01.08.2018;

-справки 2-НДФЛ на каждого работника общества с 01.08.2013 по 01.08.2018;

-налоговые декларации по НДС (ЕНВД/УСН), с книгами покупок и продаж за с 01.08.2013 по 01.08.2018;

-декларации по транспортному налогу за 2013-2018 год; 

-декларации по налогу на прибыль за 2013-2018 год;

-декларации по налогу на имущество за 2013-2018;

-сведения о проведенных ревизиях (инвентаризациях) ООО «Дацук» за период с 01.08.2015 по 01.08.2018, в том числе акты, инвентаризационные описи;

-акт об отказе ФИО1 от дачи объяснений по результатам инвентаризации (дата неизвестна);

-список дебиторов и кредиторов общества с указанием: сумм задолженности (прав требований), дат образования задолженности (прав требований), оснований возникновения задолженности (прав требований), адресов и ИНН дебиторов и кредиторов (ФИО и адрес регистрации по месту жительства для физических лиц) за период с 2013 по 2018 год -путем направления по почте по адресу 

<

...>.

2. Присудить в пользу истца за счет ответчика судебную неустойку в размере 10 000 руб. в день на случай неисполнения судебного решения по настоящему делу.

Определением от 25.10.2018 судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит:

1. Обязать ответчика выдать истцу заверенные ООО «Дацук» копии следующих документов на бумажном носителе:

-книга протоколов ООО «Дацук»;

-справка об открытых ООО «Дацук» счетах в банковских и кредитных организациях, заверенная налоговым органом;

-выписки со всех имеющихся у ООО «Дацук» счетов в банковских и кредитных организациях за период с 16.10.2015 по 16.10.2018, заверенные соответствующими банковскими и кредитными организациями;

-карточки складского учета ООО «Дацук» за период с 01.01.2016 по 16.10.2018;

-трудовые договоры с работниками ООО «Дацук», работавшими в ООО «Дацук» с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-приказы о приеме на работу и увольнении с работы с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-списки аффилированных лиц общества за период с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-бухгалтерские регистры ООО «Дацук» за период с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-кассовые книги ООО «Дацук» с приложениями за период с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-мемориальные ордера ООО «Дацук» за период с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-журналы учета расходных кассовых ордеров и приходных кассовых ордеров за период с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-положение об учетной политике ООО «Дацук»;

-бухгалтерские балансы за период с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-товарные и товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы, акты приема-передачи за период с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-положения об оплате труда и премировании работников за период с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-документы, подтверждающие права ООО «Дацук» на имущество, находящееся на его балансе за период с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-сведения о начисленных страховых взносах в Пенсионный фонд РФ на каждого работника общества за период с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-справки 2-НДФЛ на каждого работника общества с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-налоговые декларации с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-книги покупок и продаж с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-декларации по транспортному налогу за 2015-2018 год;

-декларации по налогу на прибыль за 2015-2018 год;

-декларации по налогу на имущество за 2015-2018 год;

-акты о возвратах денежных сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам;

-сведения о проведенных ревизиях (инвентаризациях) ООО «Дацук» за период с 16.10.2015 по 16.10.2018, в том числе акты, инвентаризационные описи;

-акт об отказе ФИО1 от дачи объяснений по результатам инвентаризации (дата неизвестна);

-список дебиторов и кредиторов общества с указанием: сумм задолженности (прав требований), дат образования задолженности (прав требований), оснований возникновения задолженности (прав требований), адресов и ИНН дебиторов и кредиторов (ФИО и адрес регистрации по месту жительства для физических лиц) за период с 2015 по 2018 год - путем направления по почте по адресу 

<

...>.

2. Присудить в пользу истца за счет ответчика судебную неустойку в размере 10 000 руб. в день на случай неисполнения судебного решения по настоящему делу.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, представил дополнительные возражения и ходатайствовал об уменьшении размера судебной неустойки за неисполнение судебного акта до 3 рублей в день.

Представитель ответчика в материалы дела представил дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела. 

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено указанное ходатайство.

В представленном отзыве на исковое заявление ООО «Дацук» против удовлетворения исковых требований возражало в связи со следующими обстоятельствами:

- все документы ООО «Дацук» сгорели 05.03.2018 в автомобиле марки «SCANIA R500», государственный номер 

<

***>; 

- запрашиваемые ФИО1 документы частично были переданы истцу, а в оставшейся части документы содержат конфиденциальную информацию, поэтому не могут быть предоставлены истцу без соглашения (расписки);

- такая форма первичной учетной документации как карточка складского учета, не содержится в приказе от 27.12.2017 об утверждении форм первичной документации в отношении товарооборота ООО «Дацук», поэтому не может быть предоставлена истцу;

- требование о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. в день не подлежит удовлетворению, поскольку влечет причинение значительного ущерба обществу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов регистрационного дела и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), ООО «Дацук» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 12.04.2006 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Участниками общества на момент его создания и в настоящее время являются:

- ФИО4 – размер доли 20 %, номинальная стоимость доли 12 000 руб.;

- ФИО5 – размер доли 20 %, номинальная стоимость доли 12 000 руб. (директор общества); 

- ФИО6 – размер доли 20 %, номинальная стоимость доли 12 000 руб.;

- ФИО7 – размер доли 20 %, номинальная стоимость доли 12 000 руб.;

- ФИО1 – размер доли 20 %, номинальная стоимость доли 12 000 руб.

20.04.2018 ООО «Дацук» направило в адрес ФИО1 уведомление о проведении общего собрания участников общества 29.05.2018 в 12 час. 00 мин.

Указанное уведомление получено истцом 11.05.2018.

20.06.2018 ФИО1 направила ООО «Дацук» письмо с требованием о предоставлении документов.

Требование получено ответчиком 27.06.2018.

Согласно ответу ООО «Дацук» от 29.06.2018 общество пояснило, что общее собрание участников 29.05.2018 не проводилось, а также что сделка по отчуждению обществом автомобиля ФИО1 является недействительной.

В ответе от 14.08.2018 ответчик указал на то, что трудовые договоры с работниками не могут быть предоставлены, поскольку содержат персональные данные. Кроме того, остальные документы носят конфиденциальный характер и могут быть представлены после получения расписки (соглашения) от истца о неразглашении конфиденциальной информации.

Как следует из объяснительной водителя ООО «Дацук» ФИО7, бухгалтерские, кассовые и кадровые документы общества за период с 2006 года по март 2018 года, а также 2 системных блока уничтожены в результате пожара 05.03.2018 автомобиля SCANIA R500 г/н 

<

***>.

Постановлением СО № 1 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от 06.03.2018 возбуждено уголовное дело по факту повреждения автомобиля SCANIA R500 г/н 

<

***> путем поджога.

Таким образом, в связи с изложенным, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права и законные интересы граждан и организаций.

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 ГК РФ и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Право участников общества на информацию о деятельности общества является одним из ключевых корпоративных прав, тесным образом связанным с реализацией других корпоративных прав, в том числе права на управление обществом. Соблюдение указанного права участника обществом является гарантией фактического обеспечения участия участников в деятельности общества.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – информационное письмо № 144) разъяснил, что предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью. При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

- протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

На основании пункта 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Как следует из материалов дела, 20.06.2018 ФИО1 направила ООО «Дацук» письмо с требованием о предоставлении документов.

Требование получено ответчиком 27.06.2018.

Согласно ответу ООО «Дацук» от 29.06.2018 общество пояснило, что общее собрание участников 29.05.2018 не проводилось, а также что сделка по отчуждению обществом автомобиля ФИО1 является недействительной.

В ответе от 14.08.2018 ответчик указал на то, что трудовые договоры с работниками не могут быть предоставлены, поскольку содержат персональные данные. Кроме того, остальные документы носят конфиденциальный характер и могут быть представлены после получения расписки (соглашения) от истца о неразглашении конфиденциальной информации.

Судом установлено, что перечень запрашиваемых истцом документов и информации, требуемой истцом, не выходит за пределы Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций (утвержденный Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 № 558), а также за пределы установленных в нем сроков хранения.

В статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определены виды бухгалтерской документации, подлежащей хранению с указанием сроков хранения. В частности, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 данной статьи Федерального закона); документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз (пункт 2 данной статьи Федерального закона).

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (пункт 3 статьи 29 указанного Федерального закона).

В силу пункта 4 «Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации», утвержденного Приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106н, учетная политика организации формируется главным бухгалтером или иным лицом, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации возложено ведение бухгалтерского учета организации, на основе настоящего Положения и утверждается руководителем организации.

При этом утверждаются:

- рабочий план счетов бухгалтерского учета, содержащий синтетические и аналитические счета, необходимые для ведения бухгалтерского учета в соответствии с требованиями своевременности и полноты учета и отчетности;

- формы первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, а также документов для внутренней бухгалтерской отчетности;

- порядок проведения инвентаризации активов и обязательств организации;

- способы оценки активов и обязательств;

- правила документооборота и технология обработки учетной информации;

- порядок контроля за хозяйственными операциями;

- другие решения, необходимые для организации бухгалтерского учета.

На основании пункта 5 указанного Положения при формировании учетной политики предполагается, что:

- активы и обязательства организации существуют обособленно от активов и обязательств собственников этой организации и активов и обязательств других организаций (допущение имущественной обособленности);

- организация будет продолжать свою деятельность в обозримом будущем и у нее отсутствуют намерения и необходимость ликвидации или существенного сокращения деятельности и, следовательно, обязательства будут погашаться в установленном порядке (допущение непрерывности деятельности);

- принятая организацией учетная политика применяется последовательно от одного отчетного года к другому (допущение последовательности применения учетной политики);

- факты хозяйственной деятельности организации относятся к тому отчетному периоду, в котором они имели место, независимо от фактического времени поступления или выплаты денежных средств, связанных с этими фактами (допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности).

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик указал, что ряд документов, запрашиваемых истцом, относится к документам, составляющим коммерческую, банковскую, служебную и иную охраняемую законом тайну.

В силу положений пункта 4 статьи 65.2 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (далее – Закон о коммерческой тайне) меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 

1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 

2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 

3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 

4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 

5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в пункте 1 статьи 10 (пункт 2 статьи 10 Закона о коммерческой тайне).

При этом пунктом 2 статьи 6.1 Закона о коммерческой тайне установлено, что обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, имеет право, в том числе: 

- разрешать или запрещать доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, определять порядок и условия доступа к этой информации;

- требовать от юридических лиц, физических лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, которым предоставлена информация, составляющая коммерческую тайну, соблюдения обязанностей по охране ее конфиденциальности.

В пункте 15 информационного письма № 144 разъяснено, что в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

Таким образом, даже в том случае, если документы общества, которые просит предоставить участник общества, содержат конфиденциальную или иную охраняемую законом информацию, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в ее предоставлении. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление ФИО1 запрашиваемой информации может причинить вред коммерческим интересам общества ООО «Дацук», ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, исследовав представленное в материалы дела Положение о коммерческой тайне и конфиденциальной информации ООО «Дацук», утвержденное Приказом от 20.12.2017 № 24.12, суд пришел к выводу, что указанное доказательство не является относимым и допустимым доказательством по делу по следующим основаниям.

Пунктом 7 статьи 20 устава ООО «Дацук» установлено, что к компетенции общего собрания участников относится, в том числе, утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества).

Из представленной ответчиком выписки из книги протоколов общества не следует, что 20.12.2017 года проводилось общее собрание участников ООО «Дацук» и утверждались внутренние документы общества.

При этом представленное в материалы дела Положение о коммерческой тайне и конфиденциальной информации ООО «Дацук», утвержденное Приказом от 20.12.2017 № 24.12, никем не подписано и не возможно установить чьим приказом оно утверждено и на каком основании, поскольку директор общества подобными полномочиями не наделен.

При этом судом также учтено, что согласно статье 57 Трудового кодекса Российской Федерации, в трудовом договоре, в том числе, указываются сведения о документах, удостоверяющих личность работника.

Обязательными для включения в трудовой договор являются условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом данной нормой допускается возможность обработки персональных данных в отсутствие согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, в том числе, в случае, если обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также если обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 1 статьи 6 Федерального закона № 152-ФЗ).

В пункте 15 информационного письма № 144 разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона № 152-ФЗ не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

Как следует из пояснений истца, запрашиваемая информация необходима в связи с наличием в обществе корпоративного конфликта и отсутствием у истца информации о деятельности общества, которое находится на значительном расстоянии от г. Красноярска, где проживает истец.

Следовательно, вся запрашиваемая ФИО1 документация общества, в том числе, содержащая персональную информацию о физических лицах, коммерческую или служебную тайну, подлежит предоставлению истцу.

При этом судом также отклоняется довод ответчика, что истец не предоставляет подписанный экземпляр расписки о неразглашении конфиденциальной информации, поскольку ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что указанная расписка направлялась в адрес истца и не была им подписана. 

Ссылка ответчика на то, что бухгалтерские, кассовые и кадровые документы общества за период с 2006 года по март 2018 года, а также 2 системных блока уничтожены в результате пожара 05.03.2018 автомобиля SCANIA R500 г/н 

<

***> признается судом необоснованной, поскольку из представленных документов не следует, что именно запрашиваемые истцом документы были утрачены в результате поджога автомобиля.

Путевые листы, подтверждающие направление ООО «Дацук» автомобиля с документами, в материалы дела не представлены, доказательства того, что указанные документы находились в машине в момент пожара, отсутствуют. 

Кроме того, даже факт утраты документов не освобождает общество от обязанности их восстановления и предоставления истцу.

Ответчик также ссылается на то, что документы частично предоставлялись истцу. Однако доказательства, подтверждающие предоставление ФИО1 тех или иных документов, в деле отсутствуют, в связи с чем определить, что именно ответчик предоставлял или направлял по почте истцу, не представляется возможным.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом ответчика о том, такая форма первичной документации, как карточка складского учета, не утверждена приказом от 27.12.2017 «Об установлении форм первичной документации в отношении товарооборота ООО «Дацук», в связи с чем, требование истца о предоставлении таких документов признается судом необоснованным.

Судом не принимается в качестве допустимого и относимого доказательства по делу Положение об учетной политике ООО «Дацук», утвержденное Приказом от 20.12.2017 № 24.12/2, по основаниям, аналогичным изложенным ранее в отношения Положения о коммерческой тайне и конфиденциальной информации ООО «Дацук», утвержденное Приказом от 20.12.2017 № 24.12.

Таким образом, учитывая тот факт, что ответчиком в отсутствие на то законных оснований истцу своевременно не предоставлены запрашиваемые документы, а последующее поведение ответчика свидетельствует о нежелании, а не о невозможности их предоставления, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о предоставлении заверенных копий перечисленных истцом документов является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению (за исключением требования о предоставлении карточек складского учета).

ФИО1 также заявлено требование о взыскании на случай неисполнения ООО «Дацук» решения по настоящему делу денежных средств в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Пунктом 2 статьи 308.3 ГК РФ также установлено, что защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25). 

Учитывая тот факт, что ответчиком в отсутствие на то законных оснований истцу своевременно не предоставлена запрашиваемая информация, суд приходит к выводу о правомерности требований ответчика о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

При этом пунктом 31 указанного Постановления № 7 разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Исходя из изложенного, начисление судебной неустойки по пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ по неденежным обязательствам правомерно.

Пунктом 32 Постановления № 7 также установлено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. 

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Вместе с тем в настоящем случае истцом заявлено о взыскании 10 000 руб. за каждый день неисполнения вступившего в законную силу судебного акта. По мнению суда, исчисление неустойки в указанном размере свидетельствует о получении истцом необоснованной выгоды (за месяц неисполнения судебного акта судебная неустойка составит сумму - 300 000 руб., за полгода – 1 800 000 руб., а за год – 3 600 000 руб.). 

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствии вступившего в законную силу судебного акта, не исполняемого ответчиком, и доказательств, свидетельствующих о финансовом положении общества, суд полагает возможным взыскать с ответчика 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, что за месяц неисполнения судебного акта составит – 15 000 руб., за полгода – 90 000 руб., а за год – 180 000 руб.

По мнению суда, указанный размер судебной неустойки отвечает принципам соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения, и, не нарушая баланс интересов сторон, приводит к тому, что исполнение судебного акта для ответчика является более выгодным, чем его неисполнение.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по чеку-ордеру от 13.07.2018.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дацук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение семи дней с даты вступления в законную силу настоящего решения направить ФИО1 по почте по адресу: 

<

...>, заверенные копии следующих документов на бумажном носителе:

-книга протоколов ООО «Дацук»;

-справка об открытых ООО «Дацук» счетах в банковских и кредитных организациях, заверенная налоговым органом;

-выписки со всех имеющихся у ООО «Дацук» счетов в банковских и кредитных организациях за период с 16.10.2015 по 16.10.2018, заверенные соответствующими банковскими и кредитными организациями;

-трудовые договоры с работниками ООО «Дацук», работавшими в ООО «Дацук» с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-приказы о приеме на работу и увольнении с работы с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-списки аффилированных лиц общества за период с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-бухгалтерские регистры ООО «Дацук» за период с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-кассовые книги ООО «Дацук» с приложениями за период с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-мемориальные ордера ООО «Дацук» за период с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-журналы учета расходных кассовых ордеров и приходных кассовых ордеров за период с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-положение об учетной политике ООО «Дацук»;

-бухгалтерские балансы за период с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-товарные и товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы, акты приема-передачи за период с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-положения об оплате труда и премировании работников за период с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-документы, подтверждающие права ООО «Дацук» на имущество, находящееся на его балансе за период с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-сведения о начисленных страховых взносах в Пенсионный фонд РФ на каждого работника общества за период с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-справки 2-НДФЛ на каждого работника общества с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-налоговые декларации с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-книги покупок и продаж с 16.10.2015 по 16.10.2018;

-декларации по транспортному налогу за 2015-2018 год;

-декларации по налогу на прибыль за 2015-2018 год;

-декларации по налогу на имущество за 2015-2018 год;

-акты о возвратах денежных сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам;

-сведения о проведенных ревизиях (инвентаризациях) ООО «Дацук» за период с 16.10.2015 по 16.10.2018, в том числе акты, инвентаризационные описи;

-акт об отказе ФИО1 от дачи объяснений по результатам инвентаризации;

-список дебиторов и кредиторов общества с указанием: сумм задолженности (прав требований), дат образования задолженности (прав требований), оснований возникновения задолженности (прав требований), адресов и ИНН дебиторов и кредиторов (ФИО и адрес регистрации по месту жительства для физических лиц) за период с 2015 по 2018 год.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дацук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 на случай неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Дацук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) решения по настоящему делу денежные средства в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с восьмого дня после вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части иска и требования о присуждении судебной неустойки за неисполнение судебного акта отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дацук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 6 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур