АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕ ШЕ Н ИЕ

Дело № А63-8380/2017

13 сентября 2017 г.

г. Ставрополь

                                               

                                                 Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.

                                                 Решение изготовлено в полном объеме   13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Капункина Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губжоковой Д.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ритм-Б», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Пласт», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 725 175 рублей основного долга, 233 838,88 рубля пени, 22 180 рублей расходов на уплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 03.08.2017 № 3-1856, установил следующее.   

Общество с ограниченной ответственностью «Ритм-Б» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Пласт» (далее – ответчик) о взыскании 725 175 рублей основного долга, 233 838,88 рубля пени, 22 180 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, ООО «Ритм-Б» (поставщик) и ООО «Лидер-Пласт» (покупатель) заключили договор поставки от 26.05.2016 № 55 (далее – договор) по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель – принять его и оплатить в соответствии с условиями договора. 

Наименование товара, количество, качество, стоимость определяется по согласованию сторон в соответствии с выставляемым поставщиком счетом на оплату (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора датой поставки партии товара, а также моментом перехода рисков случайной гибели считается дата приемки товара покупателем и/или уполномоченным представителем покупателя и подписания сторонами товарных накладных.

В силу пункта 4.1 договора покупатель осуществляет стопроцентную предоплату товара путем перечисления денежным средств на расчетный счет поставщика в течение трех банковских дней с момента выставления счета.

В случае нарушения срока оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

Дополнительным соглашение от 19.09.2016 в пункт 4 договора внесены изменения, сторонами предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 банковских дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

 ООО «Ритм-Б» поставило в адрес ООО «Лидер-Пласт» товар на сумму 1 361 250 рублей по товарной накладной от 20.09.2016 № 1638.

ООО «Лидер-Пласт» возвратило поставщику часть товара на сумму 636 075 рублей по товарной накладной от 20.01.2017 № 1.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию от 01.02.2017 № 182 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

Покупатель в гарантийном письме обязался в срок до 31.03.2017 оплатить сумму задолженности в размере 700 000 рублей.

В гарантийном письме от 25.05.2017 покупатель обязался оплатить сумму задолженности в срок до 30.06.2017.

Обязательства по оплате товара в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что если оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными с обеих сторон без замечаний.

Ответчик обязательства по оплате, срок которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил. 

Сумма задолженности в размере 725 175 рублей подлежит взысканию по решению суда. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения срока оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок сумму за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

Истцом в соответствии с указанным пунктом договора начислена неустойка в размере 233 845,43 рубля за период с 10.10.2016 по 31.05.2017. 

По расчету суда размер неустойки за указанный период превышает заявленную сумму неустойки. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В пункте 1 статьи 333 ГК РФ определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  статьями 110,  167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Пласт», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ритм-Б», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  725 175 рублей основного долга, 233 838,88 рубля пени, 22 180 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  и  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

Судья                                                                                                                           Ю.Б. Капункин