ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-83254/2024

09 ноября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Денисюк М.И. судей Алексеенко С.Н., Протас Н.И. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: 

от заявителя: предст. ФИО2 – доверенность от 06.08.2025, предст. ФИО3 – доверенность от 11.07.2024  

от заинтересованных лиц: 1) предст. ФИО4 – доверенность от 27.11.2024, 2) предст. ФИО5 – доверенность от 14.01.2025, 3) предст. ФИО6 –  

доверенность от 15.07.2025 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15323/2025) общества с ограниченной ответственностью «Уни-Блок» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2025 по делу № А56-83254/2024 (судья Анисимова О.В.), принятое  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уни-Блок» к 1) Северо-Западной электронной таможне; 2) Балтийской таможне;  

3) Кингисеппской таможне об оспаривании уведомлений 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уни-Блок» (далее – заявитель, Общество, ООО «Уни-Блок») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными уведомлений Северо-Западной электронной таможни (далее – СЗЭТ) №№ 10228000/2024/0006853 от 20.05.2024; 10228000/2024/0006854 от 20.05.2024; 10228000/2024/0006855 от 20.05.2024; 10228000/2024/0006856 от 20.05.2024; 10228000/2024/0006860 от 20.05.2024; 10228000/2024/0006861 от 20.05.2024, содержащие корректировки ДТ № 10216170/181220/0334813/4 от 20.05.2024; № 10216170/241220/0341604/4 от 20.05.2024; № 10216170/130121/0006397/4 от 20.05.2024; № 10216170/190121/0010828/4 от 20.05.2024; №  

10216170/180621/0179242/4 от 20.05.2024; № 10216170/170721/0212950/4 от 20.05.2024, в части неосуществления возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин (пени):  

по ДТ № 10216170/181220/0334813 - 1 706 318,19 руб.; по ДТ № 10216170/241220/0341604 - 11 545,58 руб.;  

по ДТ № 10216170/130121/0006397 - 5 379 733, 97 руб.; по ДТ № 10216170/190121/0010828 - 4 031 083,41 руб.; по ДТ № 10216170/180621/0179242 - 416 179,24 руб.;  

по ДТ № 10216170/170721/0212950 - 2 520 734,18 руб.,  

Общество также просило обязать устранить допущенные нарушения путем возврата в виде зачета на лицевой счет Общества сумм излишне уплаченных сумм таможенных платежей (пени).  

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом первой инстанции привлечены Балтийская таможня и Кингисеппская таможня.  

Решением суда от 17.05.2025 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Уни-Блок» направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 17.05.2025 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объеме. Податель жалобы полагает незаконными действия СЗЭТ при корректировке таможенных платежей и пени на основании постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2024 по делу № А56-56554/2023; указывает на то, что соответствующая корректировка пени СЗЭТ не была произведена, в качестве базы для исчисления пени должна была быть использована сумма, определенная расчетным методом на даты вывоза товара на втором судне, но уменьшенная на ранее уплаченные заявителем суммы таможенных пошлин по каждой ДТ, которые и были возвращены в форме зачета на лицевой счет в соответствии с оспариваемыми уведомлениями СЗЭТ. Податель жалобы полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что уплаченные и в дальнейшем возвращенные заявителю суммы таможенной пошлины не являются излишне уплаченными, основан на неправильном применении статьи 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС). Также податель жалобы ссылается на то, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2024 по делу № А56-56554/2023 не устанавливались обстоятельства, свидетельствующие о правильности исчисления пени таможенным органом, а тем более правильности их корректировки СЗЭТ в уведомлениях от 20.05.2024; таким образом, по мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2024 по делу № А56-56554/2023 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, сделан при неправильном применении пункта 2 статьи 69 АПК РФ.  

В судебном заседании 23.09.2025 представители Общества поддержали доводы апелляционной жалобы. Представители СЗЭТ, Балтийской таможни возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах.  

Санкт-Петербургской таможней подано заявление о процессуальном правопреемстве в связи с прекращением деятельности Кингисеппской таможни путем реорганизации в форме присоединения к Санкт-Петербургской таможне.  

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  

правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, в соответствии с приказом ФТС России от 04.02.2025 № 114 «О реорганизации Кингисеппской и Санкт-Петербургской таможен» с 01.07.2025 Кингисеппская таможня реорганизована путем присоединения к Санкт-Петербургской таможне.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность Кингисеппской таможни прекращена с 25.08.2025 путем реорганизации в форме присоединения к Санкт-Петербургской таможне.  

С учетом изложенного на основании статьи 48 АПК РФ суд апелляционной инстанции в порядке процессуального правопреемства производит замену Кингисеппской таможни на правопреемника – Санкт-Петербургскую таможню.  

В судебном заседании представитель Санкт-Петербургской таможни возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Уни-Блок» в рамках контракта от 02.10.2019 № Т1-2019/РО был реализован иностранной компании Taneda Trade AG (Швейцария) стальной лом, который помещен и вывезен в соответствии с таможенной процедурой экспорта по декларациям на товары (ДТ) №№ 10216170/181220/0334814, 10216170/190121/0010828, 10216170/180621/0179242, 10216170/241220/0341604, 10216170/130121/0006397, 10216170/170721/021950.  

Балтийской таможней в соответствии со статьей 332 ТК ЕАЭС в период с 25.08.2022 по 30.03.2023 проведена камеральная таможенная проверка заявленных в ДТ №№ 102116170/181220/0334813, 102116170/241220/0341604, 102116170/130121/0006397, 102116170/190121/0010828, 102116170/180621/0179242, 102116170/170721/0212950 сведений  

 По результатам камеральной таможенной проверки заявленных в ДТ №№ 10216170/181220/0334813, 10216170/241220/0341604, 10216170/130121/0006397, 10216170/190121/0010828, 10216170/180621/0179242, 10216170/170721/0212950 сведений Балтийская таможня пришла к выводу о нарушении международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации, выразившихся в несоблюдении Обществом порядка заполнения указанных ДТ в части декларирования в качестве одной товарной партии товаров, в отношении которых не соблюдается условие единовременной отгрузки; установлено, что каждая отправка является самостоятельной товарной партией, что повлекло неполную уплату вывозных таможенных пошлин при экспорте товаров (акт проверки от 30.03.2023 № 10216000/210/300323/А001993).  

По результатам проверки Балтийской таможней приняты решения по результатам таможенного контроля от 05.06.2023 № 10216000-210-050623-Т001993-00001, № 10216000-210-050623-Т001993-00002, № 10216000-210-050623-Т001993-00003, № 10216000-210-050623-Т001993-00004, № 10216000-210-050623-Т001993-00005, № 10216000-210-050623-Т001993-00006, а также решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ №№ 10216170/181220/0334813, 10216170/241220/0341604,  

10216170/130121/0006397, 10216170/190121/0010828, 10216170/180621/0179242, 10216170/170721/0212950.  

На основании указанных решений Кингисеппская таможня на основании приказа ФТС России от 24.12.2018 № 2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней», в порядке, предусмотренном статьей 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельный законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ), направила в адрес Общества уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей  

от 05.06.2023 № 10218000/У2023/0002444, которым начислена сумма подлежащих уплате таможенных платежей в размере 70802245 руб. 59 коп., пеней в размере 13696301 руб. 06 коп.;  

от 14.06.2023 № 10218000/У2023/0002462, которым начислена сумма подлежащих уплате таможенных платежей в размере 97828483 руб. 09 коп., пеней в размере 18807525 руб. 87 коп.;  

от 14.06.2023 № 10218000/У2023/0002461, которым начислена сумма подлежащих уплате таможенных платежей в размере 2427396 руб. 37 коп., пеней в размере 421288 руб. 12 коп.;  

от 14.06.2023 № 10218000/У2023/0002458, которым начислена сумма подлежащих уплате таможенных платежей в размере 34267217 руб. 66 коп., пеней в размере 6175238 руб. 19 коп.;  

от 14.06.2023 № 10218000/У2023/0002459, которым начислена сумма подлежащих уплате таможенных платежей в размере 226916 руб. 51 коп., пеней в размере 41806 руб. 22 коп.;  

от 14.06.2023 № 10218000/У2023/0002460, которым начислена сумма подлежащих уплате таможенных платежей в размере 23991044 руб., пеней в размере 3876719 руб. 46 коп  

ООО «Уни-Блок» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительными вышеуказанных решений Балтийской таможни по результатам таможенного контроля от 05.06.2023 № 10216000-210-050623-Т001993-00001, № 10216000-210-050623-Т001993-00002, № 10216000-210-050623-Т001993-00003, № 10216000-210-050623-Т001993-00004, № 10216000-210-050623-Т001993-00005, № 10216000-210-050623-Т001993-00006, решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ №№ 10216170/181220/0334813, 10216170/241220/0341604, 10216170/130121/0006397, 10216170/190121/0010828, 10216170/180621/0179242, 10216170/170721/0212950, а также уведомлений Кингисеппской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей от 05.06.2023 № 10218000/У2023/0002444, от 14.06.2023 №№ 10218000/У2023/0002458, 10218000/У2023/0002459, 10218000/У2023/0002460, 10218000/У2023/0002461, 10218000/У2023/0002462 (арбитражное дело № А56-56554/2023).  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2023 по делу № А56-56554/2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024, требования ООО «Уни-Блок» удовлетворены, признаны незаконными решения Балтийской таможни по результатам таможенного контроля от 05.06.2023 № 10216000-210-050623-Т001993-00001, № 10216000-210-050623-Т001993-00002, № 10216000-210-050623-Т001993-00003, № 10216000-210-050623-Т001993-00004,  

 № 10216000-210-050623-Т001993-00005, № 10216000-210-050623-Т001993-00006, решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ №№ 10216170/181220/0334813, 10216170/241220/0341604, 10216170/130121/0006397, 10216170/190121/0010828, 10216170/180621/0179242, 10216170/170721/0212950, а также уведомления Кингисеппской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей от 05.06.2023 № 10218000/У2023/0002444, от 14.06.2023 №№ 10218000/У2023/0002458, 10218000/У2023/0002459, 10218000/У2023/0002460, 10218000/У2023/0002461, 10218000/У2023/0002462  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 по делу № А56-56554/2023 отменены, в удовлетворении требований ООО «Уни-Блок» отказано.  

Во исполнение постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2024 СЗЭТ осуществлены корректировки ДТ № 10216170/181220/0334813/4 от 20.05.2024, № 10216170/241220/0341604/4 от 20.05.2024, № 10216170/130121/0006397/4 от 20.05.2024, № 10216170/190121/0010828/4 от 20.05.2024, № 10216170/180621/0179242/4 от 20.05.2024, № 10216170/170721/0212950/4 от 20.05.2024.  

На основании осуществленных корректировок в автоматическом режиме в адрес заявителя направлены уведомления: 10228000/2024/0006853 от 20.05.2024, 10228000/2024/0006854 от 20.05.2024, 10228000/2024/0006855 от 20.05.2024, 10228000/2024/0006856 от 20.05.2024, 10228000/2024/0006860 от 20.05.2024, 10228000/2024/0006861 от 20.05.2024.  

Общество считает указанные корректировки ДТ и уведомления незаконными в части сумм пеней, начисленных на основании указанных выше решений Балтийской таможни.  

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда первой инстанции от 17.05.2025 в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.  

В силу пункта 3 статьи 55 ТК ЕАЭС срок исполнения предусмотренных уведомлением о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов требований устанавливается в соответствии с законодательством государств - членов ЕАЭС  

Частью 19 статьи 73 Закона № 289-ФЗ установлено, что срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению - десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения  

уведомления, к которому направлено такое уточнение, если иное не установлено Правительством Российской Федерации  

В соответствии с частью 1 статьи 72 Закона № 289-ФЗ пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.  

В силу части 7 статьи 72 Закона № 289-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 Закона № 289-ФЗ.  

Как установлено частью 3 статьи 72 Закона № 289-ФЗ, обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.  

Частью 7 статьи 72 Закона № 289-ФЗ установлено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 Федерального закона № 289-ФЗ.  

В соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 72 Закона № 289-ФЗ таможенный орган начисляет пени на сумму таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, срок исполнения обязанности по уплате которых был нарушен, в том числе при формировании уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней – в таком уведомлении (уточнении к уведомлению).  

В соответствии с частью 15 статьи 73 Закона № 289-ФЗ уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок.  

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 74 Закона № 289-ФЗ, если таможенное декларирование товаров производилось с применением декларации на товары, выявление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, в установленный ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок фиксируется таможенным органом путем внесения изменений в сведения, указанные в декларации на товары (формирования корректировки декларации на товары).  

Днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых,  

компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок признается день регистрации таможенным органом корректировки декларации на товары (пункт 1 часть 2 статья 74 Закона № 289-ФЗ).  

Согласно части 3 статьи 74 Закона № 289-ФЗ факты нарушения норм международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, влекущие наступление срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов или пеней, фиксируются на основании решения таможенного органа по результатам таможенного контроля.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 74 Закона № 289-ФЗ выявление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок фиксируется таможенным органом если таможенное декларирование товаров не производилось либо производилось с применением иных таможенных документов, - путем заполнения расчета таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, корректировки таможенного приходного ордера, корректировки заявления, предусмотренного пунктом 4 статьи 277 ТК ЕАЭС, либо иного таможенного документа, определенного Комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 Кодекса Союза, а в случае, указанном в пункте 26 статьи 266 ТК ЕАЭС, - путем расчета таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам.  

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 74 Закона № 289-ФЗ днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок признается день регистрации таможенным органом расчета таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.  

В силу пункта 2 статьи 6 ТК ЕАЭС в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза с нарушением требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день фактического пересечения товарами таможенной границы Евразийского экономического союза, если иное не установлено указанным Кодексом, в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе или международными договорами в рамках Евразийского экономического союза, а в отношении применения законодательных актов государств-членов в сфере налогообложения – также законодательством государств-членов.  

Согласно пункту 4 статьи 57 ТК ЕАЭС при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный ТК ЕАЭС срок уплачиваются пени  

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, по результатам камеральной таможенной проверки сведений, заявленных в ДТ №№ 10216170/181220/0334813, 10216170/241220/0341604, 10216170/130121/0006397, 10216170/190121 /0010828, 10216170/180621/0179242, 10216170/170721/0212950, Балтийской таможней установлено, что Обществом допущено нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации, выразившихся в несоблюдении Обществом порядка заполнения указанных ДТ в части декларирования в качестве одной товарной партии товаров, в отношении которых не соблюдается условие единовременной отгрузки; установлено, что каждая отправка является самостоятельной товарной партией, что повлекло неполную уплату вывозных таможенных пошлин при экспорте товаров (акт проверки от 30.03.2023 № 10216000/210/300323/А001993).  

По результатам проверки Балтийской таможней приняты решения по результатам таможенного контроля от 05.06.2023 № 10216000-210-050623-Т001993-00001, № 10216000-210-050623-Т001993-00002, № 10216000-210-050623-Т001993-00003, № 10216000-210-050623-Т001993-00004, № 10216000-210-050623-Т001993-00005, № 10216000-210-050623-Т001993-00006, а также решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ №№ 10216170/181220/0334813, 10216170/241220/0341604, 10216170/130121/0006397, 10216170/190121/0010828, 10216170/180621/0179242, 10216170/170721/0212950.  

На основании указанных решений Кингисеппская таможня на основании приказа ФТС России от 24.12.2018 № 2095 в порядке, предусмотренном статьей 73 Закона № 289-ФЗ, направила в адрес Общества уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей  

от 05.06.2023 № 10218000/У2023/0002444, которым начислена сумма подлежащих уплате таможенных платежей в размере 70802245 руб. 59 коп., пеней в размере 13696301 руб. 06 коп.;  

от 14.06.2023 № 10218000/У2023/0002462, которым начислена сумма подлежащих уплате таможенных платежей в размере 97828483 руб. 09 коп., пеней в размере 18807525 руб. 87 коп.;  

от 14.06.2023 № 10218000/У2023/0002461, которым начислена сумма подлежащих уплате таможенных платежей в размере 2427396 руб. 37 коп., пеней в размере 421288 руб. 12 коп.;  

от 14.06.2023 № 10218000/У2023/0002458, которым начислена сумма подлежащих уплате таможенных платежей в размере 34267217 руб. 66 коп., пеней в размере 6175238 руб. 19 коп.;  

от 14.06.2023 № 10218000/У2023/0002459, которым начислена сумма подлежащих уплате таможенных платежей в размере 226916 руб. 51 коп., пеней в размере 41806 руб. 22 коп.;  

от 14.06.2023 № 10218000/У2023/0002460, которым начислена сумма подлежащих уплате таможенных платежей в размере 23991044 руб., пеней в размере 3876719 руб. 46 коп  

Законность вышеуказанных решений Балтийской таможни по результатам таможенного контроля от 05.06.2023 № 10216000-210-050623-Т001993-00001, № 10216000-210-050623-Т001993-00002, № 10216000-210-050623-Т001993-00003, № 10216000-210-050623-Т001993-00004, № 10216000-210-050623-Т001993-00005, № 10216000-210-050623-Т001993-00006, решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ №№ 10216170/181220/0334813, 10216170/241220/0341604,  

10216170/130121/0006397, 10216170/190121/0010828, 10216170/180621/0179242, 10216170/170721/0212950, а также уведомлений Кингисеппской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей от 05.06.2023 № 10218000/У2023/0002444, от 14.06.2023 №№ 10218000/У2023/0002458, 10218000/У2023/0002459, 10218000/У2023/0002460, 10218000/У2023/0002461, 10218000/У2023/0002462 подтверждена постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2024 по делу № А56-56554/2023, которым отказано в удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объеме.  

Во исполнение постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2024 СЗЭТ осуществлены корректировки деклараций на товары № 10216170/181220/0334813/4 от 20.05.2024, № 10216170/241220/0341604/4 от 20.05.2024, № 10216170/130121/0006397/4 от 20.05.2024, № 10216170/190121/0010828/4 от 20.05.2024, № 10216170/180621/0179242/4 от 20.05.2024, № 10216170/170721/0212950/4 от 20.05.2024.  

На основании осуществленных корректировок в автоматическом режиме в адрес заявителя направлены уведомления: 10228000/2024/0006853 от 20.05.2024, 10228000/2024/0006854 от 20.05.2024, 10228000/2024/0006855 от 20.05.2024, 10228000/2024/0006856 от 20.05.2024, 10228000/2024/0006860 от 20.05.2024, 10228000/2024/0006861 от 20.05.2024 о возврате таможенных платежей в размере 9556974,64 руб., 63239,40 руб., 28227725,18 руб., 20816037,06 руб., 2421210,78 руб., 15762114 руб., всего – 76847301,06 руб. (указанные суммы являются частью таможенной пошлины, приходящейся на товар, который был задекларирован по спорным ДТ, но фактически вывезен на втором судне и не составлял одну товарную партию с товаром, вывезенным на первом судне, а следовательно, не мог быть задекларирован с указанным товаром в одной ДТ).  

Оспаривая корректировки ДТ №№ 10216170/181220/0334813/4, 10216170/241220/0341604/4,10216170/130121/0006397/4,10216170/190121/0010828/4 10216170/180621/0179242/4, № 10216170/170721/0212950/4 от 20.05.2024, а также уведомления от 20.05.2024 № 10228000/2024/0006853, № 10228000/2024/0006854, № 10228000/2024/0006855, № 10228000/2024/0006856, № 10228000/2024/0006860, № 10228000/2024/0006861, Общество фактически оспаривает правильность расчета пени, указанных в ранее выставленных Кингисеппской таможней уведомлениях от 05.06.2023 № 10218000/У2023/0002444, от 14.06.2023 №№ 10218000/У2023/0002458, 10218000/У2023/0002459, 10218000/У2023/0002460, 10218000/У2023/0002461, 10218000/У2023/0002462.  

Вместе с тем, как правомерно указано судом первой инстанции, законность уведомлений Кингисеппской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей от 05.06.2023 № 10218000/У2023/0002444, от 14.06.2023 №№ 10218000/У2023/0002458, 10218000/У2023/0002459, 10218000/У2023/0002460, 10218000/У2023/0002461, 10218000/У2023/0002462, а также решений Балтийской таможни по результатам таможенного контроля от 05.06.2023 № 10216000-210-050623-Т001993-00001, № 10216000-210-050623-Т001993-00002, № 10216000-210-050623-Т001993-00003, № 10216000-210-050623-Т001993-00004, № 10216000-210-050623-Т001993-00005, № 10216000-210-050623-Т001993-00006 и решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ №№ 10216170/181220/0334813, 10216170/241220/0341604, 10216170/130121/0006397, 10216170/190121/0010828, 10216170/180621/0179242, 10216170/170721/0212950 (на основании которых выставлены уведомления от05.06.2023 и 14.06.2023) уже была проверена и подтверждена постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  

14.05.2024 по делу № А56-56554/2023, которое в силу статьи 69 АПК РФ носит преюдициальный характер для настоящего спора.  

Довод заявителя о том, что Арбитражным судом Северо-Западного округа правомерность начисления пени по уведомлениям Кингисеппской таможни от 05.06.2023 № 10218000/У2023/0002444, от 14.06.2023 №№ 10218000/У2023/0002458, 10218000/У2023/0002459, 10218000/У2023/0002460, 10218000/У2023/0002461, 10218000/У2023/0002462 не проверялась, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку суд кассационной инстанции признал законными уведомления Кингисеппской таможни в полном объеме, включая сумму пени, а неотражение в мотивировочной части судебного акта выводов относительность расчета пени не свидетельствует о том, что данное обстоятельство судом кассационной инстанции не было проверено, поскольку доводы о неправомерности начисления пени были приведены ООО «Уни-Блок» в отзыве на кассационную жалобу Кингисеппской таможни от 17.04.2024, в отзыве на апелляционную жалобу Кингисеппской таможни от 20.12.2023, уточненном заявлении в суд первой инстанции от 26.07.2023 с указанием расчета излишне начисленных пени, идентичного представленному в рассматриваемое дело.  

Судом первой инстанции также обоснованно отклонен довод Общества о том, что начисление пеней было произведено неправомерно, поскольку в базу для исчисления пени была включена сумма вывозной таможенной пошлины, которая ранее была уплачена.  

Как обоснованно указал суд первой инстанции, данный довод сделан без учета положений статьи 51 ТК ЕАЭС, согласно которой объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, а базой для исчисления таможенных пошлин таможенная стоимость и физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, объем или иная характеристика товара), то есть объектом обложения таможенными пошлинами является товарная партия.  

В силу требований статьи 30 Закона № 289-ФЗ частичное исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней не допускается.  

Уплаченная вывозная таможенная пошлина в сумме 76847301,06 руб. относится к товарной партии, сведения о которой заявлены в ДТ №№ 10216170/181220/0334813, 10216170/241220/0341604, 10216170/130121/0006397, 10216170/190121/0010828, 10216170/180621/0179242, 10216170/170721/0212950, и не является излишне уплаченной, не соответствует установленному статьей 66 ТК ЕАЭС понятию излишне уплаченных таможенных платежей.  

Положениями статьи 66 ТК ЕАЭС определено, что излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства, идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с ТК ЕАЭС.  

В рассматриваемом случае «излишняя уплата», по мнению Общества, вывозной таможенной пошлины, составившая 76847301,06 руб. установлена в связи с превышением заявленного в ДТ веса товара над фактическим весом вывезенного товара, а не в связи с превышением таможенных платежей, подлежащих уплате.  

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, в рассматриваемой ситуации возвращенная вывозная таможенная пошлина не является ни авансовым платежом, ни излишне уплаченным или взысканным таможенным платежом, превышающим по своему размеру величину произведенных  

доначислений, а значит, приведённые в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 условия об отсутствии потерь бюджета, требующих компенсации посредством взимания пеней, не выполняются.  

Оспариваемый Обществом расчет пени, произведен таможенным органом обоснованно в соответствии с нормами статьи 72 Закона № 289-ФЗ.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объеме.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции 17.05.2025 и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Уни-Блок» не имеется.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат оставлению на ООО «Уни-Блок».  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

В порядке процессуального правопреемства произвести замену Кингисеппской таможни на правопреемника – Санкт-Петербургскую таможню.  

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 мая 2025 года по делу № А56-83254/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уни-Блок» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий М.И. Денисюк Судьи С.Н. Алексеенко  

 Н.И. Протас