АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1723/2024

г. Южно-Сахалинск

29 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.04.2025, решение в полном объеме изготовлено 29.04.2025.   

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агаевой Н.К.,  рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело о банкротстве ФИО1 (ИНН 

<

***>),

в отсутствие   лиц, участвующих в деле,  

У С Т А Н О В И Л:

27.03.2024 ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании его банкротом. Определением суда от 03.04.2024 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Определением суда от 13.05.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»), судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 10.10.2024. Данные сведения опубликованы в газете № 85от 18.05.2024, на сайте ЕФРСБ сообщением № 14382093 от 14.05.2024.

20.09.2024  от  финансового управляющего должника ФИО2 поступили документы по результатам проведения процедуры  реструктуризации долгов, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

10.10.2024 от конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России»  поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что в адрес финансового управляющего Банком направлено  требование о предоставлении актуальных сведений о наличии и размере дохода должника за последние шесть месяцев, а также сведений об имуществе с целью выявления возможности разработки проекта плана реструктуризации долгов.

Определением от 10.10.2024 судебное разбирательство отложено на 05.11.2024, затем отложено на 27.11.2024.

27.11.2024 от финансового управляющего в адрес суда поступил протокол собрания кредиторов, согласно которому на собрании кредиторов 25.11.2024 утвержден план реструктуризации долгов ФИО1 в редакции ПАО «Сбербанк России».

Определением от 27.11.2024 судебное разбирательство отложено на 20.01.2025.

20.01.2025 в адрес суда финансовым управляющим представлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1, представлен план. Одновременно финансовый управляющий просит  оставить без рассмотрения поданное ранее ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.01.2025 и определением от 27.01.2025 судебное заседание отложено на 13.02.2025.

07.02.2025 от финансового управляющего поступили письменные пояснения, в которых указано на то, что должник в настоящее время не трудоустроен, с 24.06.2010 является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД, размер которой  в 2024 году составлял 39 795 руб. в месяц, в 2025 году размер пенсии составляет 41 825,24 руб. Финансовым управляющим были понесены расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов должника ФИО1  в размере 20 546,03 руб., которые  должником не погашены.

13.02.2025 от должника поступил письменный отзыв, в котором должник возражает против утверждения плана реструктуризации долгов, указывает на его неисполнимость, поскольку помимо прожиточного минимума имеются другие необходимые расходы.

Определением от 25.02.2025 судебное заседание отложено  на 03.04.2025, финансовому управляющему ФИО2,  ПАО «Сбербанк России» предложено обосновать ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов  в представленной редакции при наличии непогашенных текущих расходов, невключенного в план реструктуризации долгов кредитора -  ФНС России (задолженность установлена определением от  25.11.2024), и при наличии возражений должника.

В судебном заседании 03.04.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв  до 09.04.2025, затем до 15.04.2025

03.04.2025 от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в котором разрешение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов оставляет на усмотрение суда.

11.04.2025  от ПАО «Сбербанк  России» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще в порядке  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в том числе в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, путем получения определений суда от  03.04.2024, что подтверждается  почтовыми уведомлениями о вручении. 

В  силу положений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве.

В то же время, если у суда имеется информация о том, что лицо осведомлено о деле о банкротстве, правило части 1 статьи 121 АПК РФ о первом извещении не применяется. Такое лицо принимает меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, самостоятельно. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Осведомленность участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения настоящего дела также следует из поступивших в адрес  суда ходатайств и пояснений.

Судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ определено рассмотреть заявление  в отсутствие неявившихся лиц,  извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 213.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение, каждая из которых с учетом присущей ей специфики направлена на удовлетворение требований кредиторов в максимально возможном размере. 

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

В ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Результатом процедуры реструктуризации долгов по смыслу положений пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве может являться либо утверждение плана реструктуризации в порядке, установленном законодательством, либо  отказ в его утверждении с последующим введением в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. 

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По правилам статьи 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. 

После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве). Исключение – пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, на основании которого суд вправе утвердить неодобренный собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина, если его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Ввиду того, что утверждение плана реструктуризации судом предполагает с его стороны реализацию дискреционных полномочий, последние должны осуществляться с учетом особенностей правового положения отдельных участников банкротной процедуры, чьи права и интересы затрагиваются планом реструктуризации с тем, чтобы они были действительно защищены и обеспечены, ведь как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая и разрешая судебное дело, суд не должен ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное вело бы к существенному ущемлению права на судебную защиту (постановление Конституционного Суда РФ от 15.12.2022 № 55-П). 

Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, обозначены в статье 213.10 Закона о банкротстве и применительно к процедуре реструктуризации долгов гражданина заключаются в необходимости одобрения залоговым кредитором условий, включенных в план реструктуризации и касающихся погашения его требований (пункт 3 статьи 213.10 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. 

Согласно пункту 1 статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Как указывалось ранее, по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1  финансовым управляющим в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 27.11.2024, на котором единственным принявшим участие в собрании кредитором ПАО «Сбербанк России» (с суммой требований 604 010,24  руб., 93,08 % голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр) принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов.

При этом, как указывалось выше,  от должника поступил письменный отзыв, в котором должник возражает против утверждения плана реструктуризации долгов, указывает на его неисполнимость, поскольку помимо прожиточного минимума имеются другие необходимые расходы.

Судом установлено, что согласно условиям представленного плана реструктуризации долгов задолженность ФИО1 составляет 668 850,73 руб., из которых задолженность ПАО «Сбербанк России» в сумме 623 872,20 руб., ПАО «Совкомбанк» в сумме 44 978,53 руб.

Ежемесячный платеж по погашению задолженности перед указанными кредиторами в общей сумме согласно графику составляет 11 200 руб.

Срок исполнения плана реструктуризации долгов предусмотрен на максимальный срок, установленный пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, на  60  месяцев.

Из материалов дела следует, что  ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД, размер которой  составляет 41 825,24 руб.

Таким образом, с учетом размера установленного в регионе  на 2025 год прожиточного минимума и размера денежных средств, который должен быть направлен на реализацию плана реструктуризации,  доход должника  формально достаточен для погашения кредиторской задолженности.

 В свою очередь, должник возражает против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной банком, указывая, что помимо прочего несет расходы по коммунальным платежам, размер которых ежемесячно составляет около 8 000 руб. и иные расходы для удовлетворения им основных жизненных потребностей.

Оценив представленные в материалы дела документы и доказательства, суд полагает, что исполнение плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной банком, приведет к отсутствию у должника денежных средств в сумме, достаточной для удовлетворения им основных жизненных потребностей, что  в совокупности с учетом общеизвестного уровня цен на потребительские товары и услуги в регионе проживания должника является явно недостаточным для обеспечения достойного и необходимого уровня жизни в течение пяти лет. 

Согласно разъяснениям пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является именно заведомо экономически неисполнимым (пункт 31 Постановления N 45).

Продление процедуры банкротства еще на пять лет будет фактически выступать по отношению к должнику карательной санкцией за объективную невозможность исполнения принятых на себя обязательств, может повлечь неоправданное затягивание процедуры банкротства, наращивание судебных расходов, что не отвечает целям потребительского банкротства.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов - пункт 30 Постановления N 45.

Таких оснований судом не установлено. Достоверных и достаточных доказательств злоупотребления должником правом (применительно к неодобрению плана, а не к обстоятельствам принятия на себя кредитных обязательств) в дело не представлено.

Должник раскрыл сведения обо всех имеющихся обязательствах, отсутствии имущества, размере и источниках дохода, финансовым управляющим при проведении финансового анализа установлено об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Сведения о дополнительных источниках дохода (помимо пенсии), за счет которых возможно исполнение плана реструктуризации, в материалы дела не представлены, сведения о вероятном улучшении финансового состояния должника и восстановлении его платежеспособности отсутствуют.

При этом возможное частичное погашение требований кредиторов в процедуре банкротства за счет имеющегося дохода не может рассматриваться как ситуация улучшения финансового положения должника, позволяющая исполнить план реструктуризации долгов.

На основании изложенного, оснований для его утверждения в такой редакции у суда не имеется, ввиду чего суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в редакции, утвержденной собранием кредиторов от 02.12.2024.

Поскольку предложенный план предусматривает максимальный срок для погашения кредиторской задолженности, суд не усматривает оснований для предоставления дополнительного времени для обсуждения вопроса о разработке нового плана и отложения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов.

При этом суд также учитывает, что в представленной в суд редакции плана реструктуризации долгов отсутствует в графике задолженность перед ФНС России, требования которой установлены в реестре требований кредиторов определением от  25.11.2024.

Финансовому управляющему ФИО2,  ПАО «Сбербанк России» неоднократно судом предлагалось обосновать ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов  в представленной редакции при отсутствии в плане  реструктуризации долгов кредитора -  ФНС России. Каких-либо обоснованных пояснений, как и уточненной редакции плана в суд не представлено.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов следует, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности  в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, у должника достаточно дохода для покрытия  судебных расходов; целесообразно ввести процедуру реализации имущества должника. 

Как указывалось выше, финансовый управляющий  разрешение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов оставил на усмотрение суда. Финансовым управляющим ранее представлено ходатайство, в котором просил  признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

На основании вышеизложенного, суд признает ФИО1 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов, состоявшимся 02.12.2024, решение  об утверждении иной кандидатуры финансового управляющего должника не принималось.

Учитывая изложенное, поскольку материалы дела не содержат сведений о выборе кредиторами иной кандидатуры финансового управляющего, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2 - члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», установив в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации  имущества гражданина.

Финансовым управляющим ФИО2 заявлено ходатайство о перечислении с депозита суда вознаграждения в сумме 25 000 руб. 

В соответствии  с  пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

На основании  пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве  вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9  Закона о банкротстве  вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 1.3. Регламента организации деятельности федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работу с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 № 345 (в ред. от 16.02.2023) на лицевые (депозитные) счета для учета операций с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение, вносятся денежные средства в порядке исполнения положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2.6 указанного Регламента  установлено, что перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (пункт 1.8 настоящего Регламента).

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве внесенные на депозит суда 25 000 руб. по платежному поручению № 1852 от 20.03.2024, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению ФИО2 в  связи с завершением процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.14, 213.24 Федерального закона№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в редакции, утвержденной собранием кредиторов от 25.11.2024.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Южно-Сахалинска,  ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 

<

...>, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - по  15 октября 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции:  236035, Калининградская область, г. Калининград, а/я 5727), установив  вознаграждение в размере  25 000  рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по вопросу о завершении процедуры реализации имущества гражданина на 09 часов 40 минут  13 октября 2025 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 111-Б.

С даты признания  ФИО1 банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области  вознаграждение в размере 25 000 рублей, поступившее  по платежному поручению № 1852 от 20.03.2024, по следующим реквизитам:

Арбитражный управляющий ФИО2 

ИНН получателя 

<

***> 

Банк: ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО) 

БИК: 044525411 

ИНН: 

<

***> 

КПП: 420501001 

Корр. счёт: 30101810145250000411 

Счёт: 40802810526200000471.

Обязать ФИО1 предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Предупредить должника о необходимости внесения в конкурсную массу денежных средств, составляющих разницу между получаемым доходом и прожиточным минимумом на должника и находящихся на его иждивении лиц (при наличии таковых).

Разъяснить должнику, что уклонение от пополнения конкурсной массы, сокрытие имущества, непредставление сведений суду и финансовому управляющему, представление заведомо недостоверных сведений может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Финансовому управляющему ФИО2 - заблаговременно до судебного заседания представить в суд отчёт о проделанной работе в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», иные документы, необходимые для разрешения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина, заблаговременно направив ходатайство о завершении процедуры кредиторам должника (при наличии оснований для завершения процедуры).

 Финансовому управляющему разъясняется, что  в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъясняется, что в силу положений, содержащихся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 и абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве детализируют ранее действовавший порядок запроса арбитражным управляющим сведений о должнике и документов о его деятельности, который осуществляется без предварительного обращения в арбитражный суд.

Указанный порядок внесудебной выдачи сведений и документов распространяется в том числе на органы и организации, регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права; органы, ведущие учет транспортных средств; налоговые и таможенные органы; нотариусов, кредитные и иные организации в том числе в силу прямого указания закона в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны.

Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну.

Копию решения направить Главному судебному приставу.

Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                                   А.С. Фурсина