Арбитражный суд Республики Адыгея

                                      Именем Российской Федерации

                                                      

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1014/2017

г. Майкоп

31 октября  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2018 года

 Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н.,  при ведении протокола помощником судьи Семеновых Н.С. рассмотрев материалы дела №А01-1014/2017 по исковому заявлению Управления лесами Республики Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385006, 

<

...>), прокуратуры Республики Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385000, 

<

...>) к администрации муниципального образования «Теучежский район» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385230, Республика Адыгея, Теучежский район, а.Понежукай, ул.Октябрьская, 33), обществу с ограниченной ответственностью «АКСИС» Группа компаний (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385132, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а.Новая Адыгея, ул.Тургеневское 

<

...>) третьи лица: филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>), Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350063, 

<

...>), муниципальное образование «Пчегатлукайское сельское поселение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Теучежский район, а.Пчегатлукай, ул.Ленина, 45) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 01:06:2500002:865, о признании результатов межевания земельного участка незаконными и снятии с кадастрового учета, при участии:

от истцов:

от Управления лесами РА  - ФИО1 (доверенность №2 от 10.01.2017),

от прокуратуры РА – ФИО2 (личность установлена по сл.удостоверению),

от ответчиков:

- администрации МО «Теучежский район» - ФИО3 (доверенность от 23.03.2018г., личность установлена по сл.удостоверению),

-  ООО «АКСИС» Группа компаний – ФИО4 (доверенность №49 от 29.05.2017, личность установлена по паспорту), 

от третьих лиц: 

- Межрегионального ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея – ФИО5 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

                                                         у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Управление лесами Республики Адыгея (далее – управление, истец) с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Теучежский район», третьи лица: филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Адыгея (далее –ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РА), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (далее – Управление Росреестра РА) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 01:06:2500002:865 в пользу Российской Федерации, о признании результатов межевания земельного участка незаконными, снятии с кадастрового учета и приведении в первоначальное положение.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.06.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Территориальное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея (далее – Росимущество в РА), муниципальное образование «Пчегатлукайское сельское поселение», общество с ограниченной ответственностью «Аксис» Группа компаний (далее – ООО «Аксис»).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.12.2017 дело№А01-3213/2017 по исковому заявлению прокурора РА  к администрации муниципального образования «Теучежский район», третьи лица: Управление лесами РА, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РА), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея об истребовании из чужого незаконного владения в пользу Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером 01:06:2500002:865 объединено в одно производство с делом №А01-1014/2017 для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен №А01-1014/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.08.2018 ООО «Аксис» исключено из числа третьих лиц по делу и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представители Управления лесами РА и прокуратуры в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали в полном объеме, в обоснование которых сослались на доводы, изложенные в исковых заявлениях.

Представитель администрации муниципального образования «Теучежский район» требования истцов не признал, обосновывая свои возражения тем, что истцами не представлены доказательства отнесения спорного земельного участка к категории земель лесного фонда, и того, что земельный участок является объектом, не подлежащим муниципальному распоряжению. 

Представитель ООО «Аксис» требования истцов считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с данными выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах, спорный земельный участок  относится к землям сельскохозяйственного назначения, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению положения законодательства о лесной амнистии. Заявителями пропущен срок исковой давности на обращение с указанным заявлением. Кроме того, полагает, что управление лесами является ненадлежащим истцом по настоящему делу, поскольку ему переданы полномочия собственника только в отношении земельных участков из состава земель лесного фонда.

Представитель Росимущества в РА поддержал в полном объеме заявленные требования истцов, просил суд их удовлетворить. 

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РА, Управление Росреестра РА, муниципальное образование «Пчегатлукайское сельское поселение», уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие  указанных лиц.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 25 октября 2018 года.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, земельный участок с кадастровым номером 01:06:2500002:500 площадью 220775 +/- 2912 кв.м, находящийся по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, территория бывшего совхоза «Путь Ильича», поле №4, секция 1к, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, сформирован и поставлен на кадастровый учет 06.03.2009, что подтверждается  выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

По договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 02.08.2013 администрацией муниципального образования «Теучежский район» передан в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Семирамида» (далее - ООО «Семирамида») земельный участок с кадастровым номером 01:06:2500002:500 площадью 168 368 кв.м, находящийся по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, территория бывшего совхоза «Путь Ильича», поле №4, секция 1к, относящегося к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства.

Впоследствии  из указанного земельного участка выделен участок меньшей площадью – 57593 +/- 2100 кв.м, находящийся по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, а.Пчегатлукай, ул.Ленина, 45 (ориентир административное здание администрации муниципального образования «Пчегатлукайское сельское поселение», примерно 9 300 м от ориентира по направлению на запад), и поставлен на кадастровый учет под номером 01:06:2500002:865 с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства.

22 декабря 2016  года между ООО «Семирамида» и ООО «Аксис» заключен договор передачи прав и обязанностей в полном объеме по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 11.07.2016, ООО «Семирамида» передало свои права и обязанности по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка (кадастровый номер 01:06:2500002:865)  от 11.07.2016, заключенного между администрацией муниципального образования «Пчегалукайское сельское поселение» и  ООО «Семирамида».

По акту приема-передачи от 22.12.2016 ООО «Семирамида» передало указанный земельный участок ООО «Аксис».

Истцы, основываясь на материалах лесоустройства, считают, что земельный участок с кадастровым номером 01:06:2500002:865 относится к землям лесного фонда и расположен в Теучежском участковом лесничестве подразделения «Красногвардейское лесничество», квартале 64, выделе 6.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.10.2014 №597668 за Российской Федерацией на основании статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации зарегистрировано право собственности на участок лесного фонда общей площадью 8 335 га по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, Тахтамукайский район, Теучежское лесничество, Тахтамукайское лесничество.

Как полагают истцы, земельный участок с кадастровым номером  01:06:2500002:865 входит в состав земель Теучежского лесничества и, соответственно, земель лесного фонда, право собственности Российской Федерации на которые подтверждается свидетельством от 03.10.2014 №597668, в связи с чем данный земельный участок входит в состав ранее учтенных объектов недвижимости.

Управление лесами РА и прокурор полагают, что факт отнесения земельного участка с кадастровым номером 01:06:2500002:865 к землям лесного фонда подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, а также выпиской из таксационного описания Теучежского лесничества, данными планшета №14, информацией из государственного лесного реестра, картами-схемами лесничеств, являющимися первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду.

Нормами действующего лесного законодательства, в том числе положениями Лесоустроительной инструкции, утвержденной приказом Рослесхоза от 12.12.2011 №516, срок действия лесоустроительной документации и последствия его истечения не предусмотрены.

По результатам межевания спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет как участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения. Однако, спорный земельный участок расположен на землях лесного фонда и относится к категории земель лесного фонда и, в силу прямого указания закона, принадлежит на праве собственности государству.

Площадь наложения участка земель сельскохозяйственного назначения на земли лесного фонда составляет 5,8 га.   

Указанные несоответствия сведениям государственного кадастра недвижимости, государственного фонда и государственного лесного реестра были выявлены Управлением лесами по РА при проведении работ по межеванию земель лесного фонда и их постановке на кадастровый учет.   

Письмом от 08.06.2016 №2077 Управление лесами РА уведомило администрацию муниципального образования «Теучежский район» о необходимости  внесения изменений в границы земельного участка с кадастровым номером 01:06:2500002:500.

Поскольку земли лесного фонда находятся в федеральной собственности и администрацией нарушения законодательства не были устранены, истцы обратились в суд с настоящими исковыми заявлениями.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным кодексом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законами.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со статьями 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно пункту 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010, в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Предъявляя требования о возврате имущества, заявитель обязан представить суду документы, подтверждающие юридически значимые обстоятельства, наличие которых необходимо для заявления требований о виндикации.

В обоснование довода о наложении границ спорного земельного участка на земли лесного фонда истцы ссылаются на заключение №1 о пересечении границ земель лесного фонда с границами земель иных категорий от 09.08.2018, выполненное инженером филиала ФГБУ «Рослесинфорг».  

Из указанного заключения не усматривается квалификация инженера, давшего заключение, цель его проведения, из каких источников получена проанализированная и принятая за основу исследования информация.  В заключении отсутствуют ссылки на документы, закрепляющие местоположение земель лесного фонда и земель участка с кадастровым номером 01:06:2500002:865, а также сведения о том, что эксперт выходил на место и исследовал спорный земельный участок, точки координат которого пересекаются с землями лесного фонда.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение № 1 от 09.08.2018 не может быть принято в качестве допустимого доказательства по настоящему спору.

Вместе с тем, истцы не воспользовались своими процессуальными правами ходатайствовать о назначении экспертизы по настоящему делу для установления факта наложения (пересечения) или отсутствия наложения границ спорного земельного участка на земли лесного фонда. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности факта наложения (пересечения) границ спорного земельного участка с землями лесного фонда.

Федеральным законом от 29.07.2017 №280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» (далее - Закон №280-ФЗ) в статью 4.6 Федерального закона от 04.12.2006 №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» внесены изменения, согласно которым информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений ЕГРП.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в редакции Закона №280-ФЗ) в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРП, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРП, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в ЕГРП; данные правила применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 01.01.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Земельного кодекса Российской Федерации в муниципальной собственности находятся земельные участка: которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством; которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности.

Земельный участок с кадастровым номером 01:06:2500002:500, из которого образован земельный участок с кадастровым номером 01:06:2500002:865, поставлен на кадастровый учет 06.03.2009 и находился в распоряжении администрации муниципального образование «Теучежский район».

Право аренды на земельный участок с кадастровым номером 01:06:2500002:500, в результате раздела которого образован спорный земельный участок с кадастровым номером 01:06:2500002:865, возникло у правопреемника ООО «Аксис» - ООО «Семирамида»  06.09.2015, то есть до 01.01.2016, в связи с чем в силу вышеуказанных норм  закона, спорный земельный участок не может быть отнесен к землям лесного фонда, поскольку его категория должна определяться на основании данных ЕГРН.

В соответствии с данными выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.05.2017 № 99/2017/17746751, имеющейся в материалах дела, земельный участок с кадастровым номером 01:06:2500002:865 относится к землям сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, поскольку в ЕГРН внесены сведения, указывающие на отнесение спорного земельного участка к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» и право аренды на спорный земельный участок возникло до 01.01.2016, в силу Закона №280-ФЗ, он не может быть отнесен к землям лесного фонда.   

До вынесения решения ответчики заявили о применении исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в ряде его судебных актов (постановление от 14.02.2002 №4-П, определения от 17.10.2006 №451-О, от 21.12.2006 №555-О), следует, что одним из конституционно значимых принципов, присущих гражданскому судопроизводству, является принцип диспозитивности, который означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом, к которым относится и предусмотренное статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации право на заявление о применении срока исковой давности.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в качестве начального момента течения указанного срока законодатель предполагает момент возникновения у истца осведомленности о факте нарушения своего права.

На основании пункта 2 статьи 199 Кодекса исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (второй абзац пункта 2 статьи 199 Кодекса).

Согласно альбому картографических материалов по выявленным сведениям о несоответствии сведений государственного кадастра недвижимости, государственного фонда данных и государственного лесного реестра площадь наложения земельного участка с кадастровым номером 01:06:2500002:500 на земли лесного фонда составляет 5 800 га.

Управление лесами РА о выявленных несоответствиях знало с момента выполнения работ в 2011 году по подготовке документов, содержащих необходимые для кадастрового учета сведения о лесных (земельных) участках в границах лесничеств субъектов Российской Федерации, в рамках проведения мероприятий по землеустройству и землепользованию, которые были положены в основу картографических материалов.  

Из сведений, содержащихся в ЕГРН, имеющихся в материалах дела, земельный участок  с кадастровым номером 01:06:2500002:500, из которого был выделен и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 01:06:2500002:865 (дата постановки 05.07.2016), усматривается, что земельный участок поставлен на кадастровый учет 06.03.2009 с разрешенным видом использования для сельскохозяйственного назначения.

Сведения Единого государственного кадастра недвижимости для проверки категории земель и вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 01:06:2500002:500 содержались в открытом доступе на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, что не мешало Управлению лесами РА своевременно получить необходимую информацию в отношении указанного земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с абзацем пятым статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 №15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» разъяснено, что по искам прокурора необходимо исходить из того, что начало течения срока исковой давности определяется по правилам гражданского законодательства таким же образом, как если бы за судебной защитой обращалось само лицо, право которого нарушено.

Из приведенных выше норм действующего законодательства следует, что течение срока исковой давности по искам в защиту права государственной собственности начинается со дня, когда государство в лице уполномоченного органа узнало или должно было узнать о нарушении его прав как собственника имущества.

Действующее гражданское законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу осуществления им профессиональной деятельности или объективных обстоятельств, должно было узнать о таком нарушении права.

 Таким образом, вопрос о том, когда начинает течь исковая давность, ставится в зависимость от того, утратил ли истец фактическое владение вещью. Если фактическое владение утрачено, то срок начинает течь с момента, когда собственник узнал или должен был узнать о такой утрате. Данная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 №10715/12.

Управление лесами РА является органом государственной власти, на который возложены обязанности по контролю за использованием и сохранностью находящегося в государственной собственности имущества и который для надлежащего осуществления этих обязанностей имел возможность в пределах срока исковой давности получить сведения относительно спорного земельного участка и лица, в фактическом пользовании которого находится спорное имущество, а также о государственной регистрации прав на спорный объект недвижимости.

Следовательно, для прокурора срок исковой давности начинает течь таким же образом, как если бы за судебной защитой обращалось само лицо, право которого нарушено. Поскольку прокурор в своих доводах ссылается на те же обстоятельства дела, что и Управление лесами РА, течение срока исковой давности  следует исчислять с того момента, когда управление должно было узнать о нарушенном праве на спорный земельный участок.

Таким образом, Управление лесами РА и прокурор РА обратились с виндикационными требованиями 04.05.2017 и 26.12.2017 за пределами трехгодичного срока давности на принудительную защиту права.

 Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункты 1, 9, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

 По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы не представили достаточных доказательств, указывающих на принадлежность спорного земельного участка к землям лесного фонда, и как следствие обращение с виндикационным иском, а также в связи с пропуском срока на обращение с таким требованием в суд, в удовлетворении исков Управления лесами по РА и прокурора надлежит отказать. 

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление лесами Республики Адыгея и прокурор освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

                                                      Р Е Ш И Л:   

 

          в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

  Судья                                                                                                             В.Н. Нефедов