АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19063/2022

г. Тюмень

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «МаякАгро»

К обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьАгроХим»

О понуждении ответчика принять товар и взыскании задолженности в размере 4 500 000 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Заявлен иск о понуждении принять товар и взыскании задолженности (л.д. 3-4, 21-22). 

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 34-35), от истца поступили письменные объяснения (л.д. 60) и возражения на отзыв ответчика (л.д. 83-84). 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, представили пояснения. 

Исследовав материалы дела, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указывает истец, 04 мая 2022 года истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки № 4/22-П, в соответствии с которым истец обязался поставить 300 тонн овса (+ - 5 %) по цене 15 000 рублей за тонну, а истец обязался принять его и оплатить в соответствии с разделом 4 договора в размере 4 500 000 рублей (л.д. 8-9, 23-25).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Возражая против заявленных требований, ответчик полагает договор незаключенным.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 этого же Кодекса, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных истцом доказательств (л.д. 14, 29-30), в том числе нотариально удостоверенного протокола осмотра доказательств от 11 октября 2022 года (л.д. 62-77), вышеуказанный договор был заключен сторонами путем обмена по электронной почте 04 и 05 мая 2022 года текста договора, подписанного отдельно каждой из сторон, в связи с чем Суд считает договор поставки № 4/22-П от 04 мая 2022 года заключенным.  

Более того, 16 и 18 мая 2022 года ответчик направлял истцу письма с просьбой выслать ветеринарный сертификат и указывал реквизиты конечного получателя овса (л.д. 75-77), что также является доказательством того, что ответчик считал договор заключенным.

На основании пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

Как указано в пунктах 4.1 и 4.2 вышеуказанного договора, расчеты по договору производятся в безналичном порядке, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, по реквизитам, указанным в настоящем договоре, либо иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации, в том числе зачетом взаимных требований. Оплата производится путем перечисления предоплаты в размере 100 % денежных средств в течении трех банковских дней с момента подписания договора, в случае зачета взаимных требований по факту отгрузки. 

Согласно пункту 3.1. договора, поставщик обязан передать либо принять все необходимые действия и меры для передачи покупателю продукции в обусловленном настоящим договором количестве в течении 15 дней с даты заключения договора. Предоставить документы (ветеринарное свидетельство, декларацию о соответствии и др.), подтверждающие соответствие продукции требуемым стандартам и ГОСТам, согласно законодательству РФ.

На основании пункта 5.1 и 5.3 договора, передача продукции осуществляется со склада поставщика в срок, указанный в пункте 3.1.1. настоящего договора. Вывоз продукции со склада покупатель осуществляет своим транспортом, либо за свой счет. 

Таким образом, исходя из условий договора, ответчик должен произвести оплату истцу 4 500 000 рублей, после чего ответчик имеет право своими силами вывезти овес со склада истца, при этом истец обязан предоставить ответчику документы, подтверждающие соответствие продукции стандартам и ГОСТам, согласно законодательству Российской Федерации.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В нарушение данной нормы, ответчик до настоящего времени не произвел предоплату товара (л.д. 10-13, 26-28), при этом вышеуказанный договор между сторонами не расторгнут и продолжает действовать до настоящего времени, стороны от исполнения договора не отказались, зачет взаимных требований ответчиком не произведен, в связи с чем исковые требований подлежат удовлетворению.

Суд считает несостоятельными возражения ответчика о том, что он не мог вывезти овес в связи с непредставлением истцом документов, подтверждающих соответствие продукции стандартам и ГОСТам, согласно законодательству Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Статья 464 Кодекса устанавливает, что если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае ответчик не предпринимал никаких мер для получения овса у истца, в связи с чем у истца отсутствовала обязанность по передаче ему при получении овса документов, кроме того, ответчик на назначал истцу разумный срок для предоставления этих документов и не отказывался в связи с этим от получения товара. Кроме того, истец представил в материалы дела декларацию о соответствии в отношении овса (л.д. 86).

 Согласно статье 308. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). 

В данном случае, учитывая, что передача овса в соответствии с решением и условиями договора производится лишь после произведенной ответчиком оплаты, в связи с чем ответчик сам становится заинтересованным в получении и вывозе овса, Суд не находит оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки по не денежному обязательству.

При этом Суд считает возможным разъяснить сторонам, что в процессе исполнения судебного акта стороны вправе обратиться с заявлением о взыскании судебной неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскания государственная пошлина (л.д. 7, 31). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТюменьАгроХим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МаякАгро» 4 551 500 рублей, в том числе предварительную оплату в размере 4 500 000 рублей и государственную пошлину в размере 51 500 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТюменьАгроХим» принять от общества с ограниченной ответственностью «МаякАгро» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу 300 тонн овса (+ - 5 %), находящегося по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

Лоскутов В.В.