Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                            Дело № А12 –10224/2021

«06» октября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400002, 

<

...>, оф.1-4В) о взыскании задолженности в размере 325 742,90 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Волжский стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404110, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400002, 

<

...>, оф.1-4Б).

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2021 №7/11 (диплом представлен), после перерыва ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2021 № 9/11 (диплом представлен)

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 27.07.2021 (диплом представлен)

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»  (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» (далее – ООО «ЭнергоСтрой», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ по договору № 09-5-55769/18Д от 04.10.2018 в размере 311 736,16 руб. основной задолженности, неустойки в размере 1963,94 руб.,  задолженности за изменение режима газоснабжения за август 2020, расходов на оплату госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет договорные обязательства. 

Ответчик с исковыми требованиями в части взыскания основной задолженности и неустойки не согласен. Полагает, что заявленный период не может являться потребителем ресурса, поскольку не пользовался помещением, в которое осуществлялась поставка газа.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства,  выслушав доводы представителя истца, суд  

Установил:

04 октября 2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (Поставщик) и ООО «ЭнергоСтрой» (Покупатель) заключен  договор поставки газа  № 09-5-55769/18Д.

Согласно условиям договора Поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Покупатель - принимать и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные контрактом.

Объемы газа, поставляемого в соответствии с договором, определяются на основании заявки Покупателя на поставку газа.

Между сторонами также было подписано соглашение об использовании системы обмена электронными документа.  

Согласно пункту 2  статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к  отношениям,  связанным со  снабжением через  присоединительную  сеть газом, применяются правила  о  договоре  энергоснабжения,  если иное  не  установлено  законом, иными правовыми актами или  не  вытекает из  существа обязательства.

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статьей  541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи. Порядок учета газа установлен разделом 3 Договора. Объём поставленного газа подтверждается актами приёма-передачи газа (приложение 2). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению универсальных передаточных документах (приложение 3).

   В пункте 5.5.2 договора стороны установили, что окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 25-го числа месяца, следующего за  отчетным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).    

 Истец в рамках выполнения договора  свои обязательства по поставке газа  в январе 2021 года исполнил надлежащим образом,  что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (акты приёма-передачи газа, товарные накладные, счета-фактуры).

В адрес ответчика направлена счет-фактура, досудебная претензия, отсутствие ответа на претензию и оплаты и послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что точкой поставки по договору газоснабжения являлась котельная для теплоснабжения 2-х жилых домов, в 

<

...>. Указанное имущество (нежилое помещение – котельная, газопровод) принадлежало ответчику на праве аренды по договору № 1 от 17.09.2018 с ООО «СтройДом».

Указанный договор, расторгнут сторонами 28.12.2020, что подтверждается соглашением о расторжении договора и актом приема-передачи.

Поскольку он не использовал помещение в январе 2021 года, он не может считаться надлежащим ответчиком по делу.

Данные доводы суд находит необоснованными, исходя из следующего:

Согласно п. 8.1 договора в случае прекращения или досрочного расторжения договора Покупатель обязан самостоятельно прекратить отбор газа путем установки силовой заглушки на газопроводе-вводе к площадке потребителя с привлечением специализированной организации и предоставлением соответствующего документа о произведенном отключении в территориальное подразделение Поставщика.

Из материалов дела усматривается, что письмом от 19.01.2021 № 3 (направлено в адрес истца посредством электронной цифровой связи 02.02.2021) ответчик обратился с просьбой о расторжении договора газоснабжения с истцом.

В свою очередь, новый арендатор ООО «Волжский стандарт» 29.01.2021 направило в адрес истца заявление о заключении договора газоснабжения. Договор поставки газа № 09-5-63666/21Д был подписан между ООО «Газпром межрегион газ Волгоград»  и ООО «Волжский стандарт» 15.02.2021, со сроком распространения его действия с 01.02.2021.

При этом, срочное донесение за январь 2021 года, подписано ответчиком (посредством цифровой подписи) 22.03.2021, возражений не последовало. 

Таким образом, доводы ответчика о том, что не может являться надлежащим ответчиком по делу, судом отклоняется. Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя, поскольку им подавались показания, подписана ведомость потребления за январь 2021, следовательно он осуществлял потребление ресурса.

В связи с просрочкой оплаты суммы основного долга за расчетный период январь 2021, истцом произведен расчет неустойки, при котором  применены положения ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении», за период просрочки с 26.02.2021 по 26.02.2021 в размере 1 963,94 руб.

Проверив расчет, суд не находит завышений в примененном расчете, с учетом изменения ставки рефинансирования 4,5% годовых, тогда как на день вынесения решения она составила 6,75% годовых, что не ущемляет права ответчика.

Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 (вопрос 26).

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты законной неустойки за нарушение договорных обязательств по оплате поставленного истцом ресурса.

Согласно п. 9.7 договора, при неисполненеии договорных обязательств покупателем Поставщик оставляет за собой право регулирования режимов газоснабжения Покупателя. Покупатель возмещает Поставщику (по его требованию) расходы, понесенные им в связи с необходимостью самостоятельно либо с привлечением специализированных организаций обеспечить соблюдение Покупателем установленного режима газопотребления.

В августе 2020 года ответчику были оказаны услуги по изменению режима газопотребления на сумму 12042,80 руб.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

 По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст. 106-110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд 

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400002, 

<

...>, оф.1-4В) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400001, 

<

...>)  311 736,16 руб. основной задолженности, пени в размере 1963,94 руб., 12042,80 руб. задолженности за изменение режима газоснабжения, а также 9515 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                           Е.В. Моторина