АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10926/2019 

Дата принятия решения –  27 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Осиповой Г.Ф.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ», г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт», г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 330 837 руб. 92 коп. долга и 158 714 руб. 66 коп. пени,

с участием:

от истца  – представитель ФИО2 по доверенности от 02.07.2018, 

от ответчика  – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ», г.Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт», - о взыскании 1 330 837 руб. 92 коп. долга по Единому договору водоотведения №104/03-ВК от 01.11.2015 за декабрь 2018 года и 158 714 руб. 66 коп. пени (период просрочки 13.01.2019 по 03.04.2019).

Определением суда от 23.04.2019 участникам судебного процесса было  разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного разбирательства в суде первой  инстанции.  

С учетом заявленного истцом ходатайства, при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции. 

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части взыскания долга, сославшись на произведенную оплату ответчиком. Так как отказ заявлен в рамках закона и не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц, суд принимает отказ от иска в части взыскания суммы основного долга порядке статьи 49 АПК РФ. В указанной части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В части взыскания пени за просрочку  внесения платежей по договору, начисленные  за  период с 13.01.2019 по 03.04.2019,  истец поддержал исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск по существу заявленных исковых требований не представил, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан рассматриваемого дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам и пояснениям истца. 

Как следует из материалов дела, 01.11.2015 между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения и в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №104/03-ВК.

По условиям договора, истец принял на себя обязательства по обеспечению ответчика холодной (питьевой) водой и приему сточных вод от многоквартирных домов от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а ответчик, являясь «Абонентом» принял на себя обязательства по оплате за поставленную питьевую воду и сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества. 

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №3 от 06.04.2016 к договору №104/03-ВК от 01.11.2015, окончательный расчет за полученный ресурс и отведенные сточные воды производится до 12-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ №53380 от 31.12.2018. Претензий в адрес истца к качеству выполненных работ со стороны ответчика не поступало. 

Истец выставил к оплате ответчику счет-фактуру №79613 от 31.12.2018 за декабрь 2018 года на сумму 7 459 332 руб. 28 коп.

Направленная истцом 15.02.2019 в адрес ответчика претензия от 12.02.2019 №92-15-997 оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчик оплату произвел оплату несвоевременно, с просрочкой, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 330 837 руб. 92 коп. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 51 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора, ВОДОКАНАЛ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Как видно из расчета, содержащегося в исковом заявлении, пени начислены истцом на фактическую сумму задолженности. Дата начала начисления неустойки определена с учетом срока оплаты, предусмотренного договором. 

Ввиду того, что сумма задолженности была погашена ответчиком после подачи иска в суд, с нарушением срока оплаты, истец обоснованно, со ссылкой на договор холодного водоснабжения и водоотведения и дополнительное соглашение к нему, начислил пени в размере 158 714 руб. 66 коп. за период с 13.01.2019 по 03.04.2019.

Расчет судом проверен и признается арифметически верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени, начисление которых предусмотрено условиями договора, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 112, 151, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Отказ Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ», г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  от требования о взыскании суммы долга принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт», г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ», г.Набережные Челны  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 158 714 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот четырнадцать)  руб. 66 (шестьдесят шесть) коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт», г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 5 761 (пять тысяч семьсот шестьдесят один) руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяГ.Ф. Осипова