АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9949/2018

08 октября 2018 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Крымсоюзвинпром"

к обществу с ограниченной ответственностью "Волна"

о взыскании,

при участии:

от ООО "Крымсоюзвинпром" – ФИО2 по доверенности №1147 от 04.12.2017 г., паспорт;

от ООО "Волна" – не явились,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Крымсоюзвинпром" к обществу с ограниченной ответственностью "Волна" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1671444,00 руб., пени в размере 61843,43 руб.

Определением от 03.07.2018 суд принял указанное исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании от 02.10.2018 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежаще, что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, суд  установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки произведенной алкогольной продукции (вина)№ 00369/19-02-18/1 от 19.02.2018 сроком до 31.12.2018 (пункт 9.1 договора).

В соответствии с договором поставки алкогольной продукции № 00369/19-02-18/1 от 19.02.2018, прайс-листом от 19.03.2018 и заявкой покупателя от 29.03.2018 согласно товаротранспортный накладной № 22 от 29.03.2018 Ответчику была поставлена алкогольная продукция в ассортименте на общую сумму 1 671 444,00 руб. на условиях поставки по месту фактического местонахождения: 

<

...>, литера У, этаж 1, помещение № UL по плану № 1 (S=316,1 кв.м), и оплаты товара не позднее, чем 40 (сорок) календарных дней со дня фактического получения товара Покупателем (п.2 Прайс-листа от 19.02.2018).

Согласно отметки на товарной накладной № 22 от 29.03.2018  Товар был поставлен Ответчику 10.04.2018, соответственно срок оплаты за поставленный товар истек 20.05.2018.

Однако Ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил. По состоянию на 26.06.2018 за Ответчиком числится задолженность по оплате за поставленный Вам товар в сумме 1 671 444,00 рублей.

Просрочка оплаты товара за период с 21.05.2018 по 26.06.2018 составляет 37 календарных дней.

Претензией № 493 от 22.05.2018 Истец предъявил Ответчику требование об оплате стоимости поставленного товара в сумме 1 671 444,00 рублей и пени за просрочку оплаты товара.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения. До настоящего времени товар не оплачен.

Изложенные обстоятельства  послужили основанием для обращения Общества с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ  предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, заявленные требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно п. 7.3. Договора в случае просрочки оплаты Товара Покупателем Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма пени за период с 21.05.2018 по 26.06.2018 составляет 61 843.43 рублей. 

В силу статьи  329  Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи  330  Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет пени по Договору, признает его арифметически верным, ответчик данный расчет не опроверг, свой контррасчет не представил, как не представил суду и доказательств оплаты пени.

Поскольку ответчиком оплата стоимости товара не произведена в сроки, установленные договором, требование Общества о взыскании неустойки в размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

В порядке ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 30333,00 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить.

2.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волна" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крымсоюзвинпром" сумму задолженности по договору поставки в размере 1671444,00 руб., пеню за период с 21.05.2018 по 26.06.2018 в размере 61843,43 руб., а также государственную пошлину в размере 30333,00 руб.

3.    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

 

Судья                                                                                                      М.П.Авдеев