АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, 

<

...>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина

«

Дело № А38-41/2025

г. Йошкар-Ола

19» марта 2026 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Козловой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таныгиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Йошкар-Ола, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>)

ходатайство финансового управляющего ФИО2

о завершении реализации имущества гражданина

без участия представителей:

финансовый управляющий – не явился, ходатайство о рассмотрении дела без участия,

должник – не явился, надлежаще извещен,

от органа по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2025 по заявлению должника возбуждено дело о банкротстве гражданина ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.02.2025 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 07.03.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 20.02.2026.

10.02.2026 финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством о завершении реализации имущества гражданина ФИО1

В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражный суд Республики Марий Эл от 11.02.2026 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гр. ФИО1

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представил дополнение, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Должник в судебное заседание не явился, дополнений не представил.

Орган по контролю (надзору) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд признал необходимым завершить процедуру реализации имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, иные документы, характеризующие деятельность финансового управляющего.

Реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 закрыт 07.05.2025.

Требования кредиторов первой и второй очереди реестра требований кредиторов отсутствуют.

В третью очередь включены требования конкурсных кредиторов ООО ПКО «Сириус», ООО МКК «Корона», ООО ПКО «АйДи Коллект», Банк ВТБ (ПАО), АО ПКО «ЦДУ», ООО МКК «Быстрый город», ООО МКК «МД», ООО ПКО «Вернем», АО «Почта банк», уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл по денежным обязательствам в размере 1 473 734 руб. 09 коп.

В реестр требований, признанных обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества, включено требование уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл по денежным обязательствам в сумме 1 241 руб.

Иные кредиторы заявления о включении требований в реестр требований кредиторов не направили, 26.02.2025 извещены о введении реализации имущества финансовым управляющим в соответствии с абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В процедуре банкротства требования конкурсных кредиторов не удовлетворены.

Из отчета финансового управляющего и иных представленных доказательств следует, что финансовый управляющий принял меры к выявлению имущества должника, в том числе путем направления запросов в органы, осуществляющие регистрацию прав на движимое и недвижимое имущество.

Согласно анализу финансового управляющего о финансовом состоянии должника и сведениям, полученным из государственных органов, должнику принадлежит квартира площадью 64,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, в которой должник зарегистрирован и проживает. Жилое помещение находится в залоге у ПАО «Сбербанк», ФГКУ «Росвоенипотека». Иное имущество отсутствует.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.10.2025 утверждено мировое соглашение, заключенное ФИО1, ПАО «Сбербанк», ФГКУ «Росвоенипотека», по условиям которого указанная квартира исключается из конкурсной массы, требования ПАО «Сбербанк» и ФГКУ «Росвоенипотека», обеспеченные залогом квартиры, не включаются в реестр требований кредиторов, должник не освобождается от исполнения обязательств перед ПАО «Сбербанк» и ФГКУ «Росвоенипотека».

Финансовый управляющий проанализировал сделку должника.

29.04.2022 должник снял с регистрационного учета транспортное средство Шевроле Лачетти, 2008 года выпуска.

Финансовым управляющим не выявлено оснований для оспаривания сделки должника. Кредиторы не принимали решения об оспаривании сделки.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем/участником юридических лиц.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с 30.08.2014 с гр. ФИО3, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2016, 2018 годов рождения.

ФИО1 проходит военную службу по контракту, заключенному с Министерством обороны Российской Федерации, с 11.02.2021, заработная плата составляет 62 055 руб. 85 коп. Иных источников дохода не имеет.

В конкурсную массу поступили денежные средства в размере 496 446 руб. 77 коп. – заработная плата, денежные средства направлены на выплату прожиточного минимума на должника и несовершеннолетних детей.

Все денежные средства распределены, возражения по распределению денежных средств не поступили.

Расходы финансового управляющего в процедуре реализации имущества (публикации в газете Коммерсантъ и ЕФРСБ, почтовые услуги) составили 31 893 руб. 09 коп.

Согласно заключению финансового управляющего признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства не установлено, сделки, подлежащие оспариванию в рамках дела о банкротстве, не выявлены.

Заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства опубликовано в ЕФРСБ.

Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры банкротства в отношении гражданина, финансовым управляющим выполнены.

Собрание кредиторов в процедуре реализации имущества гр. ФИО1 не проводилось.

Обязанность финансового управляющего по направлению итогового отчета исполнена надлежащим образом: итоговый отчет направлен конкурсным кредиторам 06.02.2026, доказательства представлены в материалы дела.

Кредиторам предлагалось сообщить о согласии (несогласии) с завершением реализации имущества гражданина и по вопросу об освобождении должника от исполнения обязательств, а также представить возражения по распределению конкурсной массы (при наличии).

Однако заявлений и жалоб кредиторов о несогласии с завершением реализации имущества гражданина в арбитражный суд не поступило, в связи с чем в силу части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 АПК РФ кредиторы несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий, а также риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации.

Таким образом, финансовым управляющим исполнена установленная пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве обязанность по представлению в арбитражный суд отчета о результатах реализации имущества гражданина, документов, подтверждающих его деятельность в период процедуры реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается, что финансовый управляющий в полном объеме выполнил мероприятия в процедуре банкротства, в том числе в соответствии с требованиями пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предпринял все меры по выявлению имущества, представил все подтверждающие документы.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств исполнения финансовым управляющим возложенных на него полномочий по проведению процедуры банкротства должника – физического лица, в отсутствие возражений должника, суд на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве считает возможным завершить процедуру реализации имущества, открытую в отношении гр. ФИО1

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий, конкурсные кредиторы и налоговый орган не заявили возражения против освобождения гражданина от исполнения обязательств.

Для неосвобождения от дальнейшего исполнения обязательств по собственной инициативе в отсутствие ходатайств со стороны кредиторов суду надлежит установить такие обстоятельства недобросовестности, которые подтверждали бы безусловную направленность воли должника на необоснованный уход от ответственности по возмещению долговых обязательств.

Предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве обстоятельств, влекущих не освобождение должника от долгов, в рамках рассмотрения настоящего дела о банкротстве арбитражным судом не установлено.

Очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения арбитражным судом не усматривается.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве, в том числе:

в течение пяти лет гражданин не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

в течение пяти лет дело о банкротстве гражданина не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

в случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не применяется;

в течение трех лет гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом;

в течение десяти лет гражданин не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией;

в течение пяти лет гражданин не вправе занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда или микрофинансовой компании, иным образом участвовать в управлении такими организациями.

С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются (абзац 1 пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьей 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах реализации имущества гражданина ФИО1.

2. Завершить реализацию имущества гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Йошкар-Ола, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>).

3. Освободить гражданина ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, перечисленных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк» по кредитному договору от 04.10.2019 № 824268 и требований кредитора Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» по договору целевого жилищного займа № 1907/00339181 от 04.10.2019.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Ю.В. Козлова