Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7118/2020

05 марта 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.Полный текст  постановления изготовлен 05 марта 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей  Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Восточный союз»: ФИО2 представитель по доверенности от 12.12.2020, представлен паспорт, документ о высшем юридическом образовании;

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО3 представитель по доверенности от 02.09.2020, представлены служебное удостоверение и копия диплома о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Восточный союз»

на решение от  20.11.2020

по делу № А73-20749/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточный союз»

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» 

о  взыскании 86 522 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ««Восточный союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, далее - ОАО «РЖД») неосновательного обогащения 86 522 руб. 40 коп., списанного перевозчиком с лицевого счета общества за перевод стрелок. 

          Решением от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020, заявленные ООО «Восточный союз» требования удовлетворены.

Постановлением от 30.01.2020 Арбитражный суд Дальневосточного округа решение Арбитражного суда Хабаровского края, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № А73-20749/2019 отменены, следовательно они юридической силы не имеют. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.11.2020 в удовлетворении заявленных требований  ООО «Восточный союз» отказано. 

          Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Восточный союз» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 20.11.2020 по делу № А73-20749/2019 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

           Судебное разбирательство 02.02.2021 в порядке ст.158 АПК РФ откладывалось на 25.02.2021 для предоставления дополнительных доказательств.

            В порядке ст.163 АПК РФ в заседании 25.02.2021 объявлялся перерыв до 02.03.2021.

         В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Восточный союз» доводы  апелляционной жалобы  поддержал в полном объеме.  

         Представитель ОАО «РЖД»  против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 20.11.2020 по делу № А73-20749/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

        Апелляционный суд исполняет указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене судебных актов, которые в силу ч.2.1 ст. 289 АПК РФ обязательны. 

        Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнениях к жалобе, отзыве, дополнительных пояснениях, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции, принятого при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. 

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 названного Кодекса. 

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 446 ГК РФ, ст.55 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом МПС РФ 18.06.3003 № 26, между ООО «Восточный союз» (владелец) и ОАО «РЖД» (перевозчик) заключен договор от 14.06.2018 № 665 (л.д.103 т.1) на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования с установлением порядка подачи и уборки вагонов, технологических норм времени подачи вагонов и погрузки (выгрузки), технологических сроков оборота вагонов (контейнеров), на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих его владельцу, примыкающего стрелочными переводами № 406 и № 415 к пути железнодорожной станции Гайдамак парк «Тихая» локомотивом перевозчика. Пунктом 18 указанного договора предусмотрено, что ООО «Восточный союз» уплачивает ОАО «РЖД» за: подачу и уборку вагонов за расстояние, установленное пунктом 17 договора; пользование вагонами; время нахождения на железнодорожных путях общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом; маневровую работу, не совмещенную во времени с подачей и уборкой вагонов, по ставкам 2.7.15 тарифного руководства № 3, с учетом коэффициентов доплаты и индексации; другие сборы, платы, штрафы, предусмотренные действующими положениями. 

18.02.2013 между ООО «Восточный союз» и ОАО «РЖД» был заключен договор № АФТО/Д-879 (л.д.16 т.2) на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов по приложению № 1 к договору на основании письменных заявок по форме приложения № 2. В приложении № 1 к этому договору указана конкретная услуга «производство работ по переводу стрелок на железнодорожном пути необщего пользования, не принадлежащем ОАО «РЖД» стоимость без НДС 451 руб. за 1 операцию. В подписанном сторонами дополнительном соглашении 01.01.2014 (л.д.21) к договору № АФТО/Д-879 стоимость этой же услуги составляет без НДС 478 руб. за 1 операцию (приложение 1.1). Между тем, в силу п.3.2 договора, протокола от 05.12.2018 заседания правления ОАО «РЖД» увеличена ставка договорного сбора и перевозчиком списано с лицевого счета общества из расчета без НДС 591 руб. за 1 операцию. Подтверждения уведомления ООО «Восточный союз» в установленном порядке об изменении позиции приложения к договору не представлено ОАО «РЖД» апелляционному суду.

В письме Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 13.11.2007 № 10-1442 «О правомерности взимания договорного тарифа за оказание услуг на путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД»» разъяснено, что перевод стрелок, открытие и закрытие ворот, шлагбаумов на переездах, которые находятся на путях, принадлежащих ОАО «РЖД», также не подлежат дополнительной оплате, так как расходы по ним покрываются ставками сборов в соответствии с Тарифным руководством          № 3. Оплата работ по переводу стрелок, открытию и закрытию ворот, шлагбаумов на переездах на путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД», силами и средствами перевозчика, должна взиматься на основании соответствующего договора.

Таким образом, на основании заключенного договора обществом должна производиться оплата услуги по переводу стрелок силами и средствами перевозчика на путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД». 

Ссылка общества на видеозапись о подаче вагонов только на один путь не принимается апелляционным судом как доказательство в силу ст.67, 68 АПК РФ по периоду рассматриваемого спора.

С марта по август 2019 года ОАО «РЖД» списало с лицевого счета ООО «Восточный Союз» 86 522 руб. 40 коп. платы за перевод стрелок по 60 накопительным ведомостям (л.д.8-67 т.1). ООО «Восточный союз» предъявило ОАО «РЖД» претензию от 11.09.2019 о возврате указанной суммы, которая последним оставлена без удовлетворения. 

Общество полагает, что списание платы произведено необосновано, поскольку не направлялись в ОАО «РЖД» заявки по согласованной сторонами форме по п.1.3, 2.2.1 договора № АФТО/Д-879. Отсутствие поступления заявок за март-август 2019 года ОАО «РЖД» не оспаривает. В тоже время представленные в дело за этот период накопительные ведомости по оказанным услугам ОАО «РЖД» «перевод стрелок откр/закр» подписаны электронной подписью директора ООО «Восточный союз» ФИО4, следовательно факты исполненных услуг подтверждены руководителем общества.

В дополнение жалобы ООО «Восточный союз» апелляционному суду представлены: обращение от 08.02.2021 в Дальневосточный территориальный центр фирменного транспортного обслуживания с номерами 60 накопительных ведомостей, которые находятся в материалах дела, и ответ от 11.02.2021 заместителя начальника Дальневосточного ТЦФТО ОАО «РЖД» по экономике и финансовым расчетам, подписанный электронной подписью (приобщены к материалам дела, экземпляры получены стороной по делу). Из ответа следует, что все перечисленные в обращении накопительные ведомости не были подписаны ООО «Восточный союз» электронной цифровой подписью в АС ЭТРАН. Указанное обстоятельство представителем ОАО «РЖД» не опровергнуто, доказательства иного не представлено апелляционному суду.

На основании изложенного у ОАО «РЖД» отсутствовали основания для списания с лицевого счета ООО «Восточный Союз» 86 522 руб. 40 коп. платы за перевод стрелок по 60 накопительным ведомостям (л.д.8-67 т.1).

         Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция пришла к выводу об отмене решения суда первой инстанции на основании п.1 ч.1 ст.270  АПК РФ. 

       Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 20.11.2020  по делу   № А73-20749/2019 отменить. 

         Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Восточный союз» о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 522 руб. 40 коп. удовлетворить. 

         Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Восточный союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы  в сумме 3000  рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова

Е.А. Швец