ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-9597/2022

г. Самара

16 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена  13 февраля 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено   16 февраля 2023 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Драгоценновой И.С., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 декабря 2022 года по делу № А72-9597/2022 (судья Страдымова М.В.),

по иску Управления Судебного департамента в Ульяновской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Единая Служба Монтажа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ИНН 

<

***>),

о взыскании 47 914 руб. 83 коп.,

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Управление Судебного департамента в Ульяновской области (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единая Служба Монтажа» (далее - ответчик 1, ООО «ЕСМ») о взыскании убытков в размере 47 914 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.10.2022 суд первой инстанции привлек по ходатайству истца в качестве соответчика по делу общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее - ответчик 2, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 декабря 2022 года исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в пользу Управления Судебного департамента в Ульяновской области неосновательное обогащение в размере 47 914 руб. 83 коп. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Единая Служба Монтажа» оставлены судом без удовлетворения.

Не согласившись с решением, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, которым оставить без удовлетворения исковые требования к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск».

Жалоба мотивирована тем, что отключение от газоснабжения потребителя - Управления Судебного департамента в Ульяновской области произведено только 31.05.2022 согласно акту на отключение (ограничение) подачи газа промышленным и коммунально-бытовым потребителям, в связи с чем расчет объема потребленного газа за май 2022 года определен исходя из 30 дней.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что факт отключения от газоснабжения 29.04.2022 ООО «ЕСМ» ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» считает не подтверждённым, поскольку ООО «ЕСМ» не обладает правом на отключение от газоснабжения: закрытие крана подачи газа, произведенное ООО «ЕСМ», без опломбирования свидетельствует о реальной возможности газопотребления путем открытия крана в случае необходимости.

Податель жалобы отмечает, что факт отсутствия потребления в мае 2022 года судом не установлен, истцом не доказан.

В апелляционной жалобе также указывает на то, что установка пломбы на подводящем газопроводе к котельной 31.05.2022 исключило возможность открывать - закрывать газовый кран, тем самым полностью исключило возможность потребления газа истцом.

Кроме того, в апелляционной жалобе указывает, что так называемая «остановка котельной» произведена ненадлежащим лицом с нарушением установленного законом и договором порядка, в отсутствие ГРО.

Управление представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, здание Сенгилеевского районного суда Ульяновской области, расположенное по адресу: 

<

...> находится в федеральной собственности и закреплено за Управлением Судебного департамента в Ульяновской области на праве оперативного управления.

23.11.2021 между Управлением Судебного департамента в Ульяновской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (поставщик) был заключен государственный контракт поставки газа от №И57-5-6102/22, согласно которому поставщик обязуется поставить газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы газопроводов заказчика, а заказчик получить и оплатить газ, расходы по транспортировки, специальные надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации.

Здание Сенгилеевского районного суда Ульяновской области, расположенное по адресу: 

<

...> поименовано в качестве точки поставки заключенного сторонами государственного контракта.

Цена контракта в соответствии с п. 2.2.1 составляет 815 197 руб. 85 коп.

На основании пункта 3.1 контракта от 28.12.2021 № 207к все производимые работы должны выполняться в строгом соответствии с «ГОСТ Р 58095.4-2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления. Часть 4. Эксплуатация».

В соответствии с пунктом 5.3.10 «ГОСТ Р 58095.4-2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления. Часть 4. Эксплуатация» результаты работ, выполненных специализированной организацией на основании договора оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту сетей газопотребления, оформляют актами.

Количество поставляемого газа определяется по показаниям средств измерений, установленным на узлах учета газа заказчика, указанным в Приложении 1 к контракту, которое является его неотъемлемой частью. Учет газа производится на основании показаний исправных УУГ принятых в коммерческую эксплуатацию Поставщиком (п. 3.2 контракта).

Количество поданного газа также определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов работы его в сутки с момента предыдущей проверки УУГ работниками поставщика или иным способом по согласованию сторон.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта от 23.11.2021 № И57-5-6102/22 по окончании отопительного периода производится отключение газоиспользующего оборудования Заказчика сезонного действия в присутствии представителя ГРО (газораспределительная организация) с составлением соответствующего акта.

Согласно пункта 4.5 контракта от 23.11.2021 № И57-5-6102/22 заказчик обязуется обеспечить заключение и исполнение договора на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание объектов сетей газораспределения и газопотребления со специализированной организацией.

Управлением Судебного департамента в Ульяновской области заключен государственный контракт от 28.12.2021 № 207к на выполнение работ по техническому обслуживанию, текущему и профилактическому ремонту оборудования газовой котельной и сетей газопотребления зданий районных (городских) судов Ульяновской области с обществом с ограниченной ответственностью «Единая Служба Монтажа».

Согласно Приложению №1 государственного контракта от 28.12.2021 № 207к на выполнение работ по техническому обслуживанию, текущему и профилактическому ремонту оборудования газовой котельной и сетей газопотребления зданий районных (городских) судов Ульяновской области при техническом обслуживании оборудования газовой котельной и сетей газопотребления зданий подрядчик должен осуществлять отключение газоиспользующего оборудования от сети газопотребления с установкой заглушки на газопроводе - по окончании отопительного сезона.

29 апреля 2022 в Ульяновской области завершился отопительный сезон. Обществом с ограниченной ответственностью «Единая Служба Монтажа» по окончании отопительного сезона была произведена остановка котельной в здании Сенгилеевского районного суда Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

...>, и составлен Акт от 29.04.2022 без участия представителя ГРО.

Согласно искового заявления, акт от 29.04.2022 обществом с ограниченной ответственностью «Единая Служба Монтажа» обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» не был передан, в Управление Судебного департамента в Ульяновской области поступил по электронной почте 06.06.2022.

Пунктом 3.1.7 контракта от 28.12.2021 № 207к предусмотрена обязанность подрядчика обеспечить на объекте наличие «Журнала технического обслуживания» по каждому объекту, свободный доступ к журналу представителям Заказчика.

В данном журнале отсутствует запись подрядчика об остановке котельной 29.04.2022 в здании Сенгилеевского районного суда Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

...> в связи с окончанием отопительного сезона.

В связи с тем, что у общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» отсутствовали сведения об отключении подачи газа, 06.06.2022 в Управление Судебного департамента в Ульяновской области поступила товарная накладная от 31.05.2022 № Н-18166 за май 2022 года на сумму 60 277 рублей 37 копеек, включающая в себя поставку газа в здание Сенгилеевского районного суда Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

...> на сумму 47 914 рублей 83 копейки.

07.06.2022 (исх. № 2048) Управлением Судебного департамента в Ульяновской области было направлено письмо в ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» с просьбой произвести перерасчет и аннулировать платежные документы в связи с тем, что в котельной здания Сенгилеевского районного суда Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

...> 29.04.2022 специалистом ООО «Единая Служба Монтажа» произведена остановка котельной и отопление здания в мае 2022 года не производилось.

10.06.2022 поступил ответ от 10.06.2022 (исх. № МК-06/9782) из ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об отсутствии оснований для проведения перерасчета газа, выставленного в мае 2022 года (вх. № 9583).

16.06.2022 товарная накладная была оплачена Управлением Судебного департамента в Ульяновской области полностью в соответствии с условиями контракта от 23.11.2021 №И57-5-6102/22, хотя поставка газа в здание Сенгилеевского районного суда Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

...>, как поясняет истец, не осуществлялась.

20.06.2022 Управление Судебного департамента в Ульяновской области обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Единая Служба Монтажа» с требованием перечисления суммы, оплаченной по товарной накладной от 31.05.2022 № Н-18166 за май 2022.

В ответ на претензию №2224 от 20.06.22 общество с ограниченной ответственностью «Единая Служба Монтажа» сообщило, что организация не является эксплуатирующей организацией в котельных Управления судебного департамента Ульяновской области, не занимается передачей показаний и иных сведений по приборам учета потребленного газа. Отключение инженерных систем происходит» согласно п. 3.1.4. ГК №207к от 28.12.2021, по предварительной заявке заказчика. Согласно «Приложению №1» к ГК №209к от 28.12.2021 в состав работ, выполняемых исполнителем входит: «отключение газоиспользующего оборудования от сети газопотребления с установкой заглушки на газопроводе». Решение о дальнейшем потреблении газа принимает на себя заказчик (или его уполномоченное лицо).

На основании изложенного выше Управление Судебного департамента в Ульяновской области обратилось в суд с настоящим иском.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В отзыве на исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Единая Служба Монтажа» пояснило, что в 2020 году на всех газовых котельных Управления судебного департамента были установлены газовые счетчики с системой автоматической передачи показаний («телеметрией») в «Газпром межрегионгаз Ульяновск».

В 2022 году в здании Сенгилеевского районного суда Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

...>, вышел из строя газовый счётчик с системой «телеметрия» и, таким образом, начисления за использованный объем газа производились исходя из площади отапливаемого помещения.

В Приложении №2 к ГК207к от 28.12.2021 в графике проведения работ нет позиций «Отключение котельной по окончанию отопительного сезона». Решение об окончании и запуске принимается Управлением судебного департамента.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что общество с ограниченной ответственностью «Единая Служба Монтажа» не регулирует объемы потребленного газа и не отвечают за их объем. Юридических отношений между ООО «ЕСМ» и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» не имеется.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью «Единая Служба Монтажа» ФИО2 подтвердил отключение в здании Сенгилеевского районного суда отопления 29.04.2022 в связи с окончанием отопительного сезона.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» возражало против исковых требований по следующим основаниям.

В мае 2022 года у Управления судебного департамента в Ульяновской области существовала возможность потребления газа (возможность возобновления потребления газа), поскольку факт отключения от газоснабжения 29.04.2022 ООО «ЕСМ» ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» считает не подтверждённым, так как согласно материалам дела сотрудником ООО «ЕСМ» Скворцовым был закрыт кран подачи газа, что не исключало возможности вновь его открыть в любое время. Ответчиком в материалы дела представлен Акт об отключении подачи газа от 30.05.2022 подписанный представителем газовой службы односторонне. Отключение газоиспользующего оборудования сезонного действия, указывает ответчик, должно быть произведено образом, исключающим возможность дальнейшего газопотребления, т.е. с установкой пломбы на подводящем газопроводе к котельной, что было произведено только 31.05.2022 (л.д.117).

Председатель Сенгилеевского районного суда Ульяновской области письменно представил пояснения, согласно которых 29.04.2022 в здании Сенгилеевского районного суда ФИО2, представителем ООО «ЕСМ» было произведено отключение газоиспользующего оборудования и автономной газовой котельной (л.д.161).

Ответственный за безопасную эксплуатацию систем газового хозяйства Сенгилеевского районного суда Ульяновской области (р.п. Тереньга) ФИО3 информацию об остановке котельной в здании Сенгилеевского районного суда Ульяновской области расположенного по адресу: 

<

...>, 29.04.2022 в ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» не направлял, ввиду отсутствия акта.

Так же, из пояснений ФИО3 следует, что в конце апреля - начале мая Управлением Судебного департамента в Ульяновской области было объявлено об окончании отопительного сезона и сотрудником общества с ограниченной ответственностью «ЕСМ» Скворцовым была произведена остановка газовой котельной суда.

Суд первой инстанции верно учел, что позднее, 30.05.2022 сотрудниками газовой службы отключение (ограничение) подачи газа не производилось, а произведено было опломбирование газового крана в котельную.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, законодательство в сфере энергоснабжения во взаимной связи составляющих его норм права (включая приведенные выше пункт 1 статьи 539, статью 544 ГК РФ) устанавливает общее правило о том, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018 №306-ЭС17-2241).

Из статьи 13 Закона об энергосбережении следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу пунктов 21, 22 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Расчёт объёма потреблённого газа зданием суда в период с апреля по май 2022 года произведён по мощности газопотребляющего оборудования потребителя в связи с отсутствием прибора учета газа в указанный период:

Апрель 2022: 9,34*24*30= 6726 м3.

Май 2022: 9,34*24*30= 6725 м3.

ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» пояснило, что, так как здание суда была отключено от газоснабжения 30.05.2022, расчет объема потребленного газа за май 2022 года был определен исходя из 30 дней, вместе с тем, доказательства фактического потребления зданием суда энергоресурса в мае 2022 в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания, или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входит: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом первой инстанции установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Единая Служба Монтажа» 29.04.2022 была произведена остановка котельной в здании Сенгилеевского районного суда Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

...>.

В обжалуемом решении верно указано на то, что факт отключения газоснабжения подтверждается пояснениями и актом общества с ограниченной ответственностью «Единая Служба Монтажа» от 29.04.2022, пояснениями ФИО3, Председателем Сенгилеевского районного суда Ульяновской области.

16.06.2022 товарная накладная от 31.05.2022 № Н-18166 за май 2022 года на сумму 60 277 рублей 37 копеек, включающая в себя поставку газа в здание Сенгилеевского районного суда Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

...> на сумму 47 914 рублей 83 копейки была оплачена Управлением Судебного департамента в Ульяновской области полностью в соответствии с условиями контракта от 23.11.2021 № И57-5-6102/22, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 747106 от 16.06.2022.

Отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, в рассматриваемом случае сложились между Управлением Судебного департамента в Ульяновской области и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» на основании заключенного контракта поставки газа от 23.11.2021 № И57-5-6102/22.

В обжалуемом решении верно отмечено, что пунктом 4.3 контракта предусмотрено по окончании отопительного периода отключение газоиспользующего оборудования Заказчика сезонного действия в присутствии представителя ГРО (газораспределительная организация) с составлением соответствующего акта. Требование указанного пункта сторонами соблюдено не было.

Поскольку судом первой инстанции установлено, что истец произвел оплату на сумму 47 914 руб. 83 коп. за газоснабжение в мае 2022 года, однако подача газа в мае 2022 года на указанную сумму ответчиком не осуществлялась, это явилось причиной возникновения неосновательного обогащения на стороне общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск».

При этом доказательств об обратном суду первой инстанции представлено не было.

Доводы ответчика о том, что отключение 29.04.2022 подачи газа не препятствовало его дальнейшему открытию, судом первой инстанции обоснованно отклонены как носящие предположительный характер и доказательно не подтвержденные.

На основании изложенного выше суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что исковые требования Управления Судебного департамента в Ульяновской области являются законными и обоснованными.

Управлением Судебного департамента в Ульяновской области исковые требования заявлены к двум ответчикам - к обществу с ограниченной ответственностью «Единая Служба Монтажа» и к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск». Определяя надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 4.5 контракта от 23.11.2021 № И57-5-6102/22 Управлением Судебного департамента в Ульяновской области был заключен государственный контракт от 28.12.2021 № 207к на выполнение работ по техническому обслуживанию, текущему и профилактическому ремонту оборудования газовой котельной и сетей газопотребления зданий районных (городских) судов Ульяновской области с обществом с ограниченной ответственностью «Единая Служба Монтажа».

Согласно Приложению №1 государственного контракта от 28.12.2021 № 207к на выполнение работ по техническому обслуживанию, текущему и профилактическому ремонту оборудования газовой котельной и сетей газопотребления зданий районных (городских) судов Ульяновской области при техническом обслуживании оборудования газовой котельной и сетей газопотребления зданий подрядчик должен осуществлять отключение газоиспользующего оборудования от сети газопотребления с установкой заглушки на газопроводе - по окончании отопительного сезона.

Обществом с ограниченной ответственностью «Единая Служба Монтажа» по окончании отопительного сезона была произведена остановка котельной в здании Сенгилеевского районного суда Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

...>, и составлен акт от 29.04.2022 без участия представителя ГРО.

Суд первой инстанции правомерно счёл, что неосновательное обогащение фактически возникло на сумму 47 914 рублей 83 копейки на стороне общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», что подтверждено установленными по делу доказательствами.

На основании изложенного выше суд первой инстанции по праву признал надлежащим ответчиком по делу общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», так как на стороне указанного ответчика возникло неосновательное обогащение, а требования Управления Судебного департамента в Ульяновской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» неосновательного обогащения в размере 47 914 руб. 83 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Единая Служба Монтажа» суд первой инстанции правомерно отказал.

С учетом изложенных выше обстоятельств судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск».

Доводы и аргументы подателя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения иного судебного акта по существу настоящего спора, повлияли бы на обоснованность и законность, либо опровергли бы выводы суда первой инстанции.

В связи с чем данные доводы подателя жалобы, сводящиеся фактически к повторению его позиции, исследованной и правомерно отклоненной арбитражным судом первой инстанции, признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Несогласие общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 декабря 2022 года по делу № А72-9597/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            В.А. Корастелев

 

Судьи                                                                                                           И.С. Драгоценнова

 

Н.В. Сергеева