АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8769/22 

Екатеринбург

28 ноября 2022 г.

Дело № А71-9950/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С.В.,

судей Купреенкова В.А., Беляевой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норд» на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2022 о прекращении производства по делу № А71-9950/2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проведено путем использования системы веб-конференции в порядке, предусмотренном статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Республиканская тепловая компания»  ФИО2 (доверенность от 05.05.2022).

Общество с ограниченной ответственностью «Норд» (далее – истец, заявитель жалобы, общество «Норд») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Республиканская тепловая компания» (далее – ответчик, общество «Республиканская тепловая компания») о взыскании долга по договору подряда от 08.12.2020 № 12-20/0396 в сумме 4 280 906 руб. 90 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Муниципального образования «Муниципальный округ Селтинского района Удмуртской Республики», общество с ограниченной ответственностью «Риат», общество с ограниченной ответственностью «Грантэс».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.06.2022 к рассмотрению совместно с первоначальным иском, принят встречный иск общества «Республиканская тепловая компания» к обществу «Норд» о взыскании 762 712 руб. 70 коп. задолженности по оплате ген. услуг,81 040 руб. 82 коп. процентов за период с 26.01.221 по 13.05.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору подряда от 08.12.2020 № 12-20/0396.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2022 производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество «Норд» обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба общества «Норд» возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,. 

В кассационной жалобе общество «Норд» просит определение суда первой инстанции от от 22.08.2022 отменить. В обоснование доводов заявитель утверждает, что Управлением Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республики 16.09.2022 принято решение об отмене решения об исключении общества «Норд» из Единого государственного реестра юридических лиц. Таким образом, в настоящее время общество «Норд» является действующей организацией, имеет интерес в рассмотрении настоящего дела по существу и взыскании с ответчика задолженности по договору подряда от 08.12.2020 № 12-20/0396 в сумме 4 280 906 руб. 90 коп.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов заявителя кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

На момент рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции установлено, что 13.07.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (государственный регистрационный номер 2221800280733) о прекращении деятельности общества «Норд», в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица в связи наличием в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. 

С учетом указанного обстоятельства и изложенных норм действующего законодательства суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по настоящему делу. 

Данный подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу – истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные заявителем в кассационной жалобе обстоятельства не могут повлечь отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Между тем суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что принятие судом первой инстанции определения судебного акта о прекращении производства по настоящему делу не препятствует возможности обращения в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии соответствующих правовых оснований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу норм части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено. 

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2022 о прекращении производства по делу № А71-9950/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норд»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

ПредседательствующийС.В. Лазарев 

СудьиВ.А. Купреенков 

                                             Н.Г. Беляева