﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2020 года

Дело №

А05-491/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Сапоткиной Т.И.,

при участии от садоводческого некоммерческого товарищества «Связист» – председателя правления Петрова Т.В. (решение собрания уполномоченных членов СНТ от 22.12.2018), Дьяковой Н.А. (доверенность от 11.03.2020), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Связист» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 по делу №А05-491/2019, 

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» (далее - СНТ «Строитель») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Связист» (далее - СНТ «Связист») о возложении на ответчика обязанности прекратить сброс на территорию СНТ «Строитель» дренажных, паводковых и ливневых вод через трубу, находящуюся под дорожным полотном в районе 13 линии СНТ «Строитель».

Определением суда от 08.04.2019 по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Норд Эксперт» (далее - ООО «Норд Эксперт»), производство по делу приостановлено.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил обязать ответчика прекратить сброс сточных вод на территорию СНТ «Строитель» путем прокладки труб под дорожным покрытием проезда № 2 минуя канавы СНТ «Строитель», в соответствии с вариантом, предложенным экспертом ООО «Норд Эксперт»; обязать выполнить данные работы по устранению причин подтопления в срок до 15.07.2020.

Решением от 25.09.2019 суд с целью устранения причин затопления земельных участков СНТ «Строитель» возложил на стороны обязанность по выполнению следующих мероприятий: на СНТ «Связист» обязанность прекратить сброс сточных вод на территорию СНТ «Строитель» и произвести реконструкцию участка водоотведения путем прокладки труб под дорожным покрытием проезда № 2 минуя канавы линии № 13 СНТ «Строитель»; на СНТ «Строитель» обязанность выполнить работы по расширению и углублению водоотводных канав, расположенных на земельных участка вдоль линии № 13 СНТ «Строитель». Судом установлен срок для исполнения решения - до 15.07.2020.

Постановлением апелляционного суда от 29.11.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТ «Связист», считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель СНТ «Связист» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

СНТ «Строитель», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направило, что в силу положений статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

 Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в 1979 году на территории Приморского района Архангельской области создано садово-огородническое товарищество «Строитель», что согласно письму администрации Приморского района от 26.04.2012 № 03-31/772, подтверждается книгой регистрации садоводческих товариществ.

Строительно-монтажному тресту № 5 Главархангельскстроя 14.04.1980 выдан государственный акт серии А-I № 212672 на право пользования землей, которым за указанным землепользователем закреплено в постоянное и бессрочное пользование 75 га земли в границах согласно плану землепользования для организации садоводческого товарищества.

Постановлением главы администрации Приморского района от 14.04.1994 № 193 «О перерегистрации земельного участка садоводческого товарищества «Строитель» истцу предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 74,6 га, ранее отведенный для садоводства тресту № 5 Главархангельскстроя.

На основании постановления муниципального образования «Приморский район» от 23.02.2001 № 82 предоставленный земельный участок передан СНТ «Строитель» в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - Реестр) от 23.04.2018 земельный участок площадью 746 000 кв. м, расположенный по адресу: Архангельская обл., Приморской р-н, СНТ «Строитель», поставлен на кадастровый учет за номером 29:16:205501:1322 как ранее учтенный, дата присвоения кадастрового номера - 14.04.1994.

Судами также установлено, что в 1982 году образовано СНТ «Связист».

В соответствии со свидетельством от 09.07.1999 № АрО-16-018752 постановлением главы администрации Приморского района от 21.12.1994 № 643 СНТ «Связист» на праве постоянного (бессрочного) пользование предоставлен земельный участок площадью 71,3 га для организации садоводческого товарищества.

На основании заявления СНТ «Связист» от 10.07.2017 о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости 13.07.2017 в Реестр внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером 29:16:205801:968.

В 2017 году СНТ «Связист» выполнены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 29:16:205801:968.

Граница между СНТ «Строитель» и СНТ «Связист» проходит вдоль дороги (проезд № 2), принадлежащей СНТ «Связист». Из-за рельефа местности территория СНТ «Связист» расположена выше земельных участков, расположенных на территории СНТ «Строитель».

Вдоль указанной дороги для отвода дождевых и талых вод обустроены дренажные канавы, уклон которых направлен в сторону трубы, находящейся под полотном дороги (проезд № 2) в районе 13 линии СНТ «Строитель».

Как указывает истец, с территории СНТ «Связист» через указанную трубу сбрасываются дождевые и талые воды на территорию СНТ «Строитель», а именно на земельные участки № 853, № 855, № 857, № 859, № 861, № 863, № 867, № 869, принадлежащие членам СНТ «Строитель». Данные земельные участки, а также земли общего пользования СНТ «Строитель» периодически затапливает ливневыми водами, поступающими с территории СНТ «Связист», что зафиксировано в актах обследования в 2016-2018 годах.

С целью разрешения проблемы затопления земельных участков неоднократно проводились заседания правления СНТ «Строитель», в том числе совместно с правлением СНТ «Связист». Однако какого-либо результата не достигнуто.

СНТ «Строитель», ссылаясь на то, что у СНТ «Связист» отсутствует проект отвода сточных вод со своей территории, спорная труба, через которую стекает вода на земельные участки истца, установлена без соответствующего согласования и разрешения, обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции при рассмотрении спора с учетом выводов судебной экспертизы признал уточненные исковые требования СНТ «Строитель» правомерными, и удовлетворил их.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей СНТ «Связист», кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В связи с возникшими между сторонами разногласиями относительно причин затопления земельных участков СНТ «Строитель», с целью определения возможных способов водоотведения для устранения подтопления определением суда первой инстанции от 08.04.2019 по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Норд Эксперт».

По результатам проведенного исследования, эксперт  пришел к выводу о причинах затопления земельных участков СНТ «Строитель», а также предложил варианты устранения данной ситуации.

Оценив экспертное заключение по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности с иными материалами дела, суды первой и апелляционной инстанций признали его надлежащим доказательством.

Принимая во внимание выводы эксперта о причинах затопления земельных участков истца, суды пришли к обоснованному выводу о том, что водосточные сооружения в виде канав и дренажных труб, которые имеются на земельных участках как истца, так и ответчика, являются неэффективными и недостаточными для водоотведения в необходимом объеме ливневых и талых вод. 

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, определив перечень мероприятий, необходимых для устранения спорной ситуации. 

В соответствии со статьей 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статьи 286 - 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 274-О).

Суд кассационной инстанции, исследовав в пределах своей компетенции обстоятельства настоящего дела, считает обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что экспертное заключение является надлежащим доказательством, подтверждающим значимые для дела обстоятельства.

В кассационной жалобе СНТ «Связист» ссылается на необоснованность выводов, сделанных судебным экспертом, основываясь на которых суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования СНТ «Строитель». По сути, доводы СНТ «Связист» направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 по делу № А05-491/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Связист» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Г.М. Рудницкий

 Т.И. Сапоткина