РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-234427/19-110-1908

14 ноября 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения от 30 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕК КОМПАНИ" (107023, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК БАРАБАННЫЙ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 2, Э 1 ПОМ II КОМ 1, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГАБАРИТ-ИНЖИНИРИНГ"( 121170 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НЕВЕРОВСКОГО ДОМ 9 Э 5 ПО I КО 30 ОФ 520, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 33 0459 руб. задолженности, 18 505 руб. 20 коп. неустойки за период с 21.11.2018г. по 01.09.2019г. по договору № 810/18 от 24.10.2018г.

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕК КОМПАНИ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАБАРИТ-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 330 459 руб. задолженности, 18 505 руб. 20 коп. неустойки за период с 21.11.2018г. по 01.09.2019г. по договору № 810/18 от 24.10.2018г.

Определением суда от 11.09.2019 было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Сторонам  было предложено  представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 03.10.2019.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 24.10.2019. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве,  сослался на несоблюдение претензионного порядка и заявил о рассмотрении спора по общим правилам .

Рассмотрев ходатайства суд не находит оснований,  поскольку  спор рассматривается в порядке упрощенного производства на основании ч. 1  ст. 227  АПК РФ,  обстоятельств,  в связи с  которыми необходимо  перейти,  не имеется,  претензионный порядок соблюден.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АЛЬТЕК КОМПАНИ», далее «Подрядчик» или «Истец» и ООО «Габарит-Инжиниринг», далее «Заказчик» или «Ответчик» , 24 октября 2018 года был заключен Договор подряда № 810/18.

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец брал на себя обязательства провести контрольные нагрузочные испытания грунтовых буроинъекционных анкеров на объекте «Горнолыжный курорт «Роза Хутор», в том числе нижняя база с пожарным депо, гостиничными комплексами, апарт-отелями, с туристическим комплексом финишной зоны, горнолыжными трассами, с объектами обслуживающей инфраструктуры, серией подъемников, верхняя база «Мзымта», высокогорный комплекс, плато «Роза Хутор», серия подъемников, пассажирские подвесные канатные дороги «Лифт О» и «Лифт Р», трасса «Тритон».

Цена договора была определена сторонами в Приложении № 1 к договору и составила 550 765 рублей.

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и представил Ответчику соответствующий отчет. Стоимость выполненных работ по договору составила 550 765 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются Актом выполненных работ от 20 ноября 2018 года. Все документы подписаны Истцом и Ответчиком. Претензий по качеству и срокам выполнения работ со стороны Ответчика не предъявлялось.

Таким образом, Истец располагает документами (Акт приема-сдачи выполненных работ от 20ноября 2018 года) по которым Ответчик признает задолженность по договору, однако выполнять договорные обязательства по погашению задолженности в добровольном порядке отказывается.

Ответчик своих обязательств по Договору подряда № 810/18 от 24 октября 2018 года надлежащим образом не исполнил и работы в установленные договором сроки не оплатил.

От подписания Акта взаиморасчетов по данному договору Ответчик отказался.

Общая сумма денежных средств оплаченных Ответчиком по Договору № 810/18 от 24 октября 2018 года составляет аванс в 220 306 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № 445 от25.10.2018 года о перечислении аванса по договору.

Таким образом, сумма основного долга по договору № 810/18 от 24 октября 2018 года составляет 330 459 рублей.

14 февраля 2019 года в адрес Ответчика было направлено письмо с просьбой, подтвердить факт выполнения работ и передачи отчета, которое осталось без ответа.

Кроме того в адрес Ответчика направлена претензия. Таким образом, досудебный порядок урегулирования споров со стороны Истца был соблюден. В добровольном порядке Ответчик обязательств по Договору не выполнил и образовавшуюся задолженность перед Истцом не погасил. Переговоры с Ответчиком об урегулировании конфликта в досудебном порядке результатов не принесли. От подписания Акта взаимных расчетов по договору Ответчик отказался.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ РФ, с 21.11.2018 года по 01.09.2019 года, подлежат уплате проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ, что составляет  18 505 рублей 20 копеек.

        Кроме того,  с ответчика  на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя,  поскольку их понесение подтверждено документально. 

Суд, с учетом  изложенного,  исходя  из  принципа  разумности,  временных  затрат,  объема  и качества оказанных услуг  и подлежащих представлению  документов,  сложившейся судебной  практики,  категории  спора, удовлетворяет данное заявление в полном объеме в размере  34 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств ответчика отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАБАРИТ-ИНЖИНИРИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕК КОМПАНИ" 330 459 (Триста тридцать тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. задолженности, 18 505 (Восемнадцать тысяч пятьсот пять) руб. 20 коп. неустойки, 34 000 (Тридцать четыре тысячи) руб. судебных издержек, 9 980 (Девять тысяч девятьсот восемьдесят рублей 00 копеек) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати  дней с даты его принятия,  а в случае составления мотивированного решения- со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:               А.В. Мищенко