Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1542/2017

г. Нальчик

05 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен  05 октября 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  М.Х.Паштовой,                              

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теректеплосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Верхний Курп» Терского муниципального района КБР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  512 977 рублей 35 копеек,

при участии в судебном заседании представителя  истца:  ФИО1 – по доверенности от 29.05.2017,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Теректеплосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Верхний Курп» Терского муниципального района КБР (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору №19 на поставку тепловой энергии от 28.04.2017 в сумме  488 447 рублей 72 копейки, из которых:                   398 032 рубля 32 копейки – основной долг, 90 415 рублей 40 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 30.05.2017 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением от 17.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, начатом 03.10.2017 в присутствии представителя истца, объявлялся перерыв, после окончания которого - 04.10.2017 судебное заседание продолжено.

Представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просит взыскать с ответчика проценты  в размере 114 945 рублей 03 копейки, представил расчет суммы процентов  и документы в обоснование их начисления.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточненные исковые требования приняты судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений – о взыскании задолженности в размере 398 032 рубля 32 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 945 рублей 03 копейки. 

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования и с учетом всех представленных в материалы дела доказательств, просил удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в суд не явился, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В связи с этим, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ -  без участия ответчика.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, выслушав представителя стороны, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор №19 от 28.04.2017 на поставку тепловой энергии, по условиям которого поставщик обязуется поставлять потребителю соответственно с 28.04.2017 года тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для объектов, указанных в пункте 1.1 договора. 

Согласно пункту 2.1. договора поставка и отбор тепловой энергии без учета ее количества не допускаются. Количество поставленной тепловой энергии определяется  по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя.

 В случае если у потребителя отсутствуют приборы учета, количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям приборов поставщика или по нормативам (п.2.3).

Пунктом 3.2. контракта предусмотрено, что окончательные расчеты за поставленную теплоэнергию  (или (ГВС) производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение указанного договора истец в период с декабря 2016 года по                         март 2017 года включительно отпустил ответчику тепловую энергию, о чем  составлены акты  от 26.12.2016 № 658, от 27.01.2017 № 12, от 28.02.2017 № 107, от 29.03.2017 № 199. Указанные акты подписаны представителями истца и ответчика без возражений по количеству  и стоимости поданной тепловой энергии и скреплены печатями организаций.

Для оплаты стоимости поставленной тепловой энергии поставщик выставил  ответчику для оплаты  счета-фактуры от 26.12.2016, от 27.01.2017, от 28.02.2017, от 29.03.2017.

Однако, в нарушение своих обязательств, ответчик  не оплатил стоимость потребленной тепловой энергии на дату подачи иска в суд в полном объеме.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2017 задолженность составляет 398 032 рубля 32 копейки.

Направленная в адрес  ответчика претензия оставлена без исполнения,  что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

По своей правовой природе, спорные обязательства являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства содержат все существенные условия, в связи с чем, признаются судом заключенными и порождающими права и обязанности для сторон.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом  за спорный период подтверждается представленными  истцом договором, а также соответствующими актами выполненных работ (услуг), подписанными ответчиком без претензий, направленными для оплаты  счетами-фактурами за указанный период, актом сверки расчетов.

При этом, ответчик факт поставки тепловой энергии в установленном порядке не оспорил, доказательств оплаты потребленного ресурса в материалы дела не представил и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ указанное обстоятельство считается установленным.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 398 032 рубля 32 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

Согласно главе 25 ГК РФ  взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В этой связи истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, что согласно расчету составляет 114 945 рублей 03 копейки (уточненные требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт пользования чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, каких либо возражений по примененному подходу к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено.

Таким образом, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, суд, оценив представленный расчет процентов, находит его верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям закона, в связи с чем, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из положений статьи 112 АПК РФ, вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход  бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования.

2. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Верхний Курп» Терского муниципального района КБР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теректеплосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  в размере 398 032 рубля 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 945 рублей 03 копейки, всего – 512 977 (пятьсот двенадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 35 копеек.

3. Взыскать муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Верхний Курп» Терского муниципального района КБР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 13 260 (тринадцать тысяч двести шестьдесят) рублей.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                               М.Х. Паштова