ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-103822/20-117-668

город Москва

17 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 27.02.2003, ИНН 

<

***>; Знаменка ул., д. 19, Москва г., 119019)

к акционерному обществу «БТК групп» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 14.11.2002, ИНН 

<

***>; Ленинградская ул., д. 14/1, Всеволожск г., Всеволожский район, Ленинградская область, 188643)

о взыскании 803 076 руб. 83 коп.

при участии:

от истца: ФИО2– представитель;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Реал-М" неустойки в сумме 814 640 руб. 48 коп., начисленной за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 01.12.2017 № 1717187120642412208195007 за период с 12.12.2017 по 25.09.2019.

Представитель истца исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.12.2017 между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и ООО "Реал-М" (поставщик) заключен государственный контракт № 1717187120642412208195007 на поставку продукции производственно-технического назначения согласно перечню, утверждаемому Минобороны России: Хладон 114В2 (ГОСТ 15899-93), по условиям которого поставщик обязался в установленный контрактом срок поставить заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных контрактом, а заказчик – принять и оплатить поставленный товар, соответствующий требованиям, установленным контрактом.

Согласно п. 3.2.2 контракта поставщик обязался осуществить доставку товара грузополучателю в срок до 10.12.2017 (с учетом того, что 09.12.2017 является нерабочим днем и в соответствии со ст. 193 ГК РФ датой поставки является 11.12.2017).

Цена контракта согласована в сумме 14 800 000 руб.  (п. 4.1 контракта).

Согласно п. 6.6 контракта датой поставки товара является дата подписания грузополучателем акта приема-передачи товара.

В соответствии с п. 10.2 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки поставщиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Поставщиком обязательства по Контракту выполнены с просрочкой, что подтверждается актами приема-передачи:

№ 1 на сумму 3 163 500 руб., подписанный грузополучателем 21.12.2017;

№ 2 на сумму 703 000 руб., подписанный грузополучателем 25.12.2017;

№ 3 на сумму 3 725 900 руб., подписанный грузополучателем 25.12.2017;

№ 1 на сумму 984 200 руб., подписанный грузополучателем 29.10.2018;

Актом приема-передачи, подписанным грузополучателем 11.04.2019 на сумму 1 850 000 руб.;

Актом приема-передачи, подписанным грузополучателем 16.05.2019 на сумму 1 898 100 руб.;

Актом приема-передачи, подписанным грузополучателем 25.09.2019 на сумму 2 475 300 руб.

В настоящее время истец числит за ответчиком просрочку исполнения обязательств по поставке в период с 12.12.2017 по 25.09.2019 в сумме 814 640 руб. 48 коп. (с учетом частичной оплаты ответчиком в сумме 135 526 руб. 06 коп.), которую и просит взыскать.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Исходя из того, что ответчиком факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

К отношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 525 Кодекса поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 Кодекса). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 10.2 контракта определен порядок начисления неустойки (пени) поставщику в случае просрочки исполнения обязательства.

Истец настаивает на том, что ответчиком нарушен срок поставки товара в период с 12.12.2017 по 25.09.2019, в связи с чем, подлежит начислению неустойка (пени) в установленном порядке в сумме 814 640 руб. 48 коп. 

Возражений по механизму расчета неустойки, сумме и периоду ее начисления ответчиком не представлено, о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Факт несвоевременной поставки товара ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить, государственную пошлину отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реал-М" в пользу Министерства обороны Российской Федерации неустойку в сумме 814 640 руб. 48 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реал-М" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 293 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                    Е.А. Большебратская