АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск Дело № А19-11794/2023  08.09.2023 г.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> адрес 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, 31)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664022, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД  ИРКУТСК, СЕМЕНА ЛАГОДЫ УЛ., Д. 4/6, ОФИС 3)  

об обязании освободить самовольно занятый лесной участок в квартале № 1 выд.  1,5,6,17,16 Алексеевской дачи Киренского участкового лесничества Киренского  лесничества на общей площади 1,04 га, привести его в состояние пригодное для ведения  лесного хозяйства, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.  

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" (далее -  ответчик) о взыскании ущерба за самовольное занятие лесного участка в размере 69 362  руб. 00 коп., об обязании освободить самовольно занятый лесной участок в квартале № 1  выделов 1, 5, 6, 17, 16 Алексеевской дачи Киренского участкового лесничества Киренского  лесничества на общей площади 1,04 га, привести его в состояние пригодное для ведения  лесного хозяйства в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.  

В обоснование иска указано, что без оформления права пользования самовольное  занятие лесного участка не допускается.  

Определением суда от 07.06.2023 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Истец, ответчик извещались надлежащим образом о принятии искового заявления и  назначении его к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 11.07.2023 принят отказ от иска в части взыскания 69 362 руб.  00 коп. – основного долга. Производство по требованию в указанной части прекращено в  связи с оплатой платежным поручением от 06.06.2023 № 572.  

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания  резолютивной части решения от 24.07.2023.  

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть  решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской  области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.07.2023.  

Ответчиком заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в  соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, арбитражный суд установил  следующие обстоятельства.  

Согласно акту патрулирования лесов № 33 от 21.03.2023 Министерства лесного  комплекса Иркутской области установлено, что в ходе патрулирования лесов выявлено  самовольное занятие лесного участка ООО «Феникс» в квартале № 1, выдел 1, 5, 6, 17, 16  Алексеевской дачи Киренского участкового лесничества Киренского лесничества на  общей площади 1,04 га для размещения лесных складов.  

Претензией от 03.04.2023 истец просил ответчика возместить ущерб в размере  69 362 руб. до 04.05.2023.  

Определением суда от 11.07.2023 принят отказ от иска в части взыскания ущерба в  размере 69 362 руб. Производство по требованию в указанной части прекращено в связи с  оплатой платежным поручением от 06.06.2023 № 572.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные  отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются  гражданским законодательством, а также ЗК РФ, если иное не установлено названным  Кодексом, другими федеральными законами.  

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное  право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия  земельного участка (пункт 2 части 1). Действия, нарушающие права на землю граждан и  юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем  восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения  действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 2).  

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации  самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам,  землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения  затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства.  Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий,  строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве  осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных  правонарушениях, или за их счет.  

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос  зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков  осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных  земельных правонарушениях, или за их счет.  

Согласно статье 304 Гражданского Земельного кодекса Российской Федерации и  собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти  нарушения и не были соединены с лишением владения.  

Права требовать устранения нарушений прав в силу статьи 305 ГК РФ принадлежат  также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве  пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления  либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления № 10/22, иск  об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит  удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином  

объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право  истца.  

Исходя из статей 8 и 9 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в  составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, использование  которых возможно после приобретения таких участков на праве постоянного  (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования  чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право  безвозмездного срочного пользования лесными участками по основаниям и в порядке,  которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской  Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

В подтверждение факта самовольного занятия ответчиком земель лесного фонда в  материалы дела представлен акт патрулирования лесов от 21.03.2023 № 33 с приложением  фототаблицы.  

Обстоятельство нахождения на землях лесного фонда лесного склада  (складирование древесины) не оспаривается лицами, участвующими в деле.  

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлено в материалы дела доказательств, опровергающих  доводы истца, и подтверждающих наличие у него права на использование земельного  участка лесного фонда.  

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении  договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в  котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном  договором.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.  

Доказательства, подтверждающие освобождение лесного участка, а также факт его  передачи истцу, ответчиком не представлены.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное выше, требования  истца об освобождении лесного участка в состоянии пригодном для ведения лесного  хозяйства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить  определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей  

имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное  совершить эти действия, а также место и срок их совершения.  

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения требования истца об обязании  ответчика освободить лесной участок, суд полагает возможным установить ответчику  срок исполнения решения – в течение 10 дней с момента вступления решения суда в  законную в силу.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к  каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относится и государственная пошлины.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины по неимущественному требованию  составляет 6 000 руб.  

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым  арбитражными судами, в качестве истцов освобождаются от уплаты государственной  пошлины.  

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд государственная  пошлина не уплачивалась.  

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, истцом при  подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, истец на основании подпункта 1.1  пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты  государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС"  (ИНН: 

<

***>) в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную  силу за счет собственных сил и средств освободить лесной участок в квартале № 1 выд.  1,5,6,17,16 Алексеевской дачи Киренского участкового лесничества Киренского  лесничества на общей площади 1,04 га и привести его в состояние, пригодное для ведения  лесного хозяйства.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС"  (ИНН: 3811472899) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  6 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской  области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня  принятия решения в полном объеме.  

Судья А.Ф. Ханафина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.07.2023 2:46:00

 Кому выдана Ханафина Альфия Фанисовна